По мере того, как пыль начинает оседать из-за инцидента с MakerDAO в Черном четверге, команда теперь возвращается к нормальной рабочей скорости. Мы воспользовались возможностью, чтобы догнать Руну Кристенсен, одного из первоначальных основателей протокола, для полного обзора ситуации и того, что это значит для Maker (МКР).
Кристенсен был на удивление тихим, поскольку события разворачивались, никогда не присоединяясь к обсуждению на форуме и не комментируя СМИ - до сих пор.
MakerDAO предоставляет пользователям стабильную криптовалюту DAI в обмен на их волатильные криптовалюты, и платформа столкнулась с расплата 12 марта Эфириум рухнул в унисон почти со всеми другими экономическими активами. В результате ряда проблем протокол потерял около 5 миллионов долларов в качестве залога, что дестабилизировало кредитную платформу и ее стабильную валюту DAI.
Коинтелеграф внимательно следил за последующими чрезвычайными мерами, которые включали введение USDC в качестве дополнительной формы поддерживаемого обеспечения и аукционирование вновь отчеканенных токенов MKR.
В этой первой части своего интервью с Cointelegraph Кристенсен дает комментарий и объясняет, почему он был вне поля зрения в эти трудные времена для MakerDAO.
Отвечая на вопросы о своем взгляде на «Черный четверг», Кристенсен сказал, что внезапная распродажа привела к чрезвычайной нагрузке на экосистему Эфириума. «Это вполне может быть худшим крахом, который мы когда-либо видели в криптографии», - сказал он.
Поскольку трейдеры продолжали продавать ETH для более стабильных активов (таких как DAI), его ликвидность «существенно иссякла», пояснил Кристенсен. Платежи в сети также резко возросли, что только усугубило проблему для Maker.
Он подчеркнул, что протокол не виноват:
«Хотя протокол Maker действительно функционировал полностью так, как и должно было на протяжении всего этого события, к сожалению, экосистема-хранитель, которая призвана помочь протоколу справиться с рискованным долгом в подобных авариях, не работала так, как ожидалось».
У Фонда Создателя было несколько собственных хранителей, но они не смогли сдержать потоп. Из-за необычного количества аукционов его хранители исчерпали пул DAI, доступный для торгов. Но когда фонд пополнил запасы хранителя, возникла техническая проблема Эфириум платит за газ означало, что «прошло несколько часов, прежде чем они фактически начали торги».
В любом случае, управляющие сообществом также не справились со своей задачей. Кристенсен подчеркнул, что это никоим образом не было вызвано программным обеспечением фонда, которое, по его словам, большинство участников торгов не используют в любом случае.
Сложность хранителей
Хранители имеют решающее значение для поддержания стабильности DAI, и Кристенсен неоднократно подчеркивал, что сообщество несет ответственность за поддержание экосистемы. Он сказал:
«Это была цель с самого начала, что действительно сообщество будет заботиться об этой части системы (хранителях) как можно больше».
Хранители требуют технических знаний программирования для работы, что не совсем помогает их широкому распространению. Кристенсен предлагает работу по созданию удобного пользовательского интерфейса для сообщества, а не для Maker Foundation.
«И мы видим, что уже появилось два независимых интерфейса для флип-аукционов», - добавил он. Так называемые «флип-аукционы» несут ответственность за продажу обеспечения ETH для поддержания привязки DAI. Несмотря на это, Кристенсен считает, что хранители на основе пользовательского интерфейса не смогут идти в ногу с ботами, хотя они действительно полезны во время экстремальных событий.
«В следующий раз, когда произойдет большая авария, я действительно думаю, что эти внешние интерфейсы будут очень полезны».
Ответственность за ДТП
Кристенсен заметно отсутствовал при принятии каких-либо решений сообщества после Черного четверга. Хотя сообщество быстро приняло такие решения, как включение USDC для исправления системы, последний вопрос, который предстоит решить, - это компенсация для пользователей Maker, которые увидели, что их активы ETH были несправедливо ликвидированы.
Это оказывается гораздо более комплексное решение сделать, как некоторые члены сообщества призвали помощь фонда - только чтобы получить радио молчание.
«Дело в том, что DeFi не имеет доступа, открыт и децентрализован - что самое важное. Что замечательно, так это то, что вам не нужно ни у кого спрашивать разрешения на его использование, но часто это означает, что когда что-то происходит неожиданно […], неправильно полагать, что мы должны просто позволить фонду принять решение ».
Отвечая на вопрос, часто задаваемый в сообществе относительно того, почему фонд не компенсирует эти потери напрямую, он сказал:
«Я думаю, что если бы фонд давал гарантии по всей системе, это противоречило бы цели DeFi. Фонд действительно разработал протокол […], но, в конечном счете, фонд не управляет системой ».
Активация сообщества
Кристенсен выразил восхищение реакцией сообщества Maker на аварию, несмотря на отсутствие помощи со стороны фонда. Он продолжил:
«Я думаю, что невероятно видеть уровень сложной дискуссии, анализ и аргументы. Так что было бы большой ошибкой, если бы фонд взвесил и, по сути, закрыл все это и принял решение о каких-то произвольных действиях, которые просто не место для фонда ».
В соответствии с духом DeFi, бремя урегулирования ситуации ложится на сообщество разработчиков, утверждает Кристенсен. Он пришел к выводу:
«С самого начала в фонде было ясно, что наша работа в этой ситуации - просто поддерживать то, что сообщество решит».