Блокчейн

Судебные процессы «Кровавой пятницы» в криптоиндустрии: имеют ли они вес?

Судебные иски криптоиндустрии «Кровавая пятница»: имеют ли они вес? Блокчейн ПлатонБлокчейн-аналитика данных. Вертикальный поиск. Ай.

3 апреля было развернуто массовое судебное разбирательство. подано против крупных игроков крипто-индустрии по всему миру. Одиннадцать судебных процессов были поданы в окружной суд Соединенных Штатов по южному округу Нью-Йорка, что называется «кровавая пятница» для отрасли.

Эти иски носят коллективный характер. Для тех, кто не знаком с этим термином, это означает, что группа людей объединилась, чтобы подать иск против другой стороны. Коллективные иски не очень популярны на международном уровне по ряду причин, наиболее заметной из которых является то, что большую часть времени после подачи иска истцам разрешается расширять свой класс, ища новых сторон для добавления в иск. Многие люди считают, что фальшивые истцы выступают с надеждой просто «присоединиться к партии», или у людей, у которых иначе не было проблем с ответчиком, внезапно возникает такая проблема. Этих дополнительных заявителей можно разыскать, так что многие сотни претензий отдельных лиц невозможно будет рассмотреть, в результате чего некоторые заявители получают деньги в случае успеха судебного процесса практически без расследования. США очень известны коллективными исками.

В исках, поданных в пятницу, участвуют как частные лица, так и компании, работающие в криптографическом пространстве, а иски в них представляют собой совокупность различных нарушений ценных бумаг в соответствии с законодательством США о ценных бумагах. В результате заявители хотят получить компенсацию за ущерб, утверждая, что они пострадали в результате нарушения этих компаний законами.

При более тщательном рассмотрении судебных процессов и представлении на высоком уровне всех фактов, окружающих их, возникает большое количество пробелов. Эти дыры могут дать хорошее представление о том, как будут развиваться судебные процессы. Давайте посмотрим на них по одному.

Представление юридической фирмы

Иск был подан Roche Freedman, нью-йоркской юридической фирмой, которая добилась известности в крипто-пространстве, представляя Крейга Райта в ряде своих судебных процессов. Эти судебные процессы были направлены против сторон, которые осудили претензию Райта на то, чтобы быть настоящим создателем Биткойна (BTC).

Связанный: Может ли Биткойн быть захвачен в качестве самопровозглашенного заявления создателя BTC Крейга Райта?

Для тех из нас, кто следовал судебным процессам Райта, их относительный недостаток успеха в улучшении его положения или общей репутации был заметен. Более того, при рассмотрении ряда поданных ходатайств и документов становится очевидным отсутствие заметного содержания. По сути, некоторые из поданных вещей были бесполезны в суде, поскольку судья осуждает поведение Райта в некоторых элементах дел.

Первое правило судебного разбирательства, особенно в США, заключается в управлении вашим клиентом. Затем управляйте судебным процессом. Похоже, что, учитывая успехи Рош Фридман в космосе, фирме может не хватить необходимых криптовалют, чтобы быть действительно эффективными в таких судебных процессах.

Условия и положения компаний

Обнаруженные на веб-сайтах ответчиков условия и контракты, согласованные этими сторонами-истцами, включают отказ от коллективных исков. По контракту сторонам разрешается отказаться от коллективных исков. Этот отказ означает, что, соглашаясь с договорами или условиями компаний, контрагенты также соглашаются не вступать в коллективный иск.

Защита корпорацией / компанией

Большинство людей не ведут бизнес лично. Большая часть бизнеса ведется через компании и корпорации. Вся цель этого состоит в том, чтобы защитить личные активы владельцев. Поэтому предприятия часто называют «ограниченной ответственностью». Назвать человека в иске только за владение компанией не удается в 90% случаев. Участником договора является не лицо, которому принадлежит бизнес, а сам бизнес.

Называть человека лично в судебном процессе - это часто пугающая тактика. Вид своего юридического имени в судебном процессе может быть пугающим и ставит их в более оборонительную позицию на переговорах.

Двухлетний срок давности

В Законе о ценных бумагах США есть малоизвестная статья, которая предусматривает двухлетний срок давности в отношении частных претензий, выдвинутых физическими лицами.

Срок исковой давности начинается с даты первой продажи. Если посмотреть на ряд крипто-компаний, вовлеченных в судебный процесс, их первые продажи (через первичные предложения монет или иным образом) произошли более двух лет назад. Это означает, что истцы исчерпали время, чтобы подать иски против ответчиков. Предотвращение таких задержанных судебных исков - это весь смысл оговорки об ограничении в законе.

Юрисдикция

Наиболее известные имена, упомянутые в иске, включают Binance, KuCoin, Бибокс, BitMEX Фонд Трон, а также другие лица Дан Лаример, Брендан Блюмер, Винни Лингхэм и Чангпенг Чжао. Большинство этих сторон и компаний не являются гражданами или резидентами США. Более того, их веб-сайты и условия исключают деловые отношения с гражданами и резидентами США.

Если заявители неверно представили свое гражданство или вид на жительство в Соединенных Штатах Америки, согласившись на юридически обязательные условия и контракты компаний, они не могут рассчитывать на это в судебном процессе.

Как мы видим, при более тщательном рассмотрении исков шансы заявителя на успех относительно невелики. Естественно, это не означает, что судебные процессы будут заключаться быстро или дешево. Американские судебные процессы печально известны как затраченным временем, так и затратами, особенно в свете нынешнего глобального климата и закрытия судов. Будет интересно посмотреть, как эти костюмы будут развиваться в течение следующих нескольких месяцев.

Мнения, мысли и мнения, выраженные здесь, являются одними только автора и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения Cointelegraph.

Кэл Эванс является международным технологическим юристом из Лондона, который изучал финансовые рынки в Йельском университете и имеет опыт работы с некоторыми из самых известных компаний в Силиконовой долине. В 2016 году Кэл покинул топ-10 калифорнийских юридических фирм, чтобы основать Gresham International, юридическую фирму, специализирующуюся на оказании юридических услуг и комплаенс, специализирующуюся на технологическом секторе, которая теперь имеет офисы в США и Великобритании.

Источник: https://cointelegraph.com/news/the-crypto-industrys-bloody-friday-lawsuits-do-they-hold-weight