Ethereum Classic, хард-форк 2016 года от основного блокчейна Ethereum, за последние два года подвергся множеству сетевых атак. Две такие атаки произошли в течение семи дней, и общий ущерб составил миллионы долларов. После того, как две атаки 51% улеглись, теперь появляются дальнейшие подробности, предоставленные рядом отраслевых экспертов.
«Об атаках нет никаких дискуссий», - сказал Cointelegraph 7 августа генеральный директор ETC Labs Терри Калвер, отвечая на вопрос о том, действительно ли сетевые проблемы были атаками 51%. «Члены сообщества поделились самой точной доступной информацией как можно быстрее - во время атаки», - добавил он.
Калвер упомянул акцент отрасли на прозрачности, хотя он также отметил, что ранние оценки инцидентов могут быть не такими точными, как последующие выводы, указав в качестве примера на атаку 31 июля на сеть Ethereum Classic, добавив: «Вы можете знать, что ваш дом горит. , но не всегда узнаешь причину, пока не рассеялся дым ».
Основатель ETC Labs Джеймс Ву первоначально сказал, что сетевые манипуляции не были атакой 51% 1 августа. Tweet, Комментарии Калвера, однако, показывают обновленные выводы после раннего заявления Во, а также обоснование первоначальной оценки атаки Ву.
Две атаки ETC за неделю
1 августа 2020 г. первоначальный анализ показал реорганизация сети Ethereum Classic, которую считали случайной - результат устаревшего программного обеспечения майнера в сочетании с 12-часовым перерывом в майнинге.
Обновленные детали показали гнусная партия намеренно взяла под контроль большинство мощности майнинга Ethereum Classic в период с 31 июля по 1 августа, чтобы позволить ETC дважды тратить - по сути, печатать деньги. После того, как их усилия оказались успешными, преступник, как сообщается, украл 5.6 миллиона долларов, дважды потратив деньги в результате атаки.
Пять дней спустя пришли новости, еще одна атака 51% в сети ETC. Злоумышленник провел реорганизацию сети из 4,000 блоков. Стоит отметить, что сеть также столкнулась с отдельная атака 51% более года назад в январе 2019 года.
В результате 1 августа криптобиржа OKEx остановила транзакции ETC на своей платформе, заметив странную активность с активом. Генеральный директор OKEx Джей Хао сказал Cointelegraph, что доказательство правильности работы Активы, по своей сути, подвержены риску 51% атак, что указывает на их децентрализацию в качестве аргумента:
«Если бы было физически невозможно провести атаку 51% на децентрализованную криптовалюту с помощью хешрейта или доли, то эта криптовалюта фактически была бы централизованной / разрешенной».
Хао, однако, упомянул, что «затраты на это для основных монет, таких как Биткойн, перевешивают преимущества проведения атаки», добавив, что активы с меньшей рыночной капитализацией находятся в большей опасности такой атаки, особенно когда эти активы имеют более низкие хешрейты. ,
Атака между 31 июля и 1 августа привела к тому, что гнусная сторона получила контроль над сетью ETC, арендовав хеш-мощность у брокера NiceHash, отчету из Bitquery подробно. Злоумышленник потратил 192,000 2,800 долларов на хэш-мощность, в результате чего прибыль от атаки составила около 5.6 XNUMX% в размере около XNUMX млн долларов.
Все ли публичные блокчейны подвержены рискам?
В то время как Хао указал на PoW как на уязвимую структурную структуру, Калвер сказал, что в целом все публичные блокчейны несут в себе риски атак. «Мы считаем, что различные атаки происходят часто, и о большинстве из них не сообщается», - сказал он. «Атаки ETC так заметны, потому что мы считаем, что прозрачность - это сила и основная ценность».
Технология блокчейн также является перспективной инновацией; он еще молод, что делает его более уязвимым, добавил Калвер, отметив в качестве решений регулирование и дальнейший рост отрасли. Что касается атак ETC, Калвер сказал:
«В случае ETC это растущее сообщество и действительно публичный и децентрализованный блокчейн. К сожалению, злоумышленники воспользовались этим как раз в тот момент, когда хешрейт ETC был низким ».
Тип атаки не имеет значения
Вопреки заголовкам и болтовне о 51% атак, Филип Солтер, глава отдела майнинга в Genesis Mining, заявил, что ярлыки, наложенные на точный тип атак, которым подверглась сеть Ethereum Classic, не так важны. «Конечно, мы можем проверить, не было ли у кого-то потрачено дважды в результате реорганизации, и, если да, сделать вывод, что это, должно быть, была атака», - сказал Солтер Cointelegraph, добавив:
«Но, может быть, двойная трата была не мотивом атаки, а скорее цензурой или изменением порядка транзакций? Вероятно, мы никогда не узнаем. Дело в том, что, злонамеренные или нет, существуют, по крайней мере, в течение некоторых периодов времени, майнеры с более чем 50% общей скорости хеширования ETC. Это повод для беспокойства, поскольку снижает доверие к целостности и завершенности блокчейна ».
Ethereum Classic и Ethereum используют один и тот же алгоритм майнинга, что увеличивает уязвимость ETC для атак на 51%, пояснил Салтер, также отметив, что Bitcoin Cash и Bitcoin SV используют алгоритм Биткойна, оставляя их в центре внимания для аналогичных атак.
Сообщается, что сеть Bitcoin Cash перенес атаку 51% в мае 2019 года, хотя в этом случае эта попытка послужила защитной мерой, а не гнусным ходом. В апреле 2020 г. кто-то мог атаковать 51% Сеть Bitcoin Cash всего за $ 10,000 XNUMX заемных мощностей для майнинга из-за падающей мощности хеширования после уменьшения вдвое вознаграждения за актив. Объясняя риски, связанные с запуском монет на общих алгоритмах, Салтер объяснил:
«Атаковать монеты« младшего брата »намного проще, чем атаковать монету с помощью собственного алгоритма майнинга, потому что большие объемы хешрейта« старшего брата »можно арендовать у майнеров через торговые площадки, такие как NiceHash, и использовать их для форка более мелкой монеты. »
Судебный иск от ETC Labs
После пары сетевых атак Ethereum Classic произошло много событий. ETC Labs недавно опубликовала свой судебный иск, направленный против сторон, стоящих за атаками, работая в тандеме с аналитической фирмой CipherTrace, чтобы выявить виновных, согласно заявлению от 6 августа, опубликованному в Cointelegraph. ETC Labs также будет работать с юридической фирмой Kobre & Kim по этому делу.
Сеть Ethereum Classic также получил контакт от Чарльза Хоскинсона в дни, последовавшие за атаками, основатель Кардано надеялся помочь проекту в свете атак. Однако в рамках своей помощи Хоскинсон хотел задействовать децентрализованное казначейство как метод компенсации за любую проделанную в будущем работу. Руководство ETC отклонило это предложение.
Позитивные новости, однако, появились 10 августа, поскольку Департамент финансовых услуг штата Нью-Йорк одобрительно кивнул для лицензированных предприятий на хранение ряда активов, включая ETC. За последние несколько лет Нью-Йорк сделал себе имя как регион строгого регулирования для криптоиндустрии.
Пять дней спустя за активом последовал дальнейший негатив. OKEx опубликовала подробное описание в сетевые атаки ETC, внося дополнительную ясность в картину. Злоумышленники, начиная с первого инцидента с 31 июля по 1 августа, использовали учетные записи OKEx в сочетании с атакой 51%. Отчет включены подробная информация по делу, вместе с добавленной информацией от членов криптосообщества.
OKEx заявила, что понесла убытки в размере 5.6 млн долларов в результате атаки, соблюдая условия защиты пользователей. В результате в отчете не было указано, что средства пользователей были потеряны с момента возмещения расходов на затронутые счета. Согласно отчету, из-за первоначальных действий биржи ни клиенты OKEx, ни сама биржа не увидели каких-либо негативных последствий от последующей атаки 51% 6 августа.
«Биржа рассмотрит вопрос об исключении ETC из списка в ожидании результатов работы сообщества Ethereum Classic по повышению безопасности своей цепочки», - говорится в отчете, отмечая ряд других мер предосторожности и корректирующих действий, предпринятых OKEx, а также запланированных будущих мер.
Цена ETC с 30 июля 2020 г. Источник: Coin360.com
На фоне драмы цену ETC не постигла ужасная судьба. Монета выросла примерно на 4%, достигнув 8.31 доллара в течение 24 часов после атаки 1 августа, после чего последовало падение примерно на 21% до 6.50 доллара за тот же период. Со 2 августа стоимость актива вернулась к той же оценке, что и до первой атаки на сеть.