Adam Back je pred kratkim na Twitterju sporni komentarji pri mnogih največjih kriptografskih projektih v panogi - vključno z Ethereum (ETH), Cardano (ADA), Ripple (XRP) in Stellar (XML). S svojimi tvitovi so te projekte uvrstili v isto kategorijo kot številne bonafidne prevare, za katere meni, da so jih orkestrirali kot "predšolske".
Nazaj smo se pogovarjali z družbo Back, da bi razjasnili njegovo stališče do zadeve, začenši z vprašanji, kako se počuti nad Satoshijem Nakamoto več kot milijon Bitcoin. Back je odgovoril, da "Bitcoin nima premin", in dodal, da meni, da je raziskava Patoshija "zelo špekulativna". Vendar se je strinjal, da je Satoshi lahko zbral veliko količino Bitcoina v prvih dneh, ko so bile težave pri rudarjenju majhne:
»Da, strinjam se z vami. Že v prvem letu bitcoinov bi izkopali približno 2.6 milijona kovancev s 50 btc / blok. Torej verjetno> 80% je drugih rudarjev, očitno je bilo leta 2009 veliko rudarjev. "
Kljub temu še vedno verjame, da obstaja razlika med rudarskimi kovanci z zelo nizkimi stroški in vrhunskimi. V primeru večine ICO-jev je opozoril, da "ni bilo znano, ali se bo bitcoin zagonil in imel vrednost. Več kot eno leto sploh ni imelo borznega seznama. " Čeprav bi bilo mogoče isto povedati o številnih ICO kovancih, se je Back pariral tako, da se je osredotočil na tisto, kar dojema kot brezobzirno naravo ICO-jev. Po njegovem mnenju Glavni cilj ICO je obogatiti svoje ustvarjalce - Nekaj, za kar verjame, da bi se mu večina zdela neetično.
Back je tudi opozoril, da ICO vlagatelji na način pravne zaščite ponujajo veliko manj. Izdelal je:
"Ni pravic za vlagatelje, ni finančnega nadzora, zato mislim, da res ne morete trditi, za kaj se porabi denar. Glede na skušnjavo in domnevno motivacijo je verjetno, da se večina izgubi zaradi prikrajšanja in osebne obogatitve ustanoviteljev, promotorjev itd., Ko se denar porabi, preidejo na naslednji kovanec. "
Visokošolska arhitektura s trženjem 1B USD
Nazaj smo vprašali, ali resno verjame, da noben večji projekt ICO ne bo nikoli prinesel ničesar pomembnega. Z nekaj obotavljanja je priznal, da je nekaj morda financiralo koristne raziskave. Še vedno verjame, da je na splošno tako učinkovito porabiti sredstva. Rekel je:
"Očitno obstajajo izjeme in nekatere zanimive ICO ali predhodno minirane raziskave, financirane z altkoini, ali donacije usposobljenim raziskovalcem, toda učinkovitost kapitala je po mojem mnenju 100-krat manj učinkovita pri pretvorbi denarja v varne, robustne protokole kot vitki zagoni."
O Ustvarjalec hašiš meni, da večina najboljših projektov s tržno kapitalizacijo ni nič drugega kot srednješolski projekti, „z marketinškim proračunom v višini milijarde dolarjev“:
"Mislim, da lahko domnevamo, da so spodbude pomembne, zato je to različica sledenja denarju - če imajo takojšnjo likvidnost in če nimajo nadzora, porabijo za trženje, manipulacijo s ceno inženirske vsebine."
Back je tudi domneval, da ICO projekti prepuščajo inženirjem drugega razreda, saj večina vrhunskih razvijalcev blokov »načeloma ne bi delovala za ICO«.