Blockchain Association, glavno trgovinsko združenje v kripto sferi s sedežem v Združenih državah, je vložilo novo poročilo v podporo Telegramu sredi nenehne pravne bitke podjetja s Komisijo za vrednostne papirje in borzo (SEC).
Povzetek amicus in pomanjkanje jasnosti SEC
Aprilski 3 Kratek vzame SEC za nalogo, da se vrne nazaj glede svojih smernic za zakonito distribucijo digitalnih sredstev.
V zvezi z nedoslednostjo, s katero se morajo soočiti izdajatelji digitalnih sredstev pri poslovanju s SEC, je v povzetku zapisano, da "noben ustaljen precedens ali agencijski pravilnik ne obravnava, ali in kdaj so digitalna sredstva enaka vrednostnim papirjem."
Kar zadeva Telegramovo posebno uganko, se povzetek glasi: "drža izvrševanja v tem primeru in stališče okrožnega sodišča potekata v nasprotni smeri od prejšnjih izjav Komisije."
Povzetek poudarja prizadevanja Telegrama, da deluje v skladu s pričakovanji SEC
Ko je SEC prvotno Predlogi nujni tožbi proti Telegramu, je podjetje trdilo, da je vložilo zahtevek za izvzetje v skladu z Uredbo D. Reg. D omogoča podjetjem, da prodajo delnice vlagateljem, ki izpolnjujejo določena merila, ne da bi morali poročati v celotnem obsegu, ki se zahteva od podjetij, s katerimi se trguje na borzi.
Povzetek trdi, da je Telegram očitno poskušal delovati v okviru pričakovanj SEC, vključno na podlagi SAFT okvir (Enostavna pogodba za prihodnje žetone). Cilj SAFT je omogočiti prodajo žetonov prek naložbenih pogodb, ki so vrednostni papirji, s priznanjem, da sami žetoni »ni nujno, da so sami vrednostni papirji«. V primeru Telegrama je to ugovor SEC:
„Izjave Komisije so izrecno spodbujale ta model [SAFT] in njegovo zanašanje na zasebno plasiranje po Uredbi D. Inovatorji in razvijalci so se nepričakovano zanašali na te izjave, a so bili presenečeni z izvršilnimi ukrepi.«
Za Telegram je to presenečenje zbodlo. SEC je ukazal prvotno ustavitev distribucije žetonov GRAM tedne pred načrtovanim časom in potem, ko je podjetje z njihovo prodajo zbralo več kot 1.7 milijarde dolarjev. Povzetek navaja to dejanje kot nepošteno:
»Ignorirati prejšnje izjave Komisije in ji dovoliti, da ustavi dostavo Grams – z velikimi stroški za Telegram, vlagatelje in številne druge projekte – predstavlja samo nekakšno 'nepošteno presenečenje', ki ga agencija ne bi smela dovoliti, v javnosti."
Amicus brief – izhaja iz besedne zveze »amicus curiae,« v latinščini za prijatelja sodišča – je sredstvo, s katerim subjekt zunaj sodnega primera pretehta zadevo. Samo združenje Blockchain ni stranka v primeru.
Kje trenutno stoji SEC proti Telegramu
Novo poročilo združenja Blockchain je objavljeno med vrsto odločitev proti Telegramu – nazadnje sodnik v zadevi zanikanje zmožnost podjetja, da svoje žetone TON distribuira zunaj ZDA
Nekateri znotraj SEC želijo bolj formalno spremeniti te okvire. Februarja je komisarka Hester Peirce predlagano nov okvir, ki določa varen pristan za žetone, ki se lahko lansirajo na centraliziran način, če dokažejo decentralizacijo v 3 letih. Varni pristan bi SEC preprečil, da bi zasledoval žetone, ki v tem časovnem okviru uspešno postanejo "nevrednostni papirji".