Novica o ASIC-jih za Nervos CKB je prišla pred kratkim, v času pisanja so bili objavljeni štirje ASIC-ji, Toddminer C1, Toddminer C1 Pro, Bitmain K5 in PA rudar — prva serija C1 je bila dostavljena 9. marca, K5 in PA Miner naj bi bila dostavljena aprila, C1 Pro pa maja.
Od uvedbe glavnega omrežja je bil skupni hashrate na glavnem omrežju CKB v povprečju okoli 200TH/S, zdaj se postopoma povečuje (v času pisanja na ~500TH/S) z ASIC-ji. Toddminer pravi C1+C1 Pro bo zagotovil 4,000TH/S in pričakuje, da bo skupni hashrate sredi aprila 7,000–9,000TH/S.
Ljudje so presenečeni nad hitrim pojavom teh CKB ASIC, zlasti glede na to, da CKB uporablja novo zasnovo zgoščevalne funkcije, imenovano Orlovska pesem.
Videli smo Bitcoin in druge verige PoW gredo skozi faze rudarjenja CPU-GPU-FPGA in nato končno ASIC. Trajalo je štiri mesece, da so se CKB ASIC pojavili od njegovega mainnet Lina novembra, v primerjavi s štirimi leti za prvo lansiranje Bitcoin ASIC po omrežju.
Stvari se dogajajo hitreje, vendar danes ni nujno nič lažje v primerjavi s pred desetimi leti, evolucijska pot do ASIC-jev zahteva dovršen dizajn današnjega okolja.
»ASIC? Je dobro ali slabo?" - to je prvo vprašanje, ki so ga ljudje zastavili ob novici, odgovor na to vprašanje pa se lahko razlikuje, odvisno od tega, kje stojite.
Rudarjenje je igra z ničelno vsoto, razpored izdajanja kovancev je fiksen in spreminjanje skupne zgoščevalne moči rudarja ne spremeni števila kovancev, ustvarjenih v določenem časovnem obdobju. Vsaka posodobitev opreme za rudarjenje običajno vodi do velikega povečanja hashrate in naprave, uporabljene v prejšnji fazi, bodo izginile, saj niso več donosne za delovanje.
Obstajajo različne rudarske skupnosti, ki podpirajo vsak pristop, pro-ASIC ali anti-ASIC; ti pogledi lahko polarizirajo te skupnosti, zato je verjetno dobro, da se tega zavedamo.
Nervos je ena od redkih novih blokovnih verig plasti 1, ki verjame v PoW kot mehanizem za spodbujanje decentralizacije in zagotavljanje dolgoročne varnosti. Nekaj razmišljanj o tem, zakaj je izbral PoW namesto PoS in zakaj se je odločil za uporabo nove zgoščevalne funkcije, je zajetih v pozicionirni papir.
Za samo omrežje blockchain PoW je najpomembnejša varnost. Kovanci pri največjem tveganju 51% napada so tisti, kjer obstajajo velike količine zgoščene moči, ki ne rudarijo aktivno tega kovanca.
CPE, GPE in FPGA so strojna oprema za splošne namene, ki lahko rudarijo druge kovance po izvedbi 51-odstotnega napada na vašo verigo iz lastnega interesa.
Razmislimo o scenariju, nekdo zlonameren z veliko zgoščevalne moči za splošne namene bi lahko rudaril vaš kovanec »X« in ga poslal v menjavo za izplačilo za BTC, nato pa lahko izvede 51-odstotni napad za ponovno organizacijo verige, vračanje položenega kovanca "X" sebi. Edini izračun, ki ga morajo narediti, je: BTC, ki so ga pridobili > stroški električne energije in oportunitetni stroški rudarjenja drugih kovancev v obdobju napada.
Kaj bi se zgodilo, če bi omrežje rudarili ASIC-ji? Za primer lahko pogledamo Nervos: v času pisanja CKB trguje pri 0.006 USD s tržno kapitalizacijo 82M. Nagrade za vseživljenjsko rudarjenje skupaj znašajo 33.6 milijarde CKB, kar je po trenutni ceni približno 25.2 milijona USD na leto v prvih štirih letih (4.2 milijarde CKB na leto pri 0.006 USD/CKB).
Recimo, da se je napadalec z 51% hash power odločil napasti CKB. Če napad zniža ceno za 30 % (konzervativno ugibanje za novo verigo), bi napadalec izgubil precejšnjo količino prihodnjega dobička (~60 milijonov pri 0.006 $/CKB) od nakupa strojne opreme. To je oportunitetni strošek njihovega napada in nam daje predstavo o tem, koliko mora biti napadalec sposoben pridobiti z napadom, samo da bi dosegel svoje stroške (to še ne vključuje zmožnosti za ostalih 49 % zgoščene moči potisniti nazaj ali v primeru nekaterih verig zmožnost jedrnih razvijalcev, da spremenijo algoritem zgoščevanja).
To je razlog, zakaj ni nobenega kovanca, rudarjenega z ASIC (ASIC je lahko rudaril samo en kovanec), ki bi bil kadar koli prizadet z 51-odstotnim napadom. ASIC prinašajo nekaj, česar rudarjenje CPU/GPU/FPGA ne more ponuditi: zvestobo — z več »kože v igri« so rudarji ASIC spodbujeni, da razmislijo o dolgoročnem uspehu verige PoW.
"Kaj, če rudarji ASIC zavržejo kovance, saj so ASIC bolj dobičkonosni kot FPGA - njihov strošek na kovanec mora biti cenejši od rudarjev GPU/FPGA, kajne?"
Ne, tudi dinamika za ASIC je močna.
Za rudarje so ASIC veliko dražje naprave kot GPU/FPGA, vračilni cikel ASIC je odvisen od cene kovanca, skupnega hashratea v omrežju in cene opreme, ki bi jo po enem letu lahko šteli za dobra naložba.
Če je cena kovanca padla, se bo vračilni cikel ASIC-jev podaljšal in tudi naprave bodo izgubile vrednost; če je cena kovanca padla na luno, se bo igri pridružilo več ASIC-jev, prilagoditev težav pri rudarjenju in konkurenca med rudarji pa bosta spet dvignila stroške, kar smo že videli pri rudarjenju bitcoinov.
Zaradi začetne naložbe v rudarjenje tega posameznega kovanca bodo rudarji ASIC precej trpeli, če bo kdo odvrgel kovance. Pravzaprav se lahko ASIC-ji pojavijo le, če se rudarji, ki jih kupujejo, počutijo dobro, da nobena posamezna entiteta ne bi mogla odstopiti, in so proizvajalci ASIC-jev dovolj samozavestni, da si prizadevajo za izdelavo in pošiljanje naprav, ker vidijo povpraševanje rudarjev.
Do konca dneva verjamem ASIC so neizogibni in edini praktičen način za odganjanje ASIC-jev je nenehno ročno spreminjanje algoritma zgoščevanja za ceno izgube obstoječe stopnje zgoščevanja (ogrožena varnost) in ustvarjanja nesrečne in razdrobljene skupnosti.
Rudarji ASIC bodo postali pomemben del ekosistema Nervos in oblikujejo skupnost imetnikov kovanca CKB.
Decentralizacija proizvodnje ASIC je nekaj, kar je bilo razpravljali in eksperimentirali z drugimi novimi verigami blokov (npr Skupnost ASIC kovancev Sia). Vendar še nismo videli uspešnega primera, večina kovancev je končala pri prevladujočem proizvajalcu ASIC.
Trenutna situacija CKB z ASIC je edinstvena.
V času pisanja tega članka so na trgu trije izdelovalci, ki so napovedali CKB ASIC: Bitmain, Toddminer in PA miner — zadnja dva sta majhna proizvajalca ASIC, in če preverite specifikacije teh ASIC, ima Toddminerjev C1 celo nekaj časa. in tehnična prednost — uporabljajo 28 nm namesto 5 nm Bitmain K40 in so dostavljeni mesec prej kot Bitmain.
Spodaj so ključni dejavniki, za katere menim, da so prispevali k decentralizaciji proizvodnje CKB ASIC:
- Nova in preprosta funkcija zgoščevanja PoW Eaglesong — kar znatno zniža ovire in stroške za razvoj strojne opreme
- Dovolj podpore rudarskega bazena in oprijema vlagateljev — zato so izdelovalci ASIC pripravljeni tvegati
- ASIC-nevtralen — osrednja ekipa razvijalcev pravi, da ne sodeluje pri izdelavi ASIC-jev, niti ne bo spremenila funkcije zgoščevanja, da bi se izognila ASIC-jem (in ljudje jim verjamejo na besede)
Začetna naložba v izdelavo novega ASIC-a je običajno v milijonih in se lahko razlikuje od 1 do 2 milijona do 20 milijonov ali več, odvisno od tega, katere čipe uporabljate, je enakovredna naložbi v kapitalski kapital in ni tako prijazna do majhnih in novih igralcev.
Največji proizvajalci ASIC na Kitajskem – Ebang, MicroBT, Innosilicon, Canaan Creative in Bitmain – se večinoma osredotočajo na BTC, ki od 5. marca 9 ustvari letni donos v višini več kot 2020 milijard dolarjev nagrad za rudarjenje in provizij za transakcije.
CKB je veliko manjši kolač, rudarske nagrade trenutno znašajo 25.2 milijona USD na leto v prvih štirih letih (4.2 milijarde CKB na leto pri 0.006 USD/CKB od 9. marca 2020), vendar zaradi novega in preprostega zgoščevalnega algoritma zasnova CKB ASIC nizko viseče sadje, in tisti, ki prvi premakne, bo dobil večji del nagrad kot njihovi konkurenti.
Fundacija Nervos je vložila veliko truda v izgradnjo svojih rudarskih skupnosti. Začel je tekmovanje v rudarjenju na testnetu maja lani in do uvedbe glavnega omrežja novembra jih je imel več kot deset rudniški bazeni podpora in GPU v kombinaciji z rudarjenjem FPGA.
Najpomembneje je, da glavni razvijalci sprejmejo a nevtralen položaj proti ASIC-jem, kar ustvarja prostor za rast učinkovitega trga, in videli smo, da se je pojavila konkurenca.
Običajno so zainteresirane strani verige blokov plasti 1 glavni razvijalci, rudarji, graditelji/ustvarjalci (v ekosistemu) in imetniki/kupci kovancev. Močno so povezani v rastočem ekosistemu PoW.
- Rudarji vzdržujejo omrežje in so plačani z nagradami za rudarjenje (nov dobavitelj kovancev)
- Osnovni razvijalci vzdržujejo protokol in so odgovorni za nadaljnje nadgradnje
- Graditelji/ustvarjalci ustvarjajo aplikacije in v ekosistem pritegnejo nove uporabnike
- Imetniki/kupci kovancev so širša kategorija, ki lahko vključuje zgornje tri. Poganjajo povpraševanje po žetonih
Proizvajalci ASIC-jev so optimistični glede prihodnosti projekta (cena žetonov) in poskušajo vzpostaviti posel s prodajo naprav rudarjem CKB, kar bi jih najbolj vznemirilo možnost, da bi glavni razvijalci spremenili hash algoritem, potem ko so že izdelali ASIC-je. Zaradi tega bi bile naprave brez vrednosti, zato je ASIC-nevtralno sporočilo ekipe CKB core-dev zelo pomembno in spodbudno za izdelovalce ASIC, zlasti za manjše igralce.
Bo CKB sčasoma imela prevladujoč ASIC?
Sčasoma? Nevem. Vsak proizvajalec ASIC bi lahko vskočil in uporabil 7nm čip za izdelavo CKB ASIC in prodajal naprave po trenutni povprečni ceni drugih obstoječih ASIC, verjetno bo prevladoval. Bo pa začetni vložek verjetno čez 20 milijonov, ne da bi upoštevali obstoječo in potencialno konkurenco. Malo verjetno je, da bi racionalen igralec to storil pri trenutni ceni žetona/nagradah za blok. Proizvodnja ASIC je konkurenčen in tvegan posel, zlasti za nove igralce.
Je Fundacija Nervos financirala proizvodnjo ASIC ali sodelovala pri rudarjenju?
Mislim, da to z ekonomskega vidika ni upravičen sum.
Fundacija Nervos je že izvedla zasebno in javno prodajo za distribucijo žetonov, glavni razvijalci/graditelji/ustvarjalci pa so bili in bodo financirani z zvišanjem prodaje žetonov, ki so pod skrbništvom fundacije – ta tako imenovani »pre-rudnik«. ” je 25 % manjši od skupnih rudarskih nagrad glede na Distribucija žetonov Nervos.
Če upoštevamo to, kakšna bi bila spodbuda za fundacijo, da financira proizvodnjo ASIC – nagrade za rudarjenje so nagrade v skupnem znesku ~200 milijonov in ~25 milijonov dolarjev na leto za začetek – zakaj bi fundacija želela porabiti več za to, da rudarji dobiti kovance po še nižji ceni?
Za fundacijo ni nobene spodbude, da bi sploh sodelovala pri rudarjenju, glede na to, da je njen končni cilj decentralizacija s širšo distribucijo žetonov, sicer bi morala zaradi priročnosti izbrati PoS namesto PoW.
Ker je CKB zdaj prešel v dobo ASIC-jev, ima znatno prednost v smislu varnosti, nespremenljivosti in odpornosti proti cenzuri kot katera koli veriga PoW, ki nima ASIC-jev.
Moja edina želja za jo je živeti dolgo in uspevati.
Ustrezna branja
Kratka zgodovina strojne opreme za rudarjenje bitcoinov
Kripto rudarjenje 101 — Pregled in krajina rudarske industrije
Kako Coinbase gleda na dokazilo o varnosti dela
V podporo dokazu o [ne]poštenem zagonu dela
Ne, koncentracija med rudarji ne bo zlomila Bitcoina
Je vojna proti ASIC-jem vredna boja?
To so zagotovila poravnave, neumno
Izjava o omejitvi odgovornosti: Nenaložbeni nasveti in vsa izražena mnenja so osebna in ne predstavljajo uradnega stališča projekta Nervos.
Hvala DC, Matt Quinn, Jan Xie in Derek Hsue za povratne informacije o članku.