Kripto odvetnik secira vpliv CFTC, ki cilja na DAO

DAO-ji so trenutno v negotovem položaju - tako kot vsakdo, ki je kdaj volil v decentralizirani avtonomni organizaciji, ki zagotavlja kakršne koli finančne storitve.

Zvezna komisija za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago (CFTC). civilni izvršilni postopek proti Ooki DAO na ameriškem okrožnem sodišču za severno okrožje Kalifornije je velika izjava agencije, ki želi pokazati, da DAO niso izvedljivo sredstvo za izogibanje odgovornosti. Pravzaprav so lahko zelo tvegan način vodenja finančne storitve. 

To ni sklenjen posel – zadeva mora še na sodišče – ​​toda če bo CFTC dosegel svoje, bi lahko velike posledice za stotine tisoč ljudi, ki so glasovali v DAO-jih, in za DAO-je same. 

Sedeli smo (praktično) z Matthewom Nymanom, odvetnikom, ki dela v praksi bančništva in mednarodnih financ pri CMS London in je specializiran za kriptovalute in decentralizirane finance, da bi se poglobili v njene možne posledice.

Vprašanje odgovornosti

Začel je z besedami, da te skrbi niso nič novega.

»To je nekaj, o čemer odvetniki in ljudje v skupnosti DAO govorijo že leta. Zato je to tako velik primer,« je dejal Nyman.

Nyman je pojasnil, da so odvetniki že opozarjali, da bi lahko DAO-je zamislili kot partnerstva ali nekorporativna združenja, zato jih zadnja poteza CFTC ni presenetila - vendar bodo opazovali rezultate na sodišču. 

Nyman je opozoril, da upa, da bo DAO imel dovolj sredstev za obrambo, tako da bosta obe strani vprašanja predstavljeni na sodišču in bo vodilo do poštenega izida, namesto da bi CFTC pustil, da vzpostavi potencialno slab precedens.

Eno vprašanje, ki bi ga ta sodni primer lahko sprožil, je vprašanje odgovornosti, je dejal Nyman. Pojasnil je, da je za nekorporativno združenje vsak član odgovoren za dejanja katerega koli drugega člana te skupine - in vsi imajo neomejeno odgovornost. Podjetja so bila ustanovljena za zaščito posameznikov in zmanjšanje njihove odgovornosti. Vprašal je, ali naj to velja tudi za DAO.

Drugo ključno vprašanje je, ali se skupina ljudi, ki deluje prek psevdonimnih denarnic, povezanih prek programske opreme, šteje kot skupina ljudi, ki se združujejo. Spraševal se je, ali če je temu tako, ali potrebujemo nov pravni pristop, ki bi to podprl?

Ujet v Catch-22

Če bi CFTC dosegel svoje, bi to DAO-je lahko postavilo v zapleten pravni položaj.

Nyman je opozoril na eno od vprašanj, izpostavljenih v pismu nestrinjanja komisarke Summer Mersinger, ki se ne strinja z načinom, kako se je agencija lotila izvrševanja. Temeljna težava je, da DAO že po svoji naravi ne morejo biti skladni s pravili CFTC. To bi dejansko prepovedalo tovrstne konstrukcije za kakršne koli namene, povezane s finančnimi orodji, ki spadajo v pristojnost CFTC.

»Nekako postavljajo DAO v situacijo Catch-22, kjer samo zato, ker so DAO, ne pomeni, da niso pod jurisdikcijo CFTC. Ampak dejansko, ker so DAO, verjetno ne morejo izpolniti in zato ni možnosti, da bi bili skladni,« je dejal Nyman.

Kljub temu, da so DAO-ji v veliki meri decentralizirani in se člani lahko prijavijo na forume za upravljanje in iz njih ter sodelujejo, kolikor želijo – ker ne gre samo za kodo – obstajajo ljudje, ki jim lahko CFTC sledi. To kaže, da bodo regulatorji, če lahko najdejo nek centraliziran element, ki vključuje ljudi v določeni vlogi, poskušali najti način, kako te ljudi držati odgovorne. "In točno to počne CFTC," je dejal Nyman.

Nyman je dodal, da gre za pomanjkanje decentralizacije. Menil je, da bi lahko imeli neko obliko upravljanja brez povezave - na primer, da bi posamezniki naložili alternativne dele kode za izboljšanje protokolov - namesto da bi imetniki žetonov glasovali o tem, kaj je treba odobriti. To bi bilo bolj podobno načinu razvoja protokolov, kjer lahko vsakdo močno razcepi omrežje in naredi svoje spremembe.

DAO imajo dve poti naprej

Za zdaj bodo morali DAO-ji počakati, da bodo videli, kaj se bo zgodilo na sodišču - in če se bo Ooki DAO upiral obtožbam. Če se bodo stroški nadaljevali v sedanji obliki, bodo DAO-ji, ki ponujajo finančne storitve, imeli po Nymanu le dve možnosti.

Prvič, DAO-ji lahko uberejo zakonito pot in vzpostavijo operacije v jurisdikcijah, ki podpirajo DAO-je kot pravne osebe, kot sta Wyoming ali Marshallovi otoki. Tam lahko DAO preidejo v pravni ovoj, je pojasnil - vendar je vprašal, ali bi druge jurisdikcije spoštovale take subjekte.

Druga možnost je, da DAO-ji sprejmejo anonimnost in poskušajo zamegliti dejavnost, povezano z ljudmi. "Očitno je tam zelo tvegano pravno ozemlje, ki bo nekako potisnilo dejavnost v podzemlje," je dejal Nyman.

Posledica slednjega pristopa je, da bi DAO preprečil sodelovanje z reguliranimi pravnimi osebami. Na primer, MakerDAO trenutno sodeluje z Huntingdon Valley Bank, regulirano banko s sedežem v ZDA, ustanovljeno leta 1871, da bi banki omogočila izposojo žetonov dai. Tovrstno sodelovanje ne bi bilo mogoče, če bi DAO delovali popolnoma zunaj regulativnega sistema, je pojasnil Nyman.

Kljub temu je odločitev CFTC, da se loti DAO-jev, pozitivna, je opozoril Nyman: "Mislim, da to ustvarja nekakšno pravno napetost, ki bo motivirala ljudi, da si prizadevajo za zakonodajne spremembe - ker imajo zdaj tveganje."

© 2022 The Block Crypto, Inc. Vse pravice pridržane. Ta članek je na voljo samo v informativne namene. Ni na voljo ali namenjen uporabi kot pravni, davčni, naložbeni, finančni ali drug nasvet.