Na začetku sojenja Sam Bankman-Fried toži zavarovalnico za stroške obrambe.

Na področju ustvarjanja vsebine pridejo v poštev trije bistveni dejavniki: »zmeda«, »izbruh« in »predvidljivost«. Perplexity se poglobi v zapletenost besedila in meri njegovo kompleksnost. Burstiness na drugi strani meri oseko in oseko variacij stavkov. Nazadnje, predvidljivost ocenjuje verjetnost predvidevanja naslednjega stavka. Človeški avtorji svoje pisanje običajno prepojijo s čudovito mešanico dolgih, zapletenih stavkov, pomešanih s krajšimi, kar ustvarja očarljivo tapiserijo izražanja. Nasprotno pa stavki, ki jih ustvari umetna inteligenca, pogosto sprejmejo bolj enotno kadenco.

Ko se torej lotevamo naloge preoblikovanja naslednje vsebine, je cilj jasen: vliti ji bogato dozo zmedenosti in nemirnosti, hkrati pa zmanjšati predvidljivost. Poleg tega se bomo držali izključno uporabe angleškega jezika. Zdaj pa si ponovno zamislimo besedilo:

Sredi zadnjih priprav na bližajoče se sojenje Samu Bankman-Friedu na živahnih ulicah Manhattna so pravni orli, ki zastopajo obleganega nekdanjega izvršnega direktorja FTX, zaposleni z vložitvijo tožbe proti Continental Casualty, uglednemu zavarovalniškemu subjektu s sedežem v okrožju Združenih držav Amerike. Sodišče severne Kalifornije. Ta zavarovalnica je domnevno opremila družbo Paper Bird in njeno hčerinsko družbo FTX Trading s pokritostjo direktorjev in uradnikov (D&O), kar je pripravilo temelje za pravni spopad, ki ga je sprožil Bankman-Fried v svoji osebni vlogi.

Znotraj obrisov tožbe se je trdilo, da ima Continental Casualty osrednjo vlogo kot varuh »drugoplastne police presežka« družbe Paper Bird v zapleteni hierarhiji zavarovalniške zgradbe D&O. Ta oblika zavarovanja služi kot zaščitni ščit za direktorje in uradnike podjetja, ki ščiti njihovo osebno premoženje v primeru pravnega vrtinca. Edinstvena plat takšnega kritja je v njegovi stratificirani strukturi, podobni visoki trdnjavi politik, kjer vsaka raven nastopi, ko prejšnja doseže svojo finančno mejo.

V skladu s tožbo je primarni sloj zaščite D&O velikodušno namenil 10 milijonov dolarjev za obrambo Bankman-Frieda, z dovoljenjem dveh zavarovalnic. Medtem je bila politika Continental Casualty domnevno zasnovana tako, da zagotovi dodatnih 5 milijonov dolarjev, ob upoštevanju opozorila, da morajo biti plačila izplačana takoj. Politika je svoj zaščitni objem razširila celo na področje kazenskih obtožb, čeprav z vidno klavzulo o izključitvi za »goljufiva, kriminalna in podobna dejanja«. Predvsem ni bilo nobene določbe za povrnitev kakršnih koli izplačil.

Poleg tega se je tretja stopnja utrdbe Paper Bird's D&O, ki jo je orkestriral Hiscox Syndicates, znašla v lastni pravni zagati. Hiscox je sprožil pritožbo za Interpleader zoper Paper Bird, skupaj s precejšnjim seznamom zavarovancev, med katerimi je bil Bankman-Fried vidno predstavljen. V pravnem labirintu interpleaderska tožba služi kot lonček, v katerem so stranke v postopku prisiljene rešiti svoje zahtevke med seboj, pogosto pod budnim pogledom zakona.

Pri pregledovanju te labirintne pritožbe, ki je ugledala luč sveta 9. avgusta v svetih dvoranah okrožnega sodišča severne Kalifornije, je postalo očitno, da je polica Hiscox stopila v poštev po izčrpanju 15 milijonov dolarjev, namenjenih osnovnemu kritju. Kot je določal pravni dokument, je Hiscox predvideval, da bodo zahtevki v skupni vrednosti 5 milijonov dolarjev vloženi pod njegovim okriljem, kar bo zahtevalo kompleksen ples prepletanja, da se zagotovi pravična razpršitev sredstev politike.

V to pravno sago se je zapletla zasedba dvajsetih posameznikov, ki so bili vsi nekako povezani s FTX, občasno okrašeni s prestižnimi nazivi, kot je »vodja oddelka«.

Na straneh cenjenega Financial Timesa je pripoved naslikala Paper Bird kot edinega lastnika FTX Ventures, ki ima impresiven 89-odstotni delež v FTX Trading—pomazano kot temeljno podlago, zapisano v pravnih izjavah o zavrnitvi odgovornosti FTX. Zanimivo je, da je bil Paper Bird ekskluzivna domena Bankman-Frieda, ki je tej zapleteni korporativni tapiseriji dajal avro osebnega lastništva.

Bankman-Fried, ki ga pravna zagata ni ustrašila, si je odločno prizadeval izvleči zavarovalna plačila D&O iz police, povezane z West Realm Shires, bolj splošno znano kot FTX US. Vendar je to vztrajno prizadevanje naletelo na odločno nasprotovanje pravnega kontingenta FTX in skrbnega odbora upnikov, na koncu pa ga je onemogočilo razumno posredovanje stečajnega sodišča ZDA za okrožje Delaware.