Bitcoin: rezanje skozi sranje

Ko ustvarite sredstvo, ki v celotnem desetletju eksponentno ceni svojo ceno, boste imeli veliko šarlatanov, nemalo sranja in množico tržne histerije, ki jo morate preseči.

Bitcoin ni nobena izjema. Ker je zagovornik Bitcoinov lahko zaskrbljujoč, saj vsako uro vsak dan vidi nesmiselne argumente za in proti Bitcoin omrežju.

Ta članek poskuša opozoriti na nekaj sranja in hrupa, ki ga lahko varno prezrete.

Bitcoin je zapleten

Razumeti Bitcoin poleg »vsi lahko hranimo vrednost in se plačujemo«, morate osnovno razumeti sisteme peer-to-peer, kriptografsko razprševanje in podpisovanje ter teorijo iger.

Ne bom šel tako daleč, da rečem, da je Bitcoin "preprosto" razumeti, toda za predstavitev temeljnih konceptov sem nedavno na konferenci JS @ PayPal predstavil, kako dejansko lahko v približno 20 minutah zgradite analog Bitcoin v JavaScript. Torej ni da kompleksno.

Tu je dolgoročna različica tega govora. Če vas zanima kodiranje ali JavaScript, si oglejte. V predavanju so razloženi koncepti, kot so ustvarjanje blokov, podpisovanje transakcij in obravnava „dokazov o delu“.

Bitcoin ne more plačevati

To je nekaj, kar veliko slišiš. "Bloki so prepočasni, bloki ne morejo vsebovati dovolj transakcij in transakcije so predrage". Na to obstajata dva glavna odziva.

Prvič, jedro Bitcoin omrežja je naselje omrežje, ne plačilno omrežje.

Na kratko to pomeni, da je Bitcoin v svojem jedru zasnovan tako, da Varno v kratkem času poravnati velike denarne transferje po vsem svetu, brez centraliziranih sistemov ali tveganja nasprotne stranke. Centralizirani sistemi lahko trajajo ure, dneve ali celo tedne, da dosežejo isto. Bitcoin upravlja popolnoma varno poravnavo v približno 10–30 minutah, odvisno od stopnje varnosti, ki jo potrebujete. In ko so sredstva poravnana, so poravnana za vedno.

Drugič, Bitcoin lahko plačila izredno hitro in poceni, v strelovodnem omrežju. Če še niste poskusili, je treba videti, da mu verjamete.

Torej Bitcoin je tako bliskovito hitra plačila kot izjemno varen in zanesljiv poravnalni sloj v svojem jedru. Zdi se mi najboljše iz obeh svetov.

Bitcoin ima voditelje

Bitcoin ima vsekakor vplivne številke:

• Rudarji, ki ustvarjajo bloke in obdelujejo transakcije
• Podatki o slavnih, kot sta Michael Saylor in Elon Musk
• Voditelji misli na Twitterju in drugih platformah socialnih medijev

Na koncu pa: to so samo ljudje. Lahko si delijo mnenja, lahko vplivajo na trg, vendar nimajo besede pri protokolu Bitcoin kar je tukaj resnično pomembno. Nihče ne more odločati o protokolu brez velikega soglasja. Približno tako demokratično, kot ga lahko dobiš.

To je bilo dokazano leta 2017, ko so uporabniki Bitcoinov zmagali proti rudarjem in velikim igralcem, da bi preprečili trdo vilico SegWit2x. Če želite izvedeti več, je na to popolnoma privlačna knjiga:

Moj nasvet: ločite se od teh voditeljev in ugotovite, kaj ste osebno všečkati (ali ne marati) glede Bitcoina. Ko se z nobenim od njih ne strinjate, boste imeli veliko lažji čas in se izognili pritožbam oblasti.

Cena Bitcoina je programirana

Številni verjamejo, da je stalna zaloga Bitcoina in njen časovni načrt dobave prednost pred tradicionalnimi sredstvi.

Prejšnja ugodnost (fiksna ponudba) je nesporna. Nobeno drugo sredstvo pred Bitcoinom, ne glede na to, ali govorimo o zlatu, obveznicah, delnicah ali tradicionalnih denarnih sredstvih, ne more uveljaviti istega atributa. Vedno je mogoče ustvariti več enot zaloge ali odkriti več zlata. Po drugi strani pa smo Bitcoin prepričani, da bomo kdaj imeli le 21 milijonov enot. Ker več ljudi odkriva to fiksno ponudbo in razume njene posledice, cena Bitcoina ceni.

Slednja korist (časovni načrt dobave) je, vsaj ker se nanaša na vplivanje na trenutno tržno ceno Bitcoina, smešna. Ta argument sem podrobneje navedel v spodnjem članku, zato se ne bom spuščal v preveč podrobnosti. Dovolj je reči ne morete programirati cene denarnega sredstva, s katerim se trguje na prostem trgu.

Nisem matematik ali statistik, toda tudi kot laik lahko opazite nekaj neverjetno slabih pogledov na model S2F:

Saifedean Ammous je izjemno pomembna osebnost na področju Bitcoin-ovih voditeljev misli. Sledim mu in sem se od njega veliko naučil; neizmerno mi je pomagal pri oblikovanju lastnih misli in mnenj o Bitcoinu.

Toda (in tu je bistvenega pomena ločitev od svojih junakov in voditeljev):

• Pravi, da je standardni odklon širok 40,000 ameriških dolarjev, in trditev, da je impresivno, da Bitcoin ostane znotraj tega obsega (z ravnim obrazom), zmede. Še posebej, če upoštevamo, da je sam Bitcoin trenutno pod 40,000 USD - je torej obseg napak dobesedno tako širok kot celotna tržna kapitalizacija kovanca.
• Od kod prihaja številka 100 milijonov dolarjev? Če izberete poljubno veliko število, boste dobili poljubno majhno verjetnost. V najbolj optimističnem primeru Bitcoin v nekaj desetletjih verjetno ne bo dosegel tržne omejitve v višini 100 milijonov dolarjev.
• Zakaj izbrati "dni zapored"? Zakaj ne bi izbrali »ure zapored« ali »minut zapored«? Še enkrat - izberite poljubno majhno časovno enoto in s to metodologijo boste dobili poljubno majhno verjetnost.
• Cena Bitcoin-a en dan je (delno) odvisna od cene Bitcoin-a prejšnji dan. Vsak dan obravnavati ceno kot neodvisno za določanje verjetnosti je zaskrbljujoč pristop.

Zakaj bi bilo tako mar, če se "ljudje v internetu motijo" glede S2F? Tu sem napisal kratko nit o tem:

Na kratko: mislim, da model S2F prinaša več škode kot koristi in obstaja veliko boljših razlogov, da cenimo Bitcoin.

Moj nasvet: naučite se ceniti Bitcoin za stvari, ki so programirano. To je njegova denarna politika, nespremenljivost, cenzurni odpor, vključenost in hitrost. Te stvari so veliko pomembnejše od razmerja S2F.

Bitcoin je kult

Bitcoin se zagotovo lahko zdi nekoliko kulten, z vsemi vnetimi verniki in maksimalizmom itd.

O tem sem napisal kratko nit:

Na kratko trdim, da imajo kulti določene značilnosti: nizka stopnja obveščenosti javnosti, temeljni goreči verniki, vplivne osebnosti voditeljev in visoke finančne zahteve za vstop.

Moj zaključek je, da čeprav je Bitcoin nekoliko podoben kultu, se mu lahko zlahka izognete razmišljati zase, zaupati protokolu, biti skeptičen do kakršnih koli voditeljskih figur in kritičen do vsega, kar diši po sranju.

Nekateri ljudje bodo vedno poskusite zavrteti pripoved, ki jim koristi v primerjavi z drugimi. Najbolje je te ljudi prezreti.

Bitcoin porabi preveč energije

Razpravo o Bitcoin energiji so drugi pripravili in ovrgli veliko bolj celovito, kot bi lahko poskusil. Na primer:

Pogosto opazim, da se večina ljudi običajno ne bori proti porabi energije stvari, ki se jim zdijo dejansko koristne. Vključno z električnimi avtomobili, pralnimi stroji ali strežniki, ki napajajo internet.

To me vodi v prepričanje, da ljudje, ki se pritožujejo nad porabo energije Bitcoinov, še niso prestopili prve ovire: še ne razumejo, zakaj ima Bitcoin vrednost ali namen, zato skočijo naravnost v napad na porabo energije.

Poraba energije Bitcoinov ne imajo kritičen namen. Gre za varnost in požarni zid okoli sredstva - sredstva, ki je zraslo na bilijon dolarjev in več. Bitcoin to počne na pravičen način, saj vsem omogoča enak dostop do omrežja, hkrati pa ščiti vsa sredstva in zagotavlja pravično distribucijo novih kovancev.

To mi pove, da se moramo kot skupnost manj osredotočati na to, za kaj ljudje uporabljajo energijo, bolj pa na to, kako energijo sploh pridobivamo. Ljudje običajno uporabljajo energijo za dejavnosti, za katere menijo, da prinašajo vrednost, in demoniziranje teh stvari bo na koncu odtujilo ljudi in prinašalo manjši donos. Moramo se bolj osredotočiti na to, kako pravzaprav smo ustvarjajo energija. Jedrska energija, obnovljivi viri - hudiča, celo vulkan moč bo naredila trik.

Bitcoin zahteva maksimalizem

Veliko vodilnih osebnosti v prostoru Bitcoin trdi, da je Bitcoin edina pot naprej, kakršnih koli drugih altcoinov ali "shitcoinov" pa sploh ni treba razmišljati ali razmišljati o njih.

Mislim, da je to lahko nevarno razmišljanje. Protokol Bitcoin je bil v preteklosti že velikokrat nadgrajen (poglejte SegWit ali Taproot), in čeprav so atributi, kot je denarna politika, po potrebi nespremenljivi, obstajajo resnične nadgradnje tehnologij in protokolov, ki so za Bitcoin smiselne.

Spremljanje inovacij v prostoru alt-coin in njihovo upoštevanje ni nič slabega, četudi so številne te ideje izključene kot neprimerne za Bitcoin. Lepo bi bilo videti, da bi se skupnost temeljito pogovorila o predlaganih spremembah, preden bi jih izključila.

Seveda morajo biti vse spremembe Bitcoinov počasne, natančno preučene in popolnoma demokratične. Počasni konservativnost ljudem daje vero v stabilnost omrežja. Hitre spremembe od zgoraj navzdol, kot je SegWit2X, so očitno nekaj slabega in dobro je, da ima skupnost močan imunski sistem proti takšnim predlogom.

Bitcoin ni resničen

Seveda so Bitcoin "samo podatki" in je nekako čudno kupovati enote Bitcoina v navidezni bazi podatkov v etru.

Toda tu je stvar: denar so tudi "samo podatki". Ni vam treba, da bi ga lahko videli, se ga dotaknili ali držali, da bo resnično. Pravzaprav je verjetno bolje da ga ne morete zadržati ali se ga dotakniti, saj ga je tako enostavno s svetlobno hitrostjo prevažati po vsem svetu in dokazati lastništvo, ne da bi posegli po fizični posesti. Poskusite storiti enako z zlatom.

Nato se postavi vprašanje, kdo želi imeti nadzor nad temi podatki? Centralne vlade, kdo ga lahko spremeni, doda ali odvzame? Ali skupnost na splošno?

Odgovor Bitcoina na to vprašanje je "vsi so lastniki". Protokol je čim bolj decentraliziran, ni potrebno zaupanje in ni centralnih organov. Tak sistem je mogoč le, če ga načrtujete glede na podatke in ne na fizično blago.

Borite se s sranjem!

Vsakič, ko preberete kaj o Bitcoinu, vas bo morda zamikalo vprašati:

Kako pa bo to vplivalo na ceno?

Namesto tega vprašajte:

Je to dejansko res?

Resnica vas bo osvobodila.

Vir: https://bluepnume.medium.com/bitcoin-cutting-through-the-bullshit-8a969852ed44?source=rss——-8—————–cryptocurrency