Bitcoin 'Greener Than Petrodollar': Analitiki človekovih pravic in energije

Bitcoin je okolju prijaznejši od petrodolarja, menijo Alex Gladstein, glavni strateški direktor pri Fundaciji za človekove pravice, in James McGinniss, izvršni direktor in soustanovitelj podjetja David Energy. Oba posameznika sta se pojavila na Nerazvrščeni Podcast z Lauro Shin prej danes. 

Razprava je potekala v ozadju direktorja Tesle Elona Muska pretresljiv obrat na Bitcoin. Tri mesece po nadzoru nad Teslo 1.5 milijard dolarjev naložbe v Bitcoin, Je Musk napovedal, da podjetje zaradi pomislekov glede vpliva na podnebje BTC-ja ne bo več sprejelo kot način plačila. 

"Zaskrbljeni smo zaradi hitro naraščajoče uporabe fosilnih goriv za pridobivanje Bitcoinov in transakcij, zlasti premoga, ki ima najslabše emisije od vseh goriv," Musk je dejalin dodal, da napredek kriptovalut ne more škoditi okolju. 

Po mnenju Gladsteina je Muskova odločitev, da preusmeri smer, odziv na slab PR okoljevarstvenikov po nakupu BTC. "Pozneje se je zgodila velika reakcija ljudi, ki menijo, da je Bitcoin škodljiv za okolje," je dejal Gladstein. 

Gladstein in McGinniss sta samo najnovejši zagovorniki kriptovalut stopiti v bran vodilni kriptovaluti. Tokrat primerjata vodilno kriptovaluto s petrodolarjem.

Kaj je petrodolar?

Na splošno je petrodolar sistem menjave, ki ureja plačilo ameriških dolarjev državam izvoznicam nafte. 

Oba analitika sta trdila, da petrodolar v osnovi podpira ameriška vojska, kar je ocenjeno na porabo -podobno kot Bitcoin—Več energije kot mnoge svetovne države. 

Pravzaprav je bilo leta 2017 tako ocenjeni da je ameriška vojska dnevno porabila do enega milijona sodov nafte, kar bi posledično ameriško obrambno ministrstvo postavilo na 55. mesto največjih izpustov ogljikovega dioksida na svetu, če bi bila država. 

Tako bi po mnenju Gladsteina in McGinnissa okoljevarstveniki Musku in Tesli morali očitati, da sta sprejela ameriški dolar in ne, da sta v BTC vložila 1.5 milijarde dolarjev. "Mislim, da je bogato, da ljudje napadajo Elona, ​​ker je Bitcoin jemal kot plačilo, ko bi morali biti veliko bolj kritični do tega, da jemlje dolar za plačila," je dejal Gladstein.

V obrambo Bitcoin

Gladstein in McGinniss sta svoj primer predstavila v dveh delih. Najprej so navedli več argumentov v prid Bitcoinu, kljub njegovi porabi energije. 

»Energetska intenzivnost Bitcoina je značilnost in ne napaka; to je tisto, kar ustvarja varnost, "je dejal McGinniss in dodal:" S tehnološkega vidika je pravzaprav Bitcoin tako fantastičen. " 

Gladstein je tudi zatrdil, da obstaja zelo pomemben moralni argument za Bitcoin, namreč da ljudem, ki živijo v državnih napihnjenih nacionalnih valutah, omogoča dostop do kapitala. 

»Tam zunaj živi 1.2 milijarde ljudi, ki živijo pod dvojno in trojno inflacijo; tam zunaj živi 4.3 milijarde ljudi, ki živijo pod avtoritarnostjo, "je dejal Gladstein in dodal:" Tisti, ki trdijo, da Bitcoin nima nobene družbene vrednosti, bi rad videl, da se zavežejo, da bodo eno leto uporabljali sudanski funt, nato pa se vrnejo k jaz in rečem, da je vrednost Bitcoina prenapihnjena ali ne obstaja. " 

Toda ne glede na to, ali kdo upošteva Bitcoin-ov moralni argument ali ne, sta oba analitika trdila, da je bil glavni cilj Bitcoina biti "geopolitični motilec". Z drugimi besedami, Bitcoin je bil zasnovan tako, da prevzame petrodolar. 

"Bitcoin je dejansko konkurent svetovni rezervni valuti, ki jo bom poimenoval petrodolar," je dejal Gladstein in dodal, "da je to njegovo končno poslanstvo, da zamenja petrodolar."

Vir: https://decrypt.co/71242/bitcoin-greener-than-the-petrodollar-analysts