Bitcoin nima primera uporabe

Pred kratkim sem se znašel v manjšem twitterju »prepiru« z novinarjem, imenovanim Tim Mullaney približno članek, ki ga je napisal za Independent in sindiciran s strani MSN, ki pokriva nekatere vidike Bitcoina.

Zdaj bi mi moralo biti jasno. Ne izvajam negativnih, nespoštljivih ali osebnih napadov na ljudi ali njihova stališča na Twitterju (ali pravzaprav v resničnem življenju), ker menim, da je to neprofesionalno, nepotrebno in na koncu ne pomaga nikomur.

Življenje je dovolj težko. Nihče ne potrebuje dodatne negativnosti, še posebej novinarji, ki bodo vedno na udaru kritik zaradi javnega objavljanja svojih stališč. Glede na Twitterjeve spore torej zagotovo sodi v kategorijo "vlažnega pika". kot lahko vidite.

Kljub temu se je gospod Tim Mullaney popolnoma zmotil. Ne samo po mojem mnenju, razumete, ampak pravzaprav narobe. Pravzaprav sem glede na vsebino prispevka stopil v stik z 99bitcoins.com, skrbnikom slavnega Bitcoin osmrtnice (stran, ki spremlja, kolikokrat so novinarji Bitcoin razglasili za mrtvega) in vprašal, ali se to šteje za vnos.

Le 24 ur pozneje sem prejel odgovor in Timov prispevek je zdaj za vedno zabeležen kot ena od 416 razglasitev smrti (v času pisanja), ki jih je prejel v več kot dvanajstih letih delovanja. Vsi so se doslej izkazali za napačne.

A čeprav menim, da je v članku veliko točk, za katere menim, da so v najboljšem primeru šibke in bi jih lahko obravnaval (vendar jih ne bom), obstaja eno najpomembnejše sporočilo, ki preprosto ne zdrži pod drobnogledom – ta ideja o »brez primera uporabe«.

Vedno sem se boril s tem. Ne samo, da ne zdrži niti najmanjšega naključnega pogleda - kaj šele dejanskega pregleda - v nekaj sekundah ga je mogoče nedvoumno ovreči. To je edini argument proti bitcoinu, ki ga nikoli nisem mogel razumeti kaj Raven.

Seveda, lahko dobim skrb za porabo energije, gre za zapleteno vprašanje, kjer je potrebno resnično več dela. Da, razumem "digitalno ni otipljivo tako da ne more imeti nobene vrednosti« argument — Bitcoin zagotovo potrebuje čas, da ga pridobi. Lahko celo vidim argument "kazniva uporaba"., čeprav že vemo, da je to v veliki meri neresnično.

Toda "brez primera uporabe"?

Ampak potem sem se spomnil, tukaj smo že bili. Ne samo to, osebno sem bil na samem vrhu »prej«.

To ni zgodovina, ki se rima, kot bi nas prepričal Mark Twain, ampak se dejansko ponavlja.

In to lahko dokažem.

Vsi večji novi tehnološki preboji nimajo "primera uporabe"

Leta 1997 sem kot ambiciozen mladenič delal v trženju blagovnih znamk pri Microsoftu.

Kar zadeva blagovne znamke, je bilo to zelo dobro imeti v tako mladih letih in poročal sem vodji blagovnih znamk v Združenem kraljestvu neposredno o različnih projektih. Eden od teh velikih proračunskih projektov je bila nacionalna kampanja »Get on the Net«, namenjena spodbujanju sprejemanja interneta v Združenem kraljestvu.

Seveda to ni bilo iz altruističnih namenov. Prevzel ga je MSN (Microsoft Network), nov oddelek Microsofta, ki je zadolžen za zagotavljanje vsebine za nova spletna mesta »portala« MSN in zagotavljanje načinov za dostop množic do njih. Pridobivanje ljudi »na omrežju« bi sčasoma neizogibno vodilo do stroškov naročnine in nadgradenj programske opreme. To je bilo bistveno za dolgoročno poslovanje.

Seveda je bilo to veliko pred ADSL ali optičnimi povezavami. To je bila doba namiznih računalnikov s 4 MB RAM-a, 15-palčnimi kvadratnimi monitorji, 500 MB trdimi diski in klicno tehnologijo. Edini način, da so se ljudje lahko povezali s storitvijo, je bil, da dobijo CD, namestijo nekaj lastniške programske opreme in fizično preklopijo kabel s telefonske linije na računalnik, kadar koli ga želijo uporabiti.

Trik je bil v tem, da smo CD-je dobili čim prej (in vsekakor pred konkurenti), tako da smo jih dali na sprednje strani revij, jih delili na razstavah in promovirali v internetnih kavarnah, ki so bile takrat vseprisotne. Pravzaprav sem bil takrat sam lastnik treh internetnih kavarn z dovoljenjem svojih plačnikov.

Moja vloga je bila oblikovati in dostaviti novo zgoščenko, koordinirati trženje, vključno s televizijskimi oglasi, in narediti vse, kar je potrebno, da bi internet pripeljal do množic.

To je bila naloga, v katero sem užival. Ne samo, da se mi je zdela tehnologija fascinantna, bilo mi je samo po sebi očitno, da bo ta stvar spremenila svet.

Odkrito povedano, bil sem prav navdušen, da sem del tega.

Internet? Za kaj točno gre?

Edina težava je bila, da je bilo kmalu jasno, da se vsi ne strinjajo z menoj. Spominjam se, da sem bil resnično - in dosledno - šokiran.

Na dogodkih ali celo v družabnih situacijah so me ljudje popolnoma zmedeni gledali vsakič, ko sem govoril o tej internetni stvari, in vprašanja, ki bi jih zdaj imeli za bizarna, so bila zelo pogosta.

Ljudje preprosto niso mogli razumeti, kako to deluje. Koncept, da bi imel računalnik povezan s čimer koli, je bil takrat povsem tuj. Nihče jih nikoli ni upošteval nič drugega kot samostojne naprave, zlasti doma. Če ste želeli premikati informacije med njimi, ste uporabili disketo.

Ljudje so bili tudi zaskrbljeni, kaj bi se zgodilo, če bi pomotoma izbrisali spletno mesto nekoga (ja, res!), ali ali bi ljudje lahko dostopali do svojih osebnih računalnikov, če bi jih uporabljali v internetu. Prav tako niso mogli razumeti koncepta posameznih klikov ali naslovov ali brskalnikov.

Vse se je zdelo kot preveč težav. Konec koncev, v čem je bil smisel? Kdo bi to dejansko uporabljal razen - morda - študentov raziskovalcev? Kakšen je bil točno njegov primer uporabe? In zakaj za vraga bi sploh imeli internet doma?

Seveda so ljudje v industriji natančno vedeli, kakšen je bil ta primer uporabe in kam gre, čeprav mislim, da je pošteno reči, da niti mi nikoli nismo predvideli aplikacij spleta 3.0, kot so Uber, Airbnb ali Bitcoin. Mediji so bili seveda prav tako nevedni kot vsi drugi v prvih dneh in komentarji so bili običajno manj kot koristni, kar je še povečalo zmedo.

Prisotni so bili skepticizem, trditve o vladnih zarotah, da bi nadzorovale prebivalstvo, in preprosto sovraštvo do koncepta. Večkrat sem po pošti prejel zgoščenke »Get on the Net«, ponarejene in označene s pisanimi — a zelo jasnimi — anti-internetnimi občutki. Nekoč me je jezen moški na velikem dogodku celo verbalno napadel, ko sem mu ponudil brezplačen CD, zaradi česar mi je na pomoč priskočilo več kolegov.

Seveda so to izjeme, ki ti ostanejo v spominu. Velika večina ljudi je bila na splošno sprejemljiva za koncept in jih je zanimalo, da bi izvedeli več, vendar so se še vedno borili s tem, za kaj bi ga dejansko uporabili.

To je bilo delno zato, ker takrat na internetu res ni bilo mogoče storiti veliko, skupaj z dejstvom, da ga je bilo precej težko uporabljati, vendar je bilo tudi splošno pomanjkanje vizije v imenu povprečnega človeka.

To je v tem citatu lepo povzel moj stari šef Peter Shackleton v članek objavljen maja 1997 o kampanji »Pojdi na net«, ki se glasi:

Večina ljudi je že slišala za internet, vendar ga niso uporabljali, ker menijo, da za njihova življenja ni pomemben

In bilo je res. Največje vprašanje, na primer, je bilo vedno različica tega, vedno znova:

Zakaj bi kupil nekaj na spletu, česar ne vidiš dobro, plačal dodatno za dostavo, čakal na dostavo in potem upal, da je v redu, ko pa lahko to kar takoj kupiš v trgovini, kjer to dejansko vidiš?

Zdaj se zdi neverjetno glede na moč, hitrost in doseg podjetij, kot je Amazon, vendar se je treba spomniti, da je bil celo sam Amazon takrat pod pritiskom, da ustvari dobiček. Mnogi so dvomili, da sploh bo.

Celo v mojih internetnih kavarnah, kjer smo skozi leta usposabljali in uvajali na tisoče novih uporabnikov, je bil jasno viden razkorak med ljudmi, ki so razumeli, kaj uporabljajo, in tistimi, ki niso.

Na primer, naša podružnica v Guildfordu je imela to smolo, da se je nahajala poleg priljubljenega bara. V prvih letih so pijani obiskovalci bara hodili mimo oken od tal do stropa in opazovali knjižnično koncentracijo na obrazih uporabnikov tam, ko so odhajali domov.

Enostavno se niso mogli upreti kričanju pripomb ali udarjanju po steklu, da bi pokazali svoj prezir, zaradi česar so stranke pogosto skakale po sedežih. Kot je bilo razvidno iz njihovih komentarjev, so verjeli, da bodo samo žalostni geeki, osamljeni piflarji in "zapleteni ljudje" kdaj uporabljali internet - frazeologija, ki se zdaj, ko se omenja Bitcoin, zdi srhljivo znana.

Smešno je to, da se je zdelo, da so nekje v zgodnjih devetih letih vsi izginili.

Primer uporabe za Bitcoin?

Seveda so vsi večji tehnološki preboji šli skozi podobne cikle sprejemanja.

Enako je bilo z avtomobili, elektriko, telefoni, računalniki, internetom in številnimi drugimi velikimi izumi. Zmerjani s strani kritikov, slabo obveščenih medijev, obstoječih velikih organizacij (običajno tistih, ki imajo veliko za izgubiti) in celo vlad se zanašajo na mrežni učinek, da bi premagali tisto, kar se sčasoma razkrije kot kratkovidno ali koristoljubno stališče. Na koncu se morajo kritiki prilagoditi. Ali umreti.

Bitcoin ni nič drugačen.

In čeprav sprejemam ta proces – saj sem ga že dvakrat preživel z internetom in mobilnimi telefoni – se mi zdi, da sem tokrat še bolj strasten.

Ker tokrat ne gre vse zame. Tokrat ne gre le za polnjenje lastnih žepov ali olajšanje lastnega življenja.

Kot mnogi drugi ljudje v svojih petdesetih sem vedno bolj razmišljal o tem, kakšne so moje odgovornosti do naslednje generacije. In ker lahko Bitcoin izboljša več življenj kot skoraj kateri koli izum pred njim, se mi zdi, da bi moral storiti vse, kar je v moji moči, da zagotovim uspeh. Še bolje, to lahko stori za nekatere najmanj srečne ljudi na planetu.

Obužujem to. To me motivira na ravni, ki je sploh ne znam razložiti.

S tem v mislih za zdaj pustimo ob strani bolj očitne uporabe Bitcoina.

Zanemarjajmo shranjevanje trdne vrednosti za daljša časovna obdobja v ozadju vedno manjše dokončne vrednosti. Ali skoraj takojšnje premikanje denarja po celem planetu neposredno do predvidenega prejemnika za arašide s 100-odstotno stopnjo uspešnosti in vgrajenim sistemom sledenja. Oh, in ko smo že tam, pozabimo, da vam tega nihče ne more preprečiti.

Pretvarjajmo se tudi, da ga s Paypalom, Viso ali Mastercardom ne morete porabiti tako kot s katero koli drugo valuto, kaj šele na tisoče podjetij, dobrodelne ustanove, športne organizacije in trgovci na drobno ki jemljejo Bitcoin v njegovi čisti, izvorni obliki. (Mimogrede, to je zagotovo več kot "pet", navedenih v izvirnem članku. In ja, vsi so zakoniti.)

Predstavljajmo si dejstvo, da resnično redko premoženje, do katerega lahko pod enakimi pogoji dostopa vsak na planetu, ne glede na rasno starost, spol ali ekonomsko ozadje – nekaj, česar človeška rasa še nikoli ni imela – nekako ni več pomembno.

Namesto tega se osredotočimo na stvari, ki jih imamo zahodnjaki za samoumevne in jih ne vidimo takoj.

Kaj pa na primer, da lahko vzemite celotno družinsko bogastvo s seboj če nimaš sreče, da te premesti vojna? Pred Bitcoinom nam je zgodovina pokazala, da je bilo to vse prej kot nemogoče.

Kaj pa biti eden od 1.7 milijarde ljudi po vsem svetu, ki se znajdejo zunaj bančnega sistema in se morajo ukvarjati le z dražjo (in običajno pokvarjeno) gotovinsko ekonomijo, ki je zdaj lahko lastna banka s katero koli pametno napravo?

Kaj pa milijarda ljudi – približno 13 % celotnega svetovnega prebivalstva – ki so v zadnjih 18 mesecih izgubili nekaj, večino ali celo celotno neto premoženje zaradi slabo upravljanje njihove suverene valute s strani njihovih vlad, ki imajo zdaj možnost, da ohranijo svoje življenjske prihranke v nepodkupljivem nedržavnem premoženju za prihodnje generacije?

Zame in za mnoge druge to niso scenariji brez uporabe. Oni so razlog, da pišem te članke, snemam poddaje in porabim ves svoj čas za uvajanje novih ljudi v Bitcoin po vsem svetu, tako kot sem storil z internetom pred več kot 25 leti.

Le da so tokrat vložki večji in je primer uporabe Bitcoina pomembnejši od vsega, kar je bilo pred njim za milijone, verjetno milijarde ljudi. Samo vprašajte kogar koli v Salvadorju, ki se na primer zanaša na nakazila iz ZDA.

Torej, ko vas naslednjič nekdo poskuša prepričati, da Bitcoin nima primera uporabe, ga vprašajte, kaj njihove alternativa namesto tega bi bila rešitev za vse te težave.

In če ni tako obsežen ali vključujoč, kot je Bitcoin, je morda čas, da odidete.

Vljudno in spoštljivo, seveda.

Vir: https://medium.com/original-crypto-guy/bitcoin-has-no-use-case-580ca61ee22e?source=rss——-8—————–cryptocurrency