Plačilo z bitcoini predstavljeno pri južnoafriškem maloprodajnem velikanu

Pick n Pay, ena največjih verig supermarketov v Južni Afriki, preizkuša plačila v bitcoinih z YouTuberjem Pacom De La India, ki ga izvaja, kot je prikazano zgoraj.

Postopek je nekoliko preprost. Namesto plačila z bitcoini kot takega je to plačilo s kodo QR.

Vi skenirate kodo QR, Paco nato izbere svojo Moon bitcoin denarnico, mi pa imamo natisnjeno potrdilo.

Tako hitro kot Apple Pay, glede na to, da morate vnesti svojo telefonsko kodo z Apple Pay.

Ne tako hitro kot brezstično plačevanje. So na dotik in gredo, tako da ne morete biti hitrejši od tega, vendar je to tudi dokaj hiter in priročen način plačevanja.

Le zakaj?

Pridobivanje bitcoina ni preveč preprosto, zakaj za vraga bi ga torej dali stran, še posebej, če je prejemnik nek konglomerat, ki ga bo takoj kupil, ne da bi mu bilo mar za vas.

Za nekatere je razlog morda le novost, ko vidijo, kako deluje, doživljajo vso tisto nervozo, utripajoče rdeče in zadrego zaradi bitcoininga v javnosti, namesto da bi se prilagodili.

Glavni razlog pa je verjetno potreba. Kartice včasih odpovejo in lahko odpovejo iz več razlogov. Omrežje kartic, čeprav redko, včasih popolnoma ugasne. Morda ste čez nekaj časa pozabili preveriti svoje stanje in je nekako na ničli ali pa ga je neka pozabljena in nepričakovana direktna obremenitev poslala celo v minus.

Teh robnih razlogov je preveč, da bi jih poimenovali, vendar obstajajo celo na zahodu. Verjetno se pojavijo vsaj enkrat letno na osebo. Za podjetje, kot je Pick n Pay, ki ima morda en milijon strank, je to en milijon neuspešnih transakcij na leto, ki bi bile izvedene, če bi vse opravili trgovci z bitcoini, ki imajo nekaj bitcoinov v svoji telefonski denarnici.

Majhni zneski, glede na to, da lahko obravnavajo 100 milijonov transakcij, vendar niso nič. Poleg surovih številk milijon slabih izkušenj ni malo.

Lahko si predstavljate, to se je zgodilo, da morate na sodišču zastopati nekoga, ki ima samo približno 20 minut časa za kosilo. Naročite sendvič v prijetnem lokalu "domače proizvodnje" v bližini sodišča in se zelo veselite poslastice, a karta ne uspe.

Šok je prvi odziv, jeza drugi, nekaj zadrege pa tudi na blagajni. Pokličeš banko in te prosijo, da greš v poslovalnico, ker vedo, da si spremenil naslov, ki si ga imel in jim pozabil povedati. Kar vam povedo, je "sumljiva" transakcija, ker ne zapravljate na območju, kot ste ga prej.

Seveda je vse v redu, samo ne ravno v tem trenutku, ko je treba na kosilo, iti na sodišče in to kasneje reševati. Namesto tega čez dan nimate kosila in se lačno sprašujete, kako lepo bi bilo, če bi sprejeli bitcoin.

Saj ne, da vseeno obdržite telefonsko denarnico z bitcoini. Zakaj bi, to je v teoriji nekoliko negotovo. Toda po tej izkušnji in še posebej, če bo bitcoin začel sprejemati še širše, bi verjetno vzpostavili nepredvidene primere denarnice za telefon z bitcoini v vrednosti 100 $, tako da se banka nikoli več ne bo mogla vmešavati po svoji volji, čeprav iz poštenih razlogov v tem tako so jim povedali butasti roboti.

To je en primer, ko bi plačali brez zadrege, vendar z nekaj olajšanja, in podobni primeri so, ko bi bila plačila z bitcoini najbolj smiselna za večino, ker jih ne potrebujejo.

Zadnji denar

Obstajajo pa tudi drugi razlogi, poleg odstopanja od zgoraj navedenega ali razlik v frekvencah teh robnih primerov.

Zahodno bančništvo je na primer precej razvito, a tudi tam imate lahko v tujini še vedno težave s karticami.

To velja še toliko bolj, če med bančništvom potujete v državah v razvoju, kjer lahko najdete vse vrste posebnosti, vključno s tem, da vaša kartica morda ne izvaja mednarodnih plačil prek spleta.

Drugačna vrsta prednosti pa so lahko pomisleki glede zasebnosti. Vaša kartica ima običajno vaše ime, ne da bi bilo običajno pomembno, vendar je za nekatere ljudi včasih, v nekaterih primerih lahko, za nekatere ljudi pa je lahko pomembno v vseh primerih.

Nekateri bodo zato morda raje plačevali v bitcoinih in zamenjali vse bitcoine, ki jih porabijo, z nakupom novih fiat.

In še en razlog je lahko na nek način bolj filozofski. Gotovina na zahodu izginja, čeprav postane lepa, plastična, nepralna.

Obstaja nekaj dobrih razlogov, da izgine. Predvsem je zelo enostavno skovati papirnate fiate. Poleg tega so gotovinska plačila dokaj počasna in okorna, saj morate dati drobiž.

Nekateri kraji zato zdaj sploh ne sprejemajo gotovine, kar vključuje vse avtobuse v Londonu. Zlasti v Združenem kraljestvu boste morda mesece in celo leta brez denarja sploh videli.

Gotovina torej izginja in ta generacija bo morda zadnja, ki se bo spomnila papirnate ureditve, seveda kar zadeva vseprisotno uporabo, saj to še zdaj ne velja, potencialno pa celo kakršno koli uporabo, razen v tujini na kakšnih eksotičnih počitnicah ali v redkih primerih, kot je morda jih boste videli na kasetah v kakšnem kul pubu, ko so bili pred dvema desetletjema v vsaki sobi.

In izginotje gotovine bo imelo določene posledice. Prvič, denar kot nekaj oprijemljivega ne bo več veljal kot občutek vsaj v tolikšni meri kot zdaj. Še pomembneje pa je, da denar ne bo več povsem v rokah javnosti.

Papirnata gotovina je hkrati denar in plačilni sistem. Prenos te gotovine je sam po sebi računovodstvo, je klirinška hiša, zato za delovanje gotovine ne potrebujete ničesar, razen kovničarja.

Kovanje izvajajo ministrstvo za finance, vlada in tako v demokraciji dejansko javnost, ki voli svoje predstavnike.

S centralnim bančništvom, ki je postalo nekoliko bolj zapleteno, pa bi kongres še vedno absurdno lahko koval kovanec v vrednosti 30 bilijonov dolarjev za poplačilo svojega dolga ali kovanec v vrednosti 1 bilijona dolarjev za financiranje kakršnega koli velikega novega projekta.

Z izginotjem gotovine imate razčlenitev denarja, saj ne bo denarne predstavitve, ki je sama po sebi računovodstvo, klirinške hiše, plačilni sistem in seveda enota, veljavna na prvi pogled.

Namesto tega bo enoto upravljala in jo upravlja centralna banka prek obrestnih mer ali zahtev glede kapitalskih rezerv, medtem ko plačilni sistem upravljajo in bodo upravljale komercialne profitne zasebne osebe, ki so večinoma banke.

To je temeljna in zgodovinska sprememba, ki še nikoli ni veljala, vendar je bila jasno izražena leta 2008, ko so banke zagrozile, da bodo ustavile dvige gotovine na bankomatih, in zato imamo bitcoin.

Do takrat in nekoč prej je bila gotovina prevladujoča, tako da za prenos denarja niste potrebovali bank, če ste sploh uporabljali banko.

Prihod bankomatov in zdaj, 70 let pozneje, tega popolnoma bančnega denarnega sistema pa v veliki meri pomeni, da če želite prenesti denar ali se ukvarjati s kakršno koli denarno dejavnostjo, morate iti prek banke, zato so poslovne banke ključnega pomena saj so plačilni sistem. Če ne obdelujejo plačil, se sistem sesuje in da bi obdržali obdelovanje plačil, jim bodo dali vse, kar bodo želeli, vključno s približno pol bilijona v letu 2008, pri čemer bodo politiki in javnost tako do neke mere izgubili agencijo.

V sistemu, kjer gotovine ni več, kot je to v veliki meri v nekaterih državah, je bitcoin zadnja preostala gotovina.

Je edina digitalna obračunska enota, ki je lasten plačilni sistem, lastna klirinška hiša in lastno računovodstvo.

To ga bistveno razlikuje od denarja komercialnih bank, ki je dandanes skoraj ves denar v vsakdanji rabi, saj noben direktor banke ne more ustaviti plačilnega sistema, kar lahko z bančnim denarjem in so s tem zagrozili leta 2008.

Vendar je tudi to mogoče razumeti kot odstopanje na robu, pri čemer je rob propad bančnega plačilnega sistema.

Nihče ne more reči, da se to ne bo zgodilo, ker se je. Ali je bilo rešeno ali ne, bomo še videli, a ne glede na to bi morala javnost želeti izbiro in alternativo, zlasti ker obstaja v bitcoinih.

Kar zadeva trgovino, ima sprejemanje bitcoina torej praktične poslovne vidike, pa tudi filozofske vidike, saj daje trgovini rezervo, alternativo, ne le v običajnih robnih primerih, ampak tudi v potencialno robnih primerih črnega laboda.

Zagotavlja odpornost, zato bi ga bilo treba sprejeti povsod, saj so plačila z bitcoini tako priročna kot plačila z digitalnim bančnim denarjem, zakaj torej za vraga ne bi bila sprejeta.

Poleg tega bi morali ohraniti denar. Morda ne papirnata, zagotovo pa digitalna gotovina, ker je plačilni sistem komercialne banke z vsem denarjem zelo nov in moč, ki jo zagotavlja, lahko povzroči zlorabo.

Konkurenca bitcoina bi lahko to zlorabo vsaj zmanjšala, če pa je nesramna, bi jo morda celo popolnoma nadomestila. Brez tega premoženja bi bila javnost v popolni nemilosti komercialnih bank, kar vključuje njihove predstavnike v kateri koli hiši in na kateri koli strani delitve.