Bitcoin raste po komentarjih Hillary Clinton

"Upam, da bodo nacionalne države začele biti pozorne na porast kriptovalut," je dejala. »Ker je videti kot zelo zanimiv in nekoliko eksotičen trud dobesednega rudarjenja novih kovancev, da bi se z njimi trgovalo, lahko spodkopava valute, spodkopava vlogo dolarja kot rezervne valute, destabilizira narode, morda začenši z majhne, ​​a so veliko večje."

Pretekla starost za upokojitev 74 let, rojena leta 1947, ni podrobneje razlagala, kako je lahko bitcoin tako močan, da naredi vse te stvari, ali kako bodo geiki, ki si delijo jpege, "destabilizirali" nacionalne države.

Edina, ki je to storila, sta ona in njena vlada, ko je bila na čelu, strmela v nepozabno zmešnjavo v Siriji, ki je nato destabilizirala samo Evropo. Poleg tega je k tej celotni zmešnjavi, ki upajmo, da se je končala, dodala še Libijo, čeprav, kar zadeva slednjo, je na koncu morda na bolje, zdaj, ko imajo nekoliko stabilen demokratični okvir.

Bitcoin bi lahko stabiliziral državo, kot je Libanon. Njihov denar je vezan na dolar, porabili so dolarje in njihov denar je zdaj brez vrednosti. Če bi Libanonci nekaj svojega denarja dali v bitcoine, bi morda imeli rešilni čoln.

Bitcoin bi lahko zmanjšal uničenje hiperinflacije v Venezueli. Iz tega so se naučili Argentinci in Turki, predvsem turški državljani so z navdušenjem sprejeli rešilni čoln.

Tudi Američani so, ker se je njihov osnovni denar v dveh letih povečal za 40 % in državna poraba zdaj znaša 50 % BDP.

Ne potrebujete magistra ekonomije, ne Karla Marxa ne Hayeka, da bi razumeli, da ko porabite dvakrat več, kot prejemate, je nekaj težav.

Vendar pa potrebujete sofistiko. Vlada ni isto kot družinski proračun, deficitarna poraba je dobra, ker lahko samo natisnemo denar, vlada ne more iti v stečaj.

Lahko zasežete tudi proizvodna sredstva, a vemo, kako se je to izteklo. Vendar se zdi, da nekateri ne vedo, saj ta moderna monetarna teorija (MMT) tvega, da bo spremenila inflacijska pričakovanja, če bo pridobila večji pomen, ker sta dolar in njegov status rezerv na koncu trik zaupanja.

Ima nekaj snovi. Arabija mora svojo nafto prodajati v dolarjih. Putin je dejal, da Rusija nima načrtov, da bi se oddaljila od trgovine z dolarji. Iran pa morda nima veliko izbire, kot da poskusi kaj drugega. Ker tako ali tako ne uporabljajo dolarjev, kaj je to, je nepomembno.

Zakaj še vedno reeemo v Iranu, pa je pomembno. Tisočletni generaciji niso naredili prav nič. Pravijo, da financirajo to in delajo tisto, tudi mule, ampak tudi to, da imamo zadolžene ljudi, ki živijo v 60. in 70. letih, odhajalci iz davnih časov.

Ko so se odločili odstraniti kakršno koli sidro za fiat denar, so bili v najboljših letih, in verjetno so, ko so odraščali, slišali od ljudi v svojih 70-ih, katerih vrhunec je bil v 1930-ih letih, o tem, kako je zlato slabo. Čeprav je industrijska revolucija in razsvetljenstvo pred njo ali renesansa in 10-20-odstotna letna rast BDP pred 70. leti vse potekalo na zlatu.

Odstranjujete tako obremenitev vlade in kaj nas preprečuje, da bi padli v komunizem? De facto, če ne odkrito. Komunizem, ki običajno prihaja z avtoritarnostjo, zato se brez vzgajanja kmetov niti ne moremo upreti.

Komunizem, ki pride tudi s stagnacijo in nato nazadovanjem. Za nekoga, kot je Clinton, je to dobro, da so kmetje revni, potrebni in na njihovem mestu. Za ambiciozne in ambiciozne mlade moške, ki morda celo razmišljajo dolgoročno, dokler tudi ne dopolnijo 70 let, se je s takšno bedo treba boriti in jo premagati.

Konec koncev mirno živimo tukaj, vendar je čas, da se naši očetje in mame zavejo, da bi morali gledati svoja posla. Imeli so svoje življenje, naredili so, kar so počeli, zdaj smo mi na vrsti.

Ne nazadnje zato, ker niso več odrasli v sobi s svojim duševnim upadom, ki pride s starostjo. Zdaj smo odgovorni, de facto, če ne formalno, in vemo, kaj je treba storiti, saj gledamo v prihodnost in ne v preteklost.

Glede na to bi babica morda z veseljem izvedela, da status rezervne valute USD ni ogrožen zaradi bitcoina, vendar je njihova nagnjenost in ambicija, da postanejo čudaki nadzora, ogroženi.

Prepoved naložb na primer ni le ogrožena, ampak je bila v veliki meri razveljavljena. Zdaj lahko jočejo v korporativnih medijih o tem, kako ljudje odstopajo, da bi financirali inovativna zagonska podjetja, medtem ko rušimo barikade, zaradi katerih je prebivalstvo držalo v plačnem suženjstvu in dejansko pod komunizmom, medtem ko bi Clintonovi lahko kapitalizirali, kar jim je volja.

To je tisto, kar misli, ne valuto, ne narod, ampak sistem komunizma za vse in kapitalizma za zelo bogate, kar zadeva kapital sam.

Znebiti se tega in pripeljati kapitalizem do vseh ni nekaj, kar bi bilo všeč Clintonovi ali Trumpu, ki je rekel približno isto stvar v navedbo "Čutim, da bitcoin škodi valuti Združenih držav." Na televiziji se spopadajo drug z drugim, vendar so v isti ekipi.

Ne, ti si lutka. Vsi vemo, da sta oba lutka, v tem primeru za banke, ki ob prehodih ponavadi pripravijo seznam kandidatov, ki jih želijo v novi upravi.

Bitcoin ogroža ta nadzor bank nad kapitalom in tako ogroža nadzor nekaterih nad politiko, saj kmetje spoznavajo, kako ta igra deluje in jo igrajo tako, da oblikujejo svojo igro za tekmovanje.

Na ta način, čeprav imamo morda formalno zadolžene 70-letnike, v gospodarstvu resnično vladajo milenijci. Zaradi Zuka se tresejo, zaradi bitcoina pa se tresejo.

Strah jih je bilo, ker daje svobodo in ruši vse njihove načrte, da bi počasi in vztrajno prevzeli celotno gospodarstvo z institucijo avtoritarnosti, ki sledi.

Ker ni ravno vlada tista, ki porabi 50 % BDP, so banke tiste, ki ga imajo v lasti z natisnjenim iz nič 'denarja'. In če bi to želeli in nekega dne bi to lahko storili, lahko to vlado spravijo na kolena tako, da zahtevajo plačilo in ne tržijo več njenih obveznic. Tako kot so to počeli v New Yorku v 70. letih.

Vendar bi kriptovalute dali takšni vladi možnost, da se dotakne kriptotrgov, da gre neposredno v javnost, za kar mislite, da bi odgovorila na njihov poziv v takšnih razmerah, rešila bi krizo in preprečila bankam, da bi precej formalno prevzele nadzor, kot so to storile v NY. .

Tako se bojijo, da tehnologija motenj, ki jo je prinesla takim, kot je Blockbuster, prihaja v bančništvo. In to pomeni motnje zadušitve bank nad gospodarstvom in nad temi politiki, tako Clintonovi kot Trumpovi.

Brez bančnega financiranja Trump ne bi zgradil teh stolpov in jih ne bi mogel vzdrževati. Brez tekočih 'donatorjev' bank bi bili Clintonovi nihče.

Torej branijo prirejeni sistem, ki drži ljudstvo v verigi, a če bi lahko kaj storili glede tega novega tekmovanja, bi to storili že zdavnaj.

Na njihovo žalost bolj ambiciozni in pametni mladi bankirji ne hodijo več v Goldman Sachs. Odidejo v defi startup ali pa zaženejo lastnega, ker je treba zaslužiti veliko več denarja, saj je javnosti zelo všeč svoboda.

Zato, gospa Clinton, samo kupite bitcoin in zavarujte svoje stave, ker nikoli ne veste, komu boste morda morali odgovarjati čez desetletje, saj kripto "donacije" že začnejo teči.

Za druge demokrate z mikrofonom je ta prostor politično nevtralen. Ima veliko bitcoinov ali kriptonovcev, ki nagibajo Demokratu. Razmislite, kako bi lahko vaši komentarji vplivali na glasovanje, saj navsezadnje niso povsem odgovorne banke, tudi če vam plačajo ček, ampak je to javnost, ki glasuje.