Bitcoin, novi indeks ekonomske svobode

Bitcoin je morda najbolj nevtralno merilo svobode na svetu, za katero nobena država ne more obtožiti zahodne pristranskosti, za razliko od nekaterih drugih indeksov svobode.

To je po tem, ko se zdi, da zemljevid FT (na sliki zgoraj) na splošno ustreza dojemanju svoboščin v državi in ​​njihovi obdelavi bitcoinov.

Začenši z dvema nenavadnima, Kanada ni povsem uvedla uradne prepovedi bančnega poslovanja z bitcoini, kolikor vemo, da centralna banka Kanade ni okrožnice, ki bi komercialnim bankam preprečevala obdelavo fiat transakcij, povezanih s kripto.

Namesto tega so se zasebne komercialne banke v Kanadi, kot sta Montreal in Bank of Canada (RBC), leta 2018 po lastni izbiri odločile, da bodo preprečile transakcije s kreditnimi in debetnimi karticami, povezane s kripto, medtem ko je kanadska vlada sama dovolila bitcoin in EThereum ETF, ki bodo uvrščeni na borzo v Torontu.

Postavili bi jih pod večinoma zastonj, le da je razočaranje, da noben Kanadčan teh bank ni sprožil pred sodiščem zaradi poseganja v lastninske pravice v nasprotju s Konvencijo o človekovih pravicah.

Rusija je oktobra skoraj šla po poti Kitajske, toda Vladimir Putin, še vedno ruski predsednik, se je pred kratkim srečal s soustanoviteljem ethereuma Vitalikom Buterinom in postal nekoliko obseden s temi stvarmi s kripto blockchainom. Tako je Putin ukazal ruski centralni banki odstopiti nad svojimi načrti kripto blokade.

Po našem mnenju bi imeli dve klasifikaciji Rusije. Politično so očitno večinoma nesvobodni z nedavnim povsem vljudnim protestom večinoma ruskega srednjega do višjega srednjega razreda, ki nekoliko nazorno kaže na ozračje političnega zatiranja.

Gospodarsko pa je morda tako, da je Rusija večinoma svobodna, saj ni poročil o vmešavanju v tuje ali celo domače lastninske pravice, razen prisilnih prenosov tehnologije ali presenetljive prepovedi izdelkov.

Izdelava iz njih sui jeneris v čudni kombinaciji, ki bi jo lahko opisali kot carski ekonomski liberalizem.

Najbolj izstopa, kako malo držav je popolnoma prepovedalo bitcoin. Alžirija je ali je bila diktatura v tem, kar je videti kot zore svobode, tam so protesti rušili prejšnjega predsednika, ki je želel kandidirati za peti mandat tako imenovanega gibanja Hirak.

V soboto so ravno imeli volitve, vendar je bila volilna udeležba le 30-odstotna, najnižja v zadnjih 20 letih, ko jo je gibanje Hirak bojkotiralo, potem ko so v četrtek aretirali sedem njegovih voditeljev.

Prebivalci Alžirije se na splošno zdijo zelo prijazni do Evrope s to državo v razvoju, a bogato zaradi nafte, ki ima nekaj precej lepih stavb, pa tudi peščene soseske.

Čeprav je njihova splošna slika morda nekako arabska, so dejansko nekakšni Evropejci, pri čemer lahko politični in gospodarski liberalizem uspeva, toda kaj se dejansko zgodi, bodo seveda pokazali dogodki.

Egipt je tragedija, ko se svoboščine ukvarjajo s tem, da Evropa ne uveljavlja svojega vpliva v svoji soseščini in svobodno vlada takrat neizkušenemu Obami.

Politično so diktatura, nekakšna vojaška diktatura, pri čemer je general Abdel Fattah Saeed Hussein Khalil el-Sisi prevzel vodstvo na "volitvah" leta 2014, kjer je "zmagal" z 97% glasov in še vedno vlada.

Prevzel je odgovornost po tem, ko so Egipčani glasovali "narobe", ko je med leti 2012 in 2013 na kratko pripeljal Mohameda Morsija, ki je povezan z muslimanskim bratstvom, s čimer je končal, kakšno kratko demokracijo je doživela ta starodavna dežela.

Egipt je verjetno tudi nesvoboden, saj so prepovedali edini uporabljeni denar, ki je združljiv s šeriatom, iz razlogov, ki jih verjetno nihče ne more razumeti, razen morda, da 67-letni diktator nima pojma o teh kripto stvareh in je verjetno preveč paranoičen, ljudje celo malo svobode.

Bolivija je bila nekako nesvobodna, saj so obstajali očitki, da so bile volitve 2019 nameščene s protesti, ki so vodili do odstavitve Evo Moralesa, zdaj pa po volitvah novi predsednik Luis Arce trdi, da so obnovili demokracijo.

Verjeli bomo, ko bodo prepovedali uporabo bitcoinov, saj so razmere tukaj nekoliko zanimive, ker jih je centralna banka 'prepovedala' z izjavo leta 2014:

"Uporaba kakršne koli valute, ki je ni izdala in ne nadzoruje vlada ali pooblaščen subjekt, je prepovedana."

Leto 2014 je zelo različno obdobje, ko se kriptos zadeva malo verjetno, da je imela Bolivija več kot peščico kriptonijcev, če pa to, toda odločitev, da skoči na popolno prepoved, res govori o tej državi in ​​nakazuje, da so večinoma nesvobodne, čeprav kar se lahko spremeni.

Razmere v Bangladešu so videti nekoliko meglene. Tamkajšnja centralna banka je v letih 2014 in 2017 izdala opozorilo, da je kriptografska zakonodaja v skladu z zakoni o preprečevanju pranja denarja nezakonita, vendar morda o tem napačno poročajo kot o popolni prepovedi in Bangladeš bo v vsakem primeru verjetno sledil Indiji, ki očitno namerava razvrsti bitcoin kot sredstvo.

Prav tako se zdi, da je domnevna prepoved v Nepalu nejasna, saj je Rastra Bank leta 2017 izdala obvestilo o prepovedi bitcoinov na podlagi Zakona o devizni regulaciji iz leta 2019 in Nepal Rastra Bank Act iz 2058 BS.

To se na sodišču izpodbija s samim Nepalom, ki naj bi bil demokracija, morda pa bolj nagnjen k restriktivni demokraciji.

Centralna banka Nigerije je pred kratkim uvedla blokado kriptobančništva, vendar je to izpodbijano pri čemer ni jasno, ali Kitajska na to zadevo vpliva, saj so v bistvu kopirali svoj pristop do kriptoskupin, Kitajska pa očitno veliko posoja Nigeriji.

Kitajska je blokado seveda uvedla leta 2017. ZDA so zdaj v trgovinski vojni z njimi, ko je fašistični pristop Kitajske do gospodarstva postal jasen.

Kitajska sicer ni povsem komunizem in ni povsem kapitalizem, saj ga na splošno opisujejo kot državni kapitalizem, vendar je to napačno poimenovanje.

Pravi izraz je fašizem, čeprav se zdi, da je obtožen, ker ima enak ekonomski model kot fašistična Italija in nacistična Nemčija pri voditeljih korporacij, ki so del odbora komunistične partije.

Nedavni dogodki Jacka Ma prav tako razkrivajo, kolikor na Kitajskem ni lastninskih pravic, vse pripada državi, vendar je zasebno podjetje seveda dovoljeno, vendar mora nadaljevati cilje države.

Ker je bitcoin zunaj nadzora države, takšna fašistična vlada seveda ne more dovoliti njegovega prostega delovanja, saj olajšuje kriptokopalnike, saj to služi cilju države k povečanju izvoza, medtem ko zatira domačo porabo bitcoinov, ker posega v njihovo prizadevanja za umetno vezavo CNY po preveč podcenjenem tečaju glede na dolar.

Poklicali smo bojkotu Kitajske takrat še ni jasno, ali lahko s takšnim pasivnim delovanjem dosežemo veliko. Morda je boljši bolj niansiran pristop, ki dejansko spodkopava njihovo prepoved bodisi s kripto izmenjavami, ki olajšajo transakcije znotraj Kitajske, bodisi s kriptonijani, ki tam hodijo govoriti kriptos in krepijo povezave, tako da posvojitev raste ne glede na to.

Kriptoprostor je kljub tej prepovedi na Kitajskem še vedno dokaj velik, pri čemer je izvrševanje v najboljšem primeru občasno, saj je v zgornjih slojih najverjetneje politična delitev, ki je najbolj očitna z njihovo nenehno prepovedjo in prepovedi.

Velika cenzura, pomanjkanje političnega zastopanja ali organizirane razprave, pomanjkanje lastninskih pravic, saj se zdi, da država tam zahteva privilegij vmešavanja v katero koli družbo, in odprava omejitev rokov med drugim Kitajsko večinoma osvobaja politično in gospodarsko, ko gre za lastniške pravice.

To se lahko spremeni, saj ima fašizem nekaj začetne močne rasti, zlasti v nerazvitih državah, vendar takšna rast običajno ne traja, saj se organizacijske prednosti hitro umaknejo slabemu upravljanju in muhastim dejanjem, ki izkrivljajo trg in uničujejo rast.

Savdska Arabija je radovedna. To je absolutistična monarhija, zato politično očitno ni zastonj, ekonomsko pa so nekako svobodne, od tam prihajajo novice večinoma pozitivne, ko gre za kripto.

Predlog, da obstaja bančna blokada, večinoma temelji na Izjava izdali od enakovredne centralne banke leta 2018.

Težko pa je razumeti, kako je to mogoče razumeti kot prepoved, saj je FT zelo pristranski do kriptos, zato se verjetno naslanjajo na šibke razloge.

V zelo poravnanem Združenem arabskem emiratu se je začel dubajski lastniški velikan Emaar sprejemanje bitcoinov leta 2019 in nato celo načrtovali začetek žeton ethereuma.

Poleg tega ima Savdska Arabija svoj denar vezan na dolar, zato nimajo lastne denarne politike, zaradi česar je bitcoin razumno varovanje.

Na splošno je torej v tej smeri večina sveta na splošno svobodna, vsaj ekonomsko, razen najbolj Kitajske, ki ima zelo zatirajoč model upravljanja, kar zadeva gospodarstvo.

Zdi se, da so dokončne gospodarske diktature zelo redke, večinoma z odtenki omejevanja, saj se zdi, da svoboda na splošno vsaj nad gospodarsko prevladuje po svetu.

Vir: https://www.trustnodes.com/2021/06/13/bitcoin-the-new-economic-freedom-index