Bitcoin neprekinjen v novi geopolitiki AUKUS

Po besedah ​​francoskega zunanjega ministra je Amerika Franciji zadala nož v hrbet, potem ko je Avstralija preklicala pogodbo za 90 milijard dolarjev za francoske podmornice, da bi dobile ameriško-britanske jedrske motorje.

Ne pretiravajmo s tem, pravijo Američani. Gre le za izgubo donosne pogodbe, pravijo drzni Britanci. Francija je ponižana, pravijo Francozi, medtem ko ZDA obtožujejo "dvoličnosti, velike kršitve zaupanja in prezira".

Avstralija pravi, da bi morali vedeti, da Francija tako ali tako ne dobavlja teh podmornic. Francija pravi, da jih je Avstralija prosila, naj posodobijo jedrske motorje na dizelsko gorivo, zdaj pa gre v Ameriko na jedrske podmornice.

To je britanski polog za globalno Britanijo, pravi Washington. Pravijo, da so samo ameriški vazal.

To ogroža "skladnost in enotnost zahoda", pravi nemški veleposlanik v Združenem kraljestvu.

Malezija pravi, da bi to lahko sprožilo novo oboroževalno tekmo v Indo-Pacifiku. Nova Zelandija bi lahko šla z Evropo, pravijo nekateri komentatorji. Francija bo Indiji morda dala podmornice na jedrski pogon, pravijo nekateri drugi. Vse to je miselnost hladne vojne, pravi Kitajska. Putin nič ne reče.

Tudi Bitcoin ne pove nič. Kripto se je morda nekoliko podražilo s 47,000 $ na 48,000 $, toda to sredstvo, povezano z geopolitiko vsaj za zdaj pravi, da se nič ne dogaja.

Morda zato, ker se morda dogaja tisto, kar bi trg lahko pričakoval, ne glede teh posebnih podrobnosti, ampak glede na splošno potencialno smer teh treh celin.

Pavsov ples

Amerika se je vrnila, nazaj na svoj stari način delanja, kar hoče, z nami ali, morda tokrat ni z nami, vendar bi si mislili, da bi radi svet razdelili na ameriško cesarstvo in Kitajski imperij z bogato in prefinjeno Evropo v okviru ameriškega cesarstva.

Tako kot v starih časih, vendar Evropa ne sledi, tako kot leta 2003. To je morda poskus Amerike, da jim sporoči, kakšni bi bili stroški neupoštevanja. Francija ima interese v Indo-Pacifiku, pravijo, da jim morajo v bistvu slediti.

To se lahko uresniči, ker Francija ni pozabila tistega drugega ponižanja leta 1956, ko sta ZDA in Veliko Britanijo izsilila iz Sueškega kanala, ki so bili v lasti njihovih delničarjev. Takrat sta tako Francija kot Združeno kraljestvo izvedeli, da je na bloku večji otrok. Združeno kraljestvo je sklenilo, da morata biti njun mali prijatelj, Francija pa se je odločila, da morajo postati veliki otrok tudi prek Evropske unije.

To je vsaj standardna razlaga izida te krize, pri čemer se nedavni dogodki nekoliko zrcalijo. Tako kot v Iraku tudi Združeno kraljestvo navija za ZDA. Francija pa spet dobiva predavanje o "svobodi" z nekaterimi britanskimi časopisi, ki pravijo, da se lahko le "anglosfera" zavzame za "svobodo".

Tudi Nemčija je takrat govorila o zahodni enotnosti, a niti Francija niti Nemčija nista storila prav nič, razen da sta opazovala njeno sosesko, ki jo je uničila vojna, kar je morda prispevalo k gospodarski stagnaciji tako v EU kot v Veliki Britaniji.

Tokrat pa je v središču pozornosti precej daleč od Evrope, kar lahko pomeni, da bo imela koristi tako kot Kitajska, ko se je izognila vsem tistim iz leta 2003.

Nemčija je napovedala politiko "tretje poti". To lahko povzamemo, saj Evropa ni z Ameriko ali s Kitajsko, Evropa je z Evropo.

Nekateri to imenujejo nevtralnost, kar Ameriki morda sploh ni všeč, vendar so jo preboleli v Iraku in jo bodo preboleli tudi tukaj, ker ima Amerika veliko več izgubiti z nasprotovanjem Evropi, vključno z izločanjem njene tehnologije monopolov, da bi jih nadomestili z evropskimi.

Europol bi lahko naredil veliko več, če bi na primer izvedel za ta skrivni posel, ki ga morda imajo francoski obveščevalci, čeprav kdo ve.

Zdaj bo prisiljen narediti veliko več. Če Kitajska napadne Tajvan, medtem ko se Rusija na primer preseli na Baltik, bo Amerika prvega videla kot svoj problem, drugega pa kot problem Evrope.

Tako si mislite, da je vojska EU neizogibna in to se lahko prevede v evropske jedrske podmornice, kot se Francija nauči iz primera ZDA.

Nemčija si želi takšno vojsko, saj lahko le tako prispeva. Tudi Francija, ker je sama premajhna. Italija se bo zagotovo pridružila. Beneluks. Avstrija očitno. Romunija in Bolgarija kot neke vrste ... ja, tudi mi evro bratje. Grčija bi se zagotovo pridružila. Baltik ne bi imel nobene možnosti, saj je očitno bolj v interesu Evrope kot Amerike. C&B fantje tam zgoraj bi se pridružili. Čehi lahko hudijo in puhajo, a kaj so šli, naredijo. Poljska se mora jasno izraziti, a koga bi to brigalo. Španija lahko vstopi ali izstopi, vendar je pomembno, koga bi to zanimalo in kakšna je izbira, če bi se pridružile Nemčija, Francija, Italija, Beneluks, Avstrija in kdo bi upal na Švedsko, ker se zdi, da je njihova inteligenca dobra, pa tudi Finska, Grčija in drugi .

Veliki problem bi bil potem Balkan. Zdi se, da bi evropska vojska Nato zastarala, čeprav ne nujno in ne takoj, vendar jo lahko evropska vojska v veliki meri nadomesti, saj lahko zagotovi lastne interese na svoji celini.

Ali se lahko Turčija in države, kot sta Albanija in Severna Makedonija, pridružijo vojski EU, ne da bi bile nujno del EU? Če ne, bi obstajalo zveza Nato, kot sta EU-Turčija itd.? Če ne, ali bi obstajala ena z balkanskimi državami? V nasprotnem primeru bi jim to dali Turčija ali Rusija, kar bi lahko povzročilo težave za celotno celino, tudi eksistenčno, saj se balkanske stvari nagibajo k širjenju po vsem svetu. Tako bi bili balkanski NATO fantje verjetno vojska EU ali NATO podobni zavezniki.

Drugo vprašanje je, ali bi bila takšna vojska EU izključno obrambna ali bi lahko delovala v interesu celine? Pričakovali bi, da bodo rekli prvo, a Čehi že pravijo, da bi jih Francija poslala v Afriko.

To bi bilo odvisno od tega, ali gre za nadomestno vojsko ali dodatno vojsko, približno 20% vojakov vsake države gre v vojsko EU.

Seveda se bo začel kot slednji, z velikimi projekti, kot so podmornice ali letala ali morda brezpilotni letali, potem pod okriljem vojske EU.

To bi nekako prispevalo k osamosvojitvi celine, toda Evropa verjetno ne more biti popolnoma neodvisna brez neodvisne politike zlasti do Rusije in Turčije.

Možno je, da je celo sama Evropa premajhna, saj je zavezništvo med EU, Rusijo in Turčijo idealno, če se želi ujemati z vplivom Amerike.

Velika težava v zvezi z Rusijo je Putin sam. Pred kratkim je bil dober fant, tih in vse to. Toda prtljage je na nek način preveč. Vdor v Ukrajino je nekoliko otežil ponovni zagon, kar je bilo razvidno na vrhu EU. Za še večjo integracijo mora iti v Evropo in Rusijo, vendar je odpravil omejitve mandatov, zato bi se, čeprav se stara in je na vrhu že dve desetletji, morda zadržal, kar pa morda ne bi koristilo Rusiji.

Še vedno je treba odigrati karte, ki so bile razdeljene, Evropa pa ima zapleteno, a potencialno zmagovalno desko, ki zadeva zavarovanje lastne oaze in blaginje v njej.

Potem lahko izbirajo tudi druge države. Ne samo z ZDA ali s Kitajsko, ampak tudi z Evropo. To bi moralo celini služiti veliko bolje kot v času hladne vojne, ko je bila razdeljena na polovico, in bi veliko bolj služilo njeni soseščini, saj je Evropa zainteresirana za varnost in blaginjo svoje soseske, hkrati pa služi tudi celemu svetu, ker izbira je lahko le dobra.

Amerika se bo zato morda morala navaditi, da bo Evropa govorila ne, medtem ko bo pogosto govorila pritrdilno, kajti v interesu Amerike je včasih lahko v škodo Evrope, njen primer so njeni tehnološki monopoli.

Kitajska mora upoštevati, da čeprav je Evropa drugačna od Amerike, ni popolnoma drugačna. Nasprotno, ima veliko podobnosti.

Vendar so nekatere podobnosti morda zmedene. Tako Evropa kot Amerika imata na primer interes pri spoštovanju človekovih pravic, in ko to stori Evropa, to ni ravno "palica", ampak predstavljanje lastnih državljanov z vsega sveta.

Ruski interes se razteza tako na Kitajsko kot v Evropo, vendar je kulturno evropski, kar v veliki meri govori tudi Turčija.

Zanimanje Evrope zajema tako Ameriko kot Kitajsko, pa tudi njeno soseščino, vključno z Afriko in Arabijo.

Vse to ustvarja zapleteno sliko interesov in potencialno zavezništev, kar pomeni tveganje za ples zavezništev, ki se je zgodil pred več kot stoletjem.

Ohraniti neodvisnost in ne biti z Nemčijo ali Anglijo je bila takrat morda najboljša poteza, tako kot se zdi, da Evropa pravi, da niso z Ameriko ali s Kitajsko, ampak z Evropo.

Morda je bilo nekaj pričakovano, zato ta razdor med ZDA in EU morda ne preseneča, toda kaj to pomeni v praksi in kako se bo z njim upravljalo, je treba še videti, saj se za zdaj zdi, da je vse, kar se je trg naučil, potrditev, da Evropa in Amerika bo šla po svoje glede Kitajske, pri čemer je zdaj novo vprašanje, kaj bo to pomenilo za odnose med EU in ZDA, če sploh.