Poraba energije Bitcoina je lastnost in ne napaka

Bitcoin spodbuja energetske inovacije, medtem ko dokaz o vložku povzroči večjo neenakost, saj več denarja kot imate, več denarja dobite.

Mickey Koss je diplomant West Pointa z diplomo iz ekonomije. Štiri leta je preživel v pehoti, preden je prestopil v finančni korpus.

V nedavni članek z naslovom "Bitcoin Is Not a Store-of-Value" je avtor z imenom 0xStacker podal navidezno dobro utemeljeno kritiko Bitcoina, pri čemer je njegovo porabo energije enačil z napako v sistemu - uhajanjem, zaradi katerega bitcoina ni mogoče razvrstiti. kot zanesljiv hranilec vrednosti. Tukaj sem, da vam povem, da poraba energije ni napaka, ampak dejansko vidik bitcoina, ki ga bo vodil naprej kot rezervno valuto in hranilnik vrednosti za ves svet. Rešitev, oglaševana v članku, seveda kaže na dokazilo o vložku, vendar je zaradi napak, ki so del tega sistema, neprimeren kot dolgoročno skladišče vrednosti ali decentralizirana denarna osnova.

Rudarjenje bitcoinov je tako konkurenčno kot na trgih: kupujete dovolj poceni elektriko, da ohranite donosnost, ali pa ne. Če niste, boste sčasoma prisiljeni prodati svoj bitcoin in ostali brez posla. Zdi se, da avtor domneva, da bodo cene energije sčasoma še rasle, zaradi česar bo rudarjenje vedno dražje, kar bo povzročilo spiralo smrti omrežja, če cenovna akcija ne bo sledila. Če domnevate, da ostajamo pri bistveno redkih in pokvarljivih virih energije in sistemu, ki je odvisen od nenehnega tiskanja denarja in inflacijske politike, potem ima avtor morda prav. Toda ali ni celoten namen Bitcoina ustvariti vzporedni sistem brez miselnosti, sovražnega do človeškega razcveta?

Strah, negotovost in dvomi, prepakirani z matematiko

Predvsem rudarji bitcoinov, ki prodajajo bitcoine, zame niso problem. Zakaj bi želeli skupino večnih HODLers obdržijo vsak kovanec, ki ga kadarkoli izkopajo? Distribucija kovancev je bistvenega pomena za zdravo dodeljevanje kovancev ljudem, ki se želijo izključiti iz trenutnega sistema. Pri bitcoinu gre predvsem za decentralizacijo in opolnomočenje posameznika. Ali kritiziramo rudarje zlata, ker prodajajo zlato? Ta kritika se mi je zdela tako malo smiselna, da se je komaj zaznala kot nekaj, kar bi lahko obravnavala.

Rudarji, ki jih poznam, vključno z mano in tistimi na ravni podjetij, prodajajo bitcoin samo v skrajnem primeru. Rudarijo, ker želijo bitcoine, ne zato, ker želijo tokove prihodkov v fiat. Prodajni pritisk v mojih očeh ni problem. Kaže na mejne stroške proizvodnje bitcoina, ki je eden od glavnih vidikov bitcoina, ki mu daje vrednost v primerjavi s fiat valutami. Kakšni so mejni stroški proizvodnje dodatnega dolarja? Približno pet klikov in nekaj potez na tipkovnici Jeroma Powella.

V rešitvi 0xStackerja — dokazilo o vložku — vlagatelji nimajo spremenljivih stroškov, razen morda davka na dohodek. Zaradi vpliva, ki ga imajo na omrežje zaradi vložkov, so veliki fantje spodbujeni, da obdržijo svoj kovanec, da bi imeli vse večji nadzor nad omrežjem. Teoretično bi se lahko velik vložek ali kartel med njimi (kot so velike borze) združil in popolnoma prevzel omrežje za dokazovanje vložka. Spodbude spodbujajo centralizacijo. Več kot imaš, več dobiš.

Avtor nato poskuša izenačiti trenutne stroške rudarjenja in jih ponoviti z uporabo trenutnih številk, da bi predvidel prihodnjo tržno kapitalizacijo in zahtevano porabo energije. Ta metodologija je tako nesmiselna, da sem rabil kar nekaj časa, da sem jo sploh razumel. Končno sem ugotovil, da je njegova enačba preprosto matematična predstavitev klasičnega Bitcoin energetskega FUD (strah, negotovost in dvom). Na srečo je toliko ljudi ovrglo to trditev, da je na tej točki komajda vredna omembe. (Primere lahko najdete tukaj or tukaj.)

Preprosta anekdota za boj proti nekaterim njegovim točkam FUD je nova Antminer S19 XP. V primerjavi s predhodnikom S19 Pro dobite 27-odstotno povečanje stopnje zgoščevanja s 4-odstotnim zmanjša pri porabi energije. Stopnja zgoščevanja rudarja lahko eksponentno raste, poraba energije pa zagotovo ne.

Prav tako napada Lightning Network kot centralizirano in se zanaša na podjetja, kot je Strike. To preprosto ni res. Podobno kot Bitcoin je tudi Lightning Network odprtokodna programska oprema brez dovoljenj; To nima nobene zveze s Strikeom. Lightning Network je aplikacija Layer-2. Strike je treba obravnavati kot raven 3, ki uporablja Lightning Network kot orodje za omogočanje svojega poslovanja. Strike se opira na Lightning Network, zagotovo ne obratno.

Da, z rastjo cene bitcoina bodo rasle tudi provizije. Majhni nakupi se bodo premaknili na Lightning; veliki nakupi, ki potrebujejo večjo varnost in dokončnost, bodo ostali v verigi. Stopnja zgoščevanja se bo premaknila na tisto raven, na kateri so rudarji spodbujeni, da nadaljujejo z rudarjenjem.

Avtor si celo nasprotuje, ko poskuša dokazati prednosti rudarjenja z dokazom o deležu:

"To pomeni, da je uporaba omrežja nekoliko dražja za končnega uporabnika, vendar njihova uporaba omrežja koristi vsem imetnikom ETH, saj porabi del zaloge. Poleg tega, ker za staking ni velikih stroškov energije, validatorjem omrežja ni treba prodati dohodne zaloge ETH, da bi pokrili stroške. Pravzaprav, ker je ponudba deflacijska, so spodbujeni, da zadržijo."

Bitcoin je predrag, toda ETH, če je drag, je v redu, ker kuri žetone in ne porablja energije ...? Nima smisla. Navaja celo, da so validatorji spodbujeni, da imajo žetone, ker nimajo variabilnih stroškov. Ključna razlika pri tem je, da količina bitcoinov, ki jih imate, ne vpliva na konsenz omrežja. Torej, če so validatorji spodbujeni, da zadržijo, pojasnite, kako največji imetniki vrečk ne bodo počasi prevzeli celotnega omrežja? To je počasen in vztrajen korak proti centralizaciji.

Donosnost naložbe v rudarjenje bitcoinov primerja s stakingom, vendar ne omeni, da je pridobivanje bitcoinov z rudarjenjem:

1. Dogaja se s padajočo hitrostjo z rastjo stopnje zgoščevanja.
2. Ne povečuje vašega vpliva v omrežju z velikostjo vašega sklada bitcoinov.

Rudarji morajo zagotoviti vrednost, da ostanejo sposobni preživeti. Stakerji pač morajo staviti.

Avtorjev članek je posejan s toliko napačnimi točkami in primerjavami, da jih je res težko obravnavati. Bitcoin ima 3 milijarde dolarjev stroškov za 51-odstotni napad – vso srečo, da ste dobili vso to strojno opremo in elektriko. Gotovo imate svoje skrivne livarne čipov in jedrske elektrarne, za katere nihče ne ve.

Avtorjeva prvotna trditev, da ne objavlja samo FUD, preverjanje dejstev: napačno.

Spodbude za rudarjenje

In Revije Bitcoin "To the Moon Issue," je Hass McCook III napisal teoretično zgodbo z naslovom "Rudarjenje bitcoinov v 22. stoletju.” Članek doseže vrhunec v čudoviti ilustraciji, kako se Bitcoinove spodbude ponavljajo v svet človeškega razcveta:

"Na Zemlji je 25 % svetovne energije namenjene rudarjenju bitcoinov in zaradi intenzivne konkurence na energetskih trgih, ki jo večinoma poganjajo bitcoini, imajo običajni ljudje dejansko dostop do zelo poceni, če ne celo brezplačne energije ... Svetovno omrežje so emisije prost. Treba je opozoriti, da človeštvo zdaj porabi polnih 50-krat več energije kot pred stoletjem – vse čisto."

Bitcoin je spodbuda, ki lahko pomaga znižati stroške energije in prinesti svetu razcvet človeštva. V nedavnem članku avtorja Stopnja 39, predstavlja tehniko, ki uporablja temperaturne razlike v oceanski vodi za ustvarjanje električne energije. Tehnologija v teoriji obstaja že več kot 100 let, vendar spodbude za dejanski razvoj niso obstajale, dokler ni obstajal razvoj decentraliziranega, na energiji temelječega denarnega sistema, ki bi lahko monetiziral električno energijo. Ta sistem je bitcoin.

Predpostavka dobičkonosnosti

Ena izmed najbolj napačnih predpostavk v mojih očeh je, da mora biti rudarjenje bitcoinov sploh donosno.

Če predpostavimo, da bodo rudarji vedno ogromna skladišča, polna računalnikov, ki bodo porabljali energijo iz druge roke elektroenergetskih podjetij, potem ja, podjetja za rudarjenje bitcoinov bodo vedno morala ostati donosna. Zanimiva razprava, ki sem jo nedavno slišal v podcastih, je teorija, da bodo energetska podjetja začela prevzemati podjetja za rudarjenje bitcoinov ali da bodo podjetja za rudarjenje bitcoinov začela pridobivati ​​proizvajalce energije. Kakor koli že, zmagajo vsi in pomagajo zmanjšati potrebo po tem, da bi bili rudarji bitcoinov sploh dobičkonosni. Čarovnija tukaj je v krivulja povpraševanja po električni energiji.

(vir): Uprava za energetske informacije ZDA, Urni nadzor električnega omrežja ZDA.

Krivulja povpraševanja v bistvu ponazarja spremembo povpraševanja po električni energiji glede na čas dneva na različnih točkah v letu. Čeprav se lahko ta pogovor zelo zaplete, je eden od glavnih razlogov, da energija sčasoma postane dražja, ta, da cena vaše energije ne mora plačati le energije, ki jo porabite, temveč tudi vse presežne zmogljivosti, ki jih električna podjetja imajo, vendar jih večino časa ne morejo uporabljati. Vidite, elektroenergetska podjetja morajo vzdrževati zmogljivost električne energije, da zadostijo velikemu povpraševanju po elektriki, kot je prikazano v mesecu juliju zgoraj – plus nekaj presežne varnostne rezerve – vendar je ta zmogljivost večinoma neizkoriščena do konca leta. Združitev rudarjenja bitcoinov in proizvodnje energije bi lahko to težavo popolnoma rešila. Namesto da bi porabniki energije plačevali za neizkoriščeno zmogljivost, bi komunalna podjetja izkoristila skoraj 100 % svoje zmogljivosti, pospeševala rudarjenje navzgor in navzdol glede na povpraševanje po energiji skozi ves dan, strankam pa zaračunavala samo električno energijo, ki jo dejansko porabijo.

Spodbude so še vedno enake, kar zadeva razvoj obnovljivih virov energije in variabilne stroške, vendar to odpravlja potrebo po dobičkonosnosti rudarjev bitcoinov. Dejanje rudarjenja bitcoinov preprosto mora odtehtati oportunitetne stroške ohranjanja presežne zmogljivosti brez povezave. Če so s proizvodnjo električne energije povezani skoraj nič spremenljivi stroški, kot pri hidro in jedrski elektrarni, zakaj ne bi generatorji preprosto ohranili zmogljivosti pri skoraj 100 % in vso dodatno elektriko posrkali v bitcoin? Ne bi jim bilo treba niti prodajati, temveč bi preprosto uporabili bitcoin v čudoviti zmogljivosti denarne baterije, o kateri rad govori Michael Saylor.

To bi lahko privedlo do obsežne izgradnje čiste, osnovne energije, kot je jedrska energija, in vodilo do cenejše, zanesljivejše in izdatne energije za vse. Ta koncept energetske gobe že pomaga stabilizirati omrežja in zmanjšati emisije na mestih, kot so Texas, Utah, Kenija in oman. Torej, medtem ko Bitcoin spreminja svet energije, so imetniki kovancev z dokazilom o deležu spodbujeni, da zadržijo, ker bi se lahko cena po mojem mnenju dvignila.

Poleg tega se lahko čipi ASIC uporabljajo za zamenjavo grelnih elementov za aplikacije, kot so sistemi HVAC in grelniki vode. Zakaj bi preprosto želeli proizvajati toploto, ko pa bi lahko hkrati rudarili bitcoin? Zveni mi kot res neumno zapravljanje elektrike in veš kaj, to se že dogaja v Kanada v precej velikem obsegu, ki oskrbuje s toploto 100 stanovanjskih in poslovnih zgradb. Zakaj ne bi želeli grelnika vode ali peči, ki rudari bitcoin?

Prišel zaradi številke Go Up, ostal zaradi svobode Go Up

Zdi se, da se avtor močno osredotoča na ceno, pri čemer ignorira svobodo usmerjene vidike decentralizirane in nespremenljive glavne knjige, ki je Bitcoin. V bistvu je dokaz o deležu sistem, kjer več denarja kot imate, več denarja dobite in več nadzora pridobite.

Avtor sprašuje:

"Zakaj bi se vlagatelj odločil za shranjevanje vrednosti v sistemu žetonov, ki pušča vrednost, če bi lahko izbral takšnega, ki ne pušča vrednosti, ima večji potencial povpraševanja, ker je bolj okolju prijazen, in ima deflacijsko ponudbo, ki vodi do kopičenja vrednosti v žeton (tokenomika števila navzgor)?“

Preprosto povedano, to je zato, ker ne verjamem v vaš sistem. Ni in nikoli ne more biti decentraliziran na podlagi cene za samostojno delovanje vozlišča. Zavračam predpostavko, da ima kdorkoli pooblastilo, da narekuje mojo porabo energije, kaj šele, da imajo vaše predstave o tem, kaj je okolju prijazno, kakršne koli objektivne ali uporabne definicije. Želite živeti v postsvobodni, ekofašistični, distopični družbi? Tako prideš tja. Poraba energije ni slaba. Pojeste lahko svojo torto in jo tudi pojeste, pri tem pa varujete okolje in uporabljate klimatsko napravo na polno.

Pri trenutni ceni žetona tik pod 2,000 $ je strošek za vrtenje vozlišča Ethereum trenutno malo sramežljiv pri 64,000 $ ali 32 ETH. To je visoka cena za lastno suverenost in možnost potrjevanja lastnih transakcij. Strošek, ki ga odkrito večina sveta nikoli ne bo mogla plačati. Poleg tega nagrada za staking zagotavlja, da lahko največji imetniki vreč vedno kopičijo vedno več mreže.

Bitcoin nima takega problema. Svoj bitcoin imate tako dolgo, kot lahko. Nobena količina bitcoina vam nikoli ne bo omogočila večjega vpliva na omrežje kot kdorkoli drug. Od pleba z nekaj tisoč sati do Michaela Saylorja, ki sedi na svoji sedemmestni gori kovancev, vsi smo enaki. Stroški postavitve in delovanja bitcoin vozlišča znašajo približno 500 USD za vrhunsko že pripravljeno rešitev. Ovira, da postane suveren posameznik, je za povprečnega človeka veliko bolj dosegljiva z Bitcoinom kot z Ethereumom. Vozlišča vzdržujejo glavno knjigo; vozlišča uveljavljajo pravila. Veliko cenejša ovira za vstop zagotavlja, da Bitcoin ostane decentraliziran z možnostjo, da veliko več ljudi vodi svoje lastno vozlišče in zagotovi decentralizacijo.

V mojih očeh imamo dve poti naprej:

Prepustite se energetskim FUDsterjem, sprejmite naraščajoče cene in naredite vse, kar je v naši moči, da zmanjšamo porabo in povečamo odvisnost od občasnih in nezanesljivih virov, ker je uporaba električne energije slaba.

ali pa:

Izkoristite omrežje Bitcoin za začetek nove dobe človeškega razcveta in obilne energije za vse.

Izbral bom možnost številka dve. Bitcoin je zmogljivo in decentralizirano omrežje na način, ki dokaz o vložku nikoli ne more biti in nikoli ne bo postal. Poraba energije Bitcoina je funkcija, ne napaka.

To je gostujoča objava avtorja Mickey Koss. Izražena mnenja so povsem njihova in ne odražajo nujno mnenj BTC Inc. oz Bitcoin Magazine.

• Coinsmart. Najboljša evropska borza bitcoinov in kriptovalut.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Razširjeno znanje. PROST DOSTOP.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Brezplačen preizkus.
• Vir: https://bitcoinmagazine.com/business/bitcoins-energy-use-is-a-feature-not-a-bug