Predsednik CFTC: Bitcoin in ETH sta dobrini

S svojim prvim regulativnim okvirom za kriptovalute regulatorji v Združenih državah kažejo pospešena prizadevanja, da bi sledili kontroverznemu sektorju.

Vendar pa razvrščanje kripto sredstev med vrednostnimi papirji in blagom je vedno tema razprav. To še posebej velja, ko dva odgovorna organa, SEC in CFTC, še zdaleč ne potegneta črte pod definicijo pravne narave kriptovalute.

Več jasnosti

V javnem govoru, ki se vrti okoli kripto trga, je predsednik CFTC Rostin Behnam ponovno potrdil, da sta Bitcoin in Ether dobrini, ne vrednostni papir. Po besedah ​​Behnama prehod Ethereuma na Proof-of-Stake ne pomeni vrednostnih papirjev.

"Predlagal sem, da je [eter] blago, predsednik Gensler pa meni drugače," predsednik CFTC ponovil na dogodku na Manhattnu. Ponedeljkov panel je pozdravil tudi druge ključne osebe na področju financ, kot so Rutgers Law, Wall Street Blockchain Alliance in Lowenstein Sandler.

To mnenje je ravno nasprotno tistemu, kar je prej izjavil Gary Gensler, predsednik Komisije za vrednostne papirje in borzo (SEC). Gensler ima zelo jasno mnenje o pravnem statusu Ethereuma.

Po veliki nadgradnji Merge, zaradi katere je Ethereum opustil soglasje o PoW, je regulator Ethereum označil za varnost, verjetno tako kot druga sredstva PoS.

Ethereum je pod Howeyjevim testom SEC. Če bo sprejeta, kar pomeni, da Ethereum izpolnjuje pogoje za "naložbeno pogodbo", bi za kripto sredstvo veljali zvezni varnostni zakoni.

Voditelja sta se strinjala, da Bitcoin ni varnost.

Večino kripto sredstev bi po Garyju Genslerju lahko opredelili kot vrednostne papirje, ki jih urejajo predpisi ZDA o vrednostnih papirjih. Z drugimi besedami, večino digitalnih sredstev, ki trenutno obstajajo, ureja SEC.

Zaradi tega razvoja SEC še naprej kaže prevladujočo vlogo pri nadzoru nad trgom kriptovalut. Gensler je dal nekaj pobude in razvil nekaj smernic za skladnost kripto industrije v Združenih državah.

Predsednik SEC je uradnikom pri SEC naročil, naj vzpostavijo boljše odnose z izdajatelji kriptovalut. Namen tega je olajšati registracijo svojih digitalnih sredstev kot vrednostnih papirjev in jih spremljati, če je to potrebno.

Gensler je svoje sodelavce povabil tudi k sodelovanju z različnimi ponudniki storitev in jim pomagali pri formalizaciji poslovanja. Nazadnje je zakonodajalcem svetoval, naj zavzamejo manj tog pristop k uveljavljanju pravil o razkritju, češ da bi bil tako učinkovitejši.

Common Ground

Porazdelitev pristojnosti, ko gre za regulacijo kriptovalut, je še eno središče javnega zanimanja in pozornosti. Zaostrovanje predpisov SEC o kripto subjektih se večinoma obravnava kot zloraba pooblastil, kar je splošno mnenje skupnosti.

CFTC se zdi bolj prijazen regulator, vendar je predsednik CFTC jasno povedal, da v primeru, da odprtost organa za inovacije ne bi bila ugodnejša. "Naša evidenca izvrševanja govori sama zase," je zagotovil Behnam.

Predsednik CFTC je opozoril, da v nasprotju s splošnim prepričanjem zakon o varstvu potrošnikov digitalnega blaga agenciji ne bo podelil pooblastila za kategorizacijo kriptovalut.

Senatorja Debbie Stabenow in John Boozman, oba člana odbora za kmetijstvo v senatu, sta bila tista, ki sta sprva predlagala zakon.

Cilj je opredeliti regulativni okvir, ki se uporablja za kriptovalute, je opozoril Behnam, namesto da bi razpravljali o tem, kdo bo imel vlogo nadzornikov za vsako od digitalnih sredstev na trgu.

Regulator je poudaril, da je pomembno razjasniti pravni status kripto sredstev, in izpostavil skupno sodelovanje SEC in CFTC pri prizadevanju za dosego tega cilja.

Predsednik SEC Gensler meni, da le zelo majhno število kriptovalut ne more veljati za vrednostne papirje. Gensler je v začetku tega meseca dejal, da SEC podpira CFTC, ki prevzema večjo odgovornost pri regulaciji stabilnih kovancev.

Gary Gensler, ki se je pridružil letnemu srečanju Združenja industrije vrednostnih papirjev in finančnih trgov, je poudaril pomen enake obravnave vseh v finančni industriji in poudarjanja konkurence v smislu stroškov, kakovosti ponudb in drugih ključnih elementov.