CFTC vloži civilno tožbo proti Ooki DAO

Agencija razkriva 250,000 $ poravnavo z bZx in njegovimi ustanovitelji

Komisija za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago (CFTC) je izdala izvršilni ukrep kar je v nasprotju z nekaterimi temeljnimi načeli odprtih financ. 

Ameriški regulator je vložil tožbo proti decentralizirani avtonomni organizaciji (DAO) imenovan Ooki DAO, pri čemer trdi, da se je organizacija ukvarjala z dejavnostmi, ki jih lahko izvajajo samo regulirani subjekti, imenovani trgovci s terminskimi provizijami (FCM). 

CFTC tudi trdi, da Ooki DAO ni sprejel programa identifikacije strank, ki se zahteva od FCM-jev. CFTC je svojo izjavo vodil z enakimi obtožbami proti bZeroX, projektu maržnega trgovanja in posojanja, ustanovljenem v ZDA, in razkril poravnavo v višini 250,000 $ s projektom in njegovima ustanoviteljema, Tomom Beanom in Kylom Kistnerjem.

»Trgovanje z digitalnimi sredstvi z maržo, finančnim vzvodom ali financiranjem, ki je ponujeno maloprodajnim strankam v ZDA, se mora izvajati na pravilno registriranih in reguliranih borzah v skladu z vsemi veljavnimi zakoni in predpisi,« piše v izjavi, ki jo je pripravila vršilka dolžnosti direktorja CFTC za uveljavljanje Gretchen Lowe. "Te zahteve veljajo enako za subjekte z bolj tradicionalno poslovno strukturo kot tudi za DAO."

Ukrepi CFTC v bistvu kažejo, da imenovanje subjekta za DAO ali sklicevanje na glasovanje na podlagi žetonov kot del procesa odločanja organizacije tega subjekta ne ščiti nujno pred pravnimi odgovornostmi tradicionalno regulirane institucije. 

Predpisani presežek

Jake Chervinsky, izvršni podpredsednik in vodja politike pri združenju Blockchain, je kritičen do odsotnosti zakonodaje, specifične za kripto, ki so jo razvili ameriški zakonodajalci. On je kliče "najbolj grozljiv primer regulacije z uveljavljanjem v zgodovini kripto."

Chervinsky je pokazal na a odklonilno izjavo izdala komisarka CFTC Summer Mersinger kot odgovor na ukrep ameriške agencije. 

"Ne morem se strinjati s pristopom Komisije o določanju odgovornosti za imetnike žetonov DAO na podlagi njihove udeležbe pri glasovanju o upravljanju iz več razlogov," je zapisal Mersinger. Komisarka je kot razloge za svoje nestrinjanje navedla samovoljne definicije tega, kaj je Ooki DAO, pa tudi določanje politike, ki temelji na novih standardih in definicijah, ki jih CFTC nikoli ni izrazil. 

Collins Belton, poslovodni partner v Brookstone PC, butični pravni pisarni, ki se osredotoča na nastajajoče tehnologije, kot so digitalna sredstva, je prav tako skeptičen pristopa CFTC. 

Na državni ravni je bilo nekaj prizadevanj za ustvarjanje pravnih struktur, specifičnih za DAO, čeprav opazovalci, kot je Jordan Teague, programer in odvetnik Solidity, dvomijo o njihovi učinkovitosti.

Začeti DAO v ZDA? Izogibajte se zakonodaji DAO

Primer o zakonodaji DAO v več državah