Vrhovni sodnik: Umetna inteligenca bo spremenila poslovanje ameriških sodišč

Vrhovni sodnik: Umetna inteligenca bo spremenila poslovanje ameriških sodišč

Časovni žig: 2. januar 2024 12
Vrhovni sodnik: umetna inteligenca bo spremenila poslovanje ameriških sodišč PlatoBlockchain Data Intelligence. Navpično iskanje. Ai.

Ameriški vrhovni sodnik John Roberts je v svojem letnem poročilu poudaril neizbežne spremembe, ki jih bo umetna inteligenca (AI) prinesla v pravosodni sistem. To poročilo sledi naraščajočemu dialogu o etični uporabi umetne inteligence v pravnem kontekstu.

Roberts, ki se je izogibal nedavnim sporom v zvezi z vrhovnim sodiščem, se je osredotočil na potencial in omejitve umetne inteligence. Kot Bloomberg Poročila, je izrazil, da stroji ne morejo posnemati niansiranih človeških presoj, ki so ključne v sodnih dvoranah. Tankosti človeških čustev in vedenja, kot je drhteč glas ali bežna prekinitev očesnega stika, ostajajo zunaj področja zmožnosti umetne inteligence.

Vendar pa je Roberts priznal, da se bodo morala zvezna sodišča prilagoditi umetni inteligenci za učinkovitost pri različnih nalogah, pri čemer je potegnil vzporednico s preteklim prilagajanjem pravosodja s peresnih peres na računalnike.

John Roberts je v svojih razmišljanjih poudaril postopno sprejemanje tehnologije s strani sodstva, pri čemer je mejnike vrhovnega sodišča postavil nasproti trenutnim trendom. Spomnil je, kako je vrhovno sodišče ostalo brez fotokopirnega stroja, dokler ga vrhovni sodnik Warren Burger ni uvedel leta 1969 in kako je leta 1976 sodnik Lewis Powell uvedel uporabo računalnika Wang v svojih zbornicah, poteza, zaradi katere so drugi sodniki sledili temu.

Kljub temu tehnološkemu napredku je Roberts opozoril, da velik del operacij vrhovnega sodišča še vedno temelji na papirju. Priznal je trenutne razprave v različnih odborih pravosodne konference, organa, odgovornega za določanje politik v zveznem sodnem sistemu, o integraciji Umetna inteligenca v sodne postopke.

Etični in praktični izzivi

Svet Evrope pred kratkim sprejel etično listino za uporabo umetne inteligence v pravosodnih sistemih, s poudarkom na potrebi po kakovosti, varnosti in sodelovanju med pravnimi strokovnjaki in raziskovalci. Ta listina je namenjena usmerjanju aplikacij umetne inteligence v pravosodnih sistemih, pri čemer se dotika orodij za napovedovanje pravosodja in pomoči pri vodenju primerov.

Medtem imajo v Angliji in Walesu višji sodniki izdala navodila sodstvu, da omeji uporabo umetne inteligence, zlasti v pravnih raziskavah, zaradi pomislekov glede točnosti in ustreznosti za lokalno zakonodajo. Sir Geoffrey Vos, sodnik v Angliji in Walesu, je izpostavil morebitne koristi umetne inteligence za pravosodni sistem, pri čemer je poudaril potrebo po celovitem razumevanju in usposabljanju na vseh pravosodnih ravneh.

Čeprav je uporaba AI v sodstvu še ni bilo široko objavljeno, predvsem zato, ker sodniki niso dolžni razkriti svojih pripravljalnih metod za sodbe, obstaja priznanje njegove uporabnosti. Uradne smernice pa odsvetujejo uporabo AI za pravne raziskovalne namene, razen kot orodje za osvežitev spomina sodnikov na znane teme.

AI v pravni stroki

Odvetniške družbe so začele uporabljati umetno inteligenco za naloge, kot je priprava pogodb, vendar to prinaša svoje izzive. Predvsem se je newyorški odvetnik soočil s sankcijami zaradi uporabe povzetka, ustvarjenega z umetno inteligenco, ki je vseboval izmišljene navedbe, kar je poudarilo povezana tveganja.

Michael Cohen, nekdanji osebni odvetnik Donalda Trumpa, priznali da je svojemu odvetniku nenamerno posredoval ponarejene navedbe pravnih primerov. Ti citati, ki jih je ustvarilo orodje umetne inteligence, so bili nato predstavljeni sodniku.

To priznanje je sledilo preiskavi sodnika Jesseja Furmana, ki je prej od odvetnika zahteval pojasnilo glede vključitve neobstoječih sodnih odločb v predlog, vložen v imenu Cohena. Sodnik Furman je spraševal tudi o Cohenovi vpletenosti v pripravo predloga.

Časovni žig:

Več od MetaNovice