Kitajska represija kaže, da industrijsko pridobivanje Bitcoinov predstavlja problem decentralizacije

Zanašanje Bitcoina na obsežno rudarsko infrastrukturo in geografsko koncentracijo je močno olajšalo nedavno kitajsko zatiranje rudarjenja. Maja je Kitajska napovedala, da bo postajajo težki za kripto rudarstvo in trgovanje kot odgovor na finančna tveganja. Nacionalno zatiranje kriptografije ni novo, temveč gre za ponavljanje prejšnjih stališč glede tveganj digitalne valute za gospodarsko stabilnost kot odziv na nedavna nihanja cen.

Prvič so usmerjeni rudarji kriptovalut, da bi uveljavili obstoječe smernice. Rudarska strojna oprema še vedno predstavlja potencialno tveganje, tudi če se rudarstvo preseli na druge lokacije. To bi lahko dokazalo, da je prehod blokovne verige Ethereum na dokaz o deležu (PoS), ki lahko deluje na potrošniški opremi, zanesljivejša pot do decentralizacije in nudi večjo odpornost na takšna tveganja.

bitcoini (BTC) rudarstvo je odvisno od obsežnih industrijskih kmetij za pridobivanje kriptovalut in je bilo večinoma osredotočeno na Kitajsko, ki računi za 65% svetovne hitrosti razpršitve. Izdelava prilagojene strojne opreme na Kitajskem je podprla ta trend, saj je bil vsak drugi proizvajalec ASIC razdeljen kitajskim rudarjem. Zatiranje je povzročilo precejšnje pretrese na trgih Bitcoinov.

Bitcoin omrežje hitrost razpršitve je padla na 12-mesečno najnižjo raven, več provinc pa je rudarje napotilo k zaprtju. Negotovost glede tega, kaj se lahko zgodi z zaseženo rudarsko strojno opremo, je močno prizadela celotno omrežje. To je velika izguba industrije, ki je bila za kitajske rudarje več milijard dolarjev vredna industrija.

Kitajsko politično stališče glede Bitcoinov išče „Finančna stabilnost in družbena ureditev“ in je verjetno rezultat geopolitičnih interesov, povezanih z željo, da se konkurenti odstranijo iz lastne nacionalne digitalne valute, digitalnega juana, poleg navedenih ciljev zmanjšanje emisij ogljika in preusmerjanje energije v druge panoge. Hitra zatiranje je pokazalo, da je zanašanje Bitcoina na rudarske kmetije v industrijskem obsegu, oskrbovalne verige strojne opreme in elektriko, ki so odvisne od vladnih politik, lahko njegova Ahilova peta.

Rudarji zdaj poskušajo migrirati v hladno podnebje, poceni energijo in "kripto prijazne" jurisdikcije. To lahko odpre zdravo konkurenco za druga kripto prijazna politična mesta v drugih jurisdikcijah, da bi pritegnili udeležence v industriji - kot smo videli na primer s sprejetjem zakonodaje v Wyomingu prijazen do decentraliziranih avtonomnih organizacij in kripto na splošno. Kljub temu ni jasno, ali bo premikanje strojne opreme preprečilo doseganje političnih ukrepov.

Smo že decentralizirani?

Strojna oprema je bila vedno velika ranljivost decentralizirane infrastrukture. V kriptovalutah, ki temeljijo na verigah blokov, ki delujejo na algoritmu soglasja za preverjanje dela (PoW), kot je Bitcoin, običajno dogovorjeni zapis transakcij temelji na porazdeljeni mreži računalnikov.

To je občutljivo na strukturno izkoriščanje, vključno s koncentracijo rudarjenja strojne opreme v industrijskih tovarnah v določenih geografskih območjih (na primer na Kitajskem), s "nadomeščanjem" kriptovalut z nadgrajeno strojno opremo, ki še ni na voljo širšemu trgu (kot so novi modeli ASIC), ali zamude v dobavni verigi.

Ker je večina zgoščevalne moči koncentrirana v eni državi, je odvisna od dragih strojnih nastavitev in je podvržena regulativnim zatiranjem, je v nasprotju z „decentraliziranim“ etosom Bitcoina, ki ga je opisal Satoshi Nakamoto. Prvotna vizija Bitcoina v njegovi beli knjigi je bil sistem enakovrednih računalnikov, pri katerem bi lahko posamezniki v splošnem računalniku upravljali infrastrukturo na porazdeljen način (prek CPU rudarjenja), tako da celotnega omrežja ni bilo mogoče zapreti navzdol s ciljanjem na eno točko okvare.

To lahko tudi pokaže, zakaj je prehod Ethereuma na konsenz PoS pomemben - in zakaj bi lahko bil dolgoročno bolj zanesljiv in decentraliziran. Napad na omrežje PoS je časovno in denarno dražji od stroškov najema ali nakupa strojne opreme za napad na verigo blokov PoW, saj lahko napadalčeve kovance samodejno "prerežete".

Poleg tega je veliko manj opazno zagnati vozlišče za preverjanje veljavnosti PoS na prenosnem računalniku kot zagnati obsežno operacijo rudarjenja strojne opreme. Če lahko kdo od kjerkoli poganja vozlišče z opremo, ki ustreza potrošniški kakovosti, potem lahko več ljudi sodeluje pri preverjanju veljavnosti omrežja, s čimer postane bolj decentralizirano, regulatorji pa bi skorajda nemogoče, da bi ljudem preprečili izvajanje vozlišč. Nasprotno pa so ogromne energetsko potratne tovarne, ki jih najdemo pri rudarjenju Bitcoinov, veliko lažje usmerjene.

Kaj se dogaja s strojno opremo?

Rudarstvo je na poti, rudarji pa svojo strojno opremo selijo na bližnja območja, vključno s Kazahstanom in Rusijo. Nekatere kripto prijazne jurisdikcije - na primer Teksas, ki podjetjem ponuja pravno jasnost - tekmujejo, da bi privabile rudarje. Tudi strojna oprema je naprodaj pri logističnih podjetjih poročanje tisoče funtov rudarskih strojev so poslali v ZDA za prodajo.

Čeprav je kitajska politika povzročil nekaj strahu, negotovosti in dvoma na trgu lahko pomaga odstraniti strukturne ranljivosti iz omrežja, zato nekatere Podporniki Bitcoinov so pozdravili zatiranje. Cilj Bitcoinerjev je dolgoročna decentralizacija. Vendar premikanje strojne opreme ni isto kot nadaljnja decentralizacija omrežja in odstranjevanje ranljivosti regulativnih okvar rudarjev.

Premikanje strojne opreme v primerjavi z odstranjevanjem ranljivosti

Strojna oprema je težava v decentraliziranih omrežjih. Zahteva Bitcoina po obsežni infrastrukturi je postala ranljiva za politike in politike držav, kot je Kitajska. Tudi če se rudarstvo premakne drugam, morda ne bo decentralizirano, kar pomeni, da bi lahko bilo ogroženo v drugih jurisdikcijah na način, da omrežja PoS, ki se zanašajo na programsko opremo, ki lahko deluje na običajnem prenosnem računalniku, verjetno ne bodo.

Povezano: Izkoriščanje prihodnosti: Ali je upadanje stopnje razpršitve Bitcoina priložnost prikrito?

Ti dogodki dokazujejo soodvisnost med verigami blokov in politiko in interesi nacionalne države. Način, kako se jurisdikcije odzovejo na priložnost, da privabijo rudarjenje strojne opreme, skupaj s tem, kako pristopajo k verigam blokov, ki prehajajo na PoS, bo dolgoročno pomembno vplivalo na strukturo in tveganja za blokovne mreže.

Kelsie Nabben je raziskovalka v RMIT Blockchain Innovation Hub in doktorica znanosti. kandidat v Raziskovalnem centru za digitalno etnografijo na Univerzi RMIT. Je tudi članica upravnega odbora Blockchain Australia.

Vir: https://cointelegraph.com/news/china-crackdown-shows-industrial-bitcoin-mining-a-problem-for-decentralization