Christensen na udaru, potem ko so člani MakerDAO glasovali za njegov načrt reorganizacije

Rune Christensen je zmagal. Zdaj pa se začne pravo tekmovanje.

To je rezultat pravkar zaključenega glasovanja, ki so ga izvedli člani MakerDAO, in odziv na njegove posledice v skupnosti DeFi.

Člani protokola DeFi št. 1 so z veliko večino glasovali za velike spremembe v strukturi projekta v skladu z načrtom Endgame, ki ga je maja predstavil Christensen, ustanovitelj MakerDAO.

Slab predlog

Ampak glasovanje, anketa št. 882, je bila na udaru uglednih glasov v industriji web3, ki pravijo, da je bilo le 15 % krožečega MKR, Makerjevega žetona upravljanja, mobiliziranega za glasovanje. Poleg tega so glasovi, ki jih je delegiral Christensen, predstavljali skoraj tri četrtine oddanih. »Načrt za končno igro je izjemno slab predlog in za Makerja je zelo žalostno, da je prestal signal (ki ga je [Rune Christensen] samostojno potisnil skozi močne in upravičena kritika),” je dejal Hasu, pooblaščenec za upravljanje MakerDAO in vodja strategije pri Flashbots.

Kljub temu je Christensen dejal, da je volilna udeležba ena od težav, na katero je opozoril pred meseci, in je v središču niza sprememb, ki jih predlaga. »Od razpustitve fundacije Maker je bilo jasno, da sta pomanjkanje volilne udeležbe in odprta zapletenost upravljanja eksistencialna tveganja za Maker in DAO na splošno,« je Christensen povedal za The Defiant. »Načrt za konec igre je premagovanje tega temeljnega izziva. je zasnovan tako, da z uporabo decentraliziranih mehanizmov, kot so spodbude volivcem, omejen in nespremenljiv obseg zapletenosti upravljanja ter nadomesti neodgovorne proračune črnih skrinjic s spodbudami, ki temeljijo na uspešnosti, kot je delež prihodkov, ter drugimi zavorami in ravnovesji.«

Delegati

Sebastien Derivaux, upravitelj sredstev in obveznosti pri MakerDAO, je delil datum kar kaže, da so tri četrtine glasov oddali delegati, ki jih je podprl Christensen. 

"Medtem ko je glasovalo 122 oseb, je pomemben le eden, saj predstavlja 63 % prometa in 74 %, če uporabimo vpliv," je tvitnil Derivaux. "Ni nujno, da je tako, saj je MKR v holdingih precej decentraliziran, ljudje preprosto ne glasujejo in ne pooblaščajo."

Ta epizoda je le zadnja točka v Makerjevem prizadevanju, da bi uravnotežil svoj kooperativni model upravljanja z nujnostjo ustvarjanja rasti prihodkov. Hkrati se Maker in Christensen borita z najboljšim načinom za obravnavo regulativnega tveganja po sankcijah Tornado Cash in izpostavljenosti stabilnih kovancev izvršilnim ukrepom Washingtona. 

MakerDAO je protokol zavarovanega dolga, ki uporabnikom omogoča kovanje njegovega stabilnega kovanca DAI z zavarovanimi sredstvi. To je največji protokol DeFi s skupno zaklenjeno vrednostjo 7.5 milijarde USD Kljubovalni terminal.

Zbornik predlogov

25. oktobra je bil nabor predlogov za izboljšavo Endgame Prelaunch Maker sprejet z 80-odstotno podporo. Anketa je predstavljala zbirko predlogov za korenito prenovo strukture MakerDAO po Christensenu Endgame diplomsko delo.

V Endgame je Christensen obžaloval, da je Maker's decentralizirano upravljanje je propadel zaradi apatije volivcev, nasprotujočih si frakcijskih interesov in vse večje kompleksnosti operacij MakerDAO. Pozval je k reorganizaciji Makerja v vrsto samozadostnih MetaDAO-jev, ki bodo avtonomno razvijali lastne poslovne modele in strategije rasti ter delovali vzporedno.

Vsak MetaDAO bo imel svoje lastne žetone in glasovalne odbore, z žetoni, izdanimi prek kmetovanja donosov, da bi spodbudili sodelovanje pri upravljanju. Struktura bo tudi omogočila Makerju, da razdeli in upravlja tvegane dejavnosti, kot je posojanje sredstev v resničnem svetu, tako da določi posebne MetaDAO.

MakerDAO bo zdaj predstavil šest "grozdov" MetaDAO, katerih naloga je razvoj procesa upravljanja za MetaDAO. Maker bo ustvaril tudi »trezor v lasti protokola«, ki bo zadolžen za zbiranje stETH, in razširil obseg upravljanja projekta, ki temelji na DAO, da bo vključeval vprašanja v zvezi z MetaDAO. 

Predlogi prav tako prenašajo upravljanje nad vkrcanjem in izstopom zavarovanih sredstev iz Makerjeve obstoječe strukture upravljanja na njegove osrednje enote za strateške finance, tveganja in CES.

Realna svetovna sredstva

Vendar je bilo glasovanje v družbenih omrežjih v veliki meri kritikovano zaradi nizkega števila glasov in vpliva Christensena na delegate, ki so sodelovali.

"Res je bolno, da lahko predlog, ki tako dramatično spreminja ... vsak del protokola, sprejme z manj kot 15-odstotno udeležbo glasov," je Hasu dejal na Twitterju. "Če bi bil kvorum 50-odstoten, mora [Christensen] vsaj lobirati in prepričati druge imetnike, da se njegov predlog sprejme ... Upam, da bodo drugi projekti to, kar se je zgodilo v MakerDAO, vzeli kot lekcijo in razvili razporejen sistem upravljanja."

Nick Garcia, izvršni direktor Fortunafija, se je strinjal. "Odličen primer trenutnega žalostnega stanja [upravljanja] protokola," je dejal tweeted. »Take ravni upravljanja ne morete popraviti. Enostavno ga je treba obnoviti iz temelja.”

Glavni primer trenutnega žalostnega stanja [upravljanja] protokola. Takšne ravni upravljanja ne morete popraviti. Preprosto ga je treba obnoviti iz temelja.

Nick Garcia

Londonska poslovna šola Blockchain Society je bila med delegati, ki so glasovali proti naboru predlogov. "Najpomembnejši problem, ki ga trenutno vidimo pri Makerju, je pomanjkanje soglasja o njegovem prevladujočem cilju/strateškem namenu," tweeted Park Y, predstavnik društva. "Na žalost Endgame uvaja nove in zapletene funkcije upravljanja, ki ne rešijo nujno te glavne težave."

Načrt Endgame prav tako skuša vzpostaviti časovni načrt za Makerjevo sprejemanje sredstev v resničnem svetu.

Regulativno tveganje

Christensenov prvotni načrt Endgame je pozitivno govoril o RWA in trdil, da MetaDAO ponujajo učinkovitejšo strukturo za Maker, da poveča svojo izpostavljenost institucijam iz resničnega sveta in diverzificira svoje vire prihodkov. 

Vendar pa po ameriško finančno ministrstvo sankcije za Tornado Cash pozval Center k črno 38 denarnic, ki imajo USDC, si je Christensen premislil in trdil, da bi lahko RWA, vključno s centraliziranimi stabilnimi kovanci, predstavljali nevaren vir regulativnega tveganja.

An posodobljena različica načrta Endgame je trdil, da bi moral MakerDAO omejiti svojo izpostavljenost RWA na največ 25 %. Christensen je tudi dejal, da bo Maker v treh letih prosto plaval DAI glede na dolar, kar je pritegnilo odpor mnogih v skupnosti skupnosti web3.

[Vgrajeni vsebina]

"Odpoved stabilnosti cen zaradi zasledovanja RWA je po našem mnenju grozen kompromis," je trdil Park Y. Osrednji izdelek Makerja je DAI, kar pomeni, da mora biti stabilnost cen njegov cilj št. Lebdenje bi povzročilo izgubo zaupanja, ki je veliko bolj škodljiva.«»Menimo, da lahko obstaja izvedljiva srednja pot pri krmarjenju po tem kompromisu – morda takšna, da MakerDAO gradi raznovrsten portfelj zavarovanj ETH, hlevov in drugega v verigi. sredstev, RWA, in ne skrajnosti obeh,« je nadaljeval Park Y.

»Končna igra je slaba le, če razveže dejanski DAI,« je dejal Curve Finance, najboljši DEX pri TVL.

Zdaj prihaja ključna naslednja faza v reorganizaciji MakerDAO.

Negativna ciljna stopnja

Po zaključku ankete št. 882 se pričakuje, da bo MakerDAO glasoval med tremi različnimi strategijami za upravljanje svoje izpostavljenosti RWA in vezavo DAI: “Pigeon Stance”, “Eagle Stance” in “Phoenix Stance.”

V skladu s Pigeon Stance, ki predpostavlja, da je grožnja regulacije majhna, Makerjeva izpostavljenost RWA ne bi bila omejena, vezava DAI na dolar pa bi se ohranila vsaj dve leti in pol. 

Eagle Stance bi povzročil, da bi DAI po istem obdobju postal prosto plavajoč, po možnosti skupaj z "negativno ciljno stopnjo", namenjeno zmanjšanju povpraševanja po žetonu. Phoenix Stance bi prepovedal kakršno koli izpostavljenost RWA, "da bi zagotovil maksimalno zaščito pred regulativnim zatiranjem."