Coinbase pravi, da gre za medijsko podjetje. Res?

Ste že slišali, da je zdaj največje ime v kripto tudi medijsko podjetje? 

Predsednik uprave Coinbase Brian Armstrong je to sam povedal. V objava v blogu ta teden, Armstrong je izjavil, da "mora vsako tehnološko podjetje iti neposredno do svojega občinstva in postati medijsko podjetje." Armstrong pravi, da bo Coinbase zdaj začel objavljati preverjanja dejstev v tej "dobi napačnih informacij" in želi "objaviti resnico".

No potem. Mislim, da je čas za naju Dešifriraj zapreti prenosnike in poiskati kaj drugega. Morda lahko odpremo kavarno ali poskusimo s kozjo pasmo. Ali pa trgujte s shitcoini za preživetje. Ni potrebe za medije, če nam bodo tehnološka podjetja prijazno delala, kajne?

Morda pa si nas privoščite še v eni kolumni.

Kaj bi morali storiti glede Armstrongovega prizadevanja? Najpogostejša reakcija je bila zmedenost. Pogovarjali smo se z več medijskimi strokovnjaki in večinoma so se spraševali, kako se načrt Coinbase - objave v spletnih dnevnikih, ki predstavljajo njihovo plat novic in polemik - razlikuje od tega, kar počnejo druga podjetja. Imenuje se PR

Coinbase je tudi gradnjo medijske roke, mimogrede. In kot Axios poroča, "Za razliko od običajne redakcije", urednik Coinbase želi zaposliti, "bi poročal v marketinški skupini Coinbase." To je varna stava, da bo urednikova vsebina pričakovala skladnost z oceno resnice Coinbase. Če je videti kot marketing in se sliši kot marketing ... je to medij? 

Mogoče pa ne bi smeli biti tako hitri. Navsezadnje so medijske ambicije Coinbase, Andreessena Horowitza in drugih imen Silicijeve doline strel čez lok v že tako pohabljeno novinarsko ustanovo. Nekoč so novice uživale monopol nad distribucijo informacij, kar jim je dajalo ogromno moči, prestiža in denarja. Danes tega monopola povsem ni več, zahvaljujoč internetnim platformam, ki vsem omogočajo, da povedo svojo zgodbo brez posrednikov v medijih. Številna nekdaj znana imena v novinarstvu so zlomljena, nepomembna ali oboje.

Armstrong se ne moti, da tradicionalni mediji pogosto ne povedo poštene ali popolnoma natančne različice zgodbe. Običajno je opazil, da je to posledica "nevednosti zaradi zlonamernosti", včasih pa ni. Na primer, težko je ne opaziti New York Times ' neusmiljeno negativno poročanje o Coinbase - in se sprašujem, ali je antagonizem poslabšala odločitev Coinbase spredaj o Krat zajemalka o polemikah glede pristopa Coinbase do Black Lives Matter.

In ni skrivnost, da so mediji politični. Rupert Murdoch z lastnostjo letno z veseljem izgubi milijone New York Post ker mu tabloid daje megafon za nadlegovanje svojih liberalnih političnih sovražnikov. In patriarhalni klan, ki je lastnik Krat zagotavlja, da članek njihov manhattanski liberalni pogled na svet predstavlja kot objektivno resnico. Medtem bi lahko posamezni novinarji vlekli udarce, da bi ohranili odnose z nekaterimi podjetji, ali pa bi pretirano zbrali naslove, da bi ugajali bralcem ali njihovim urednikom.

V tem kontekstu je Coinbase, "medijsko podjetje", zgolj še en strankarski glas v razburkani novičarski pokrajini. In Armstrong si vsaj prizadeva za dostojno vedenje - obljublja, da bo Coinbase priznal svoje napake, se izognil nepotrebnemu antagonizmu itd. (To lahko sčasoma preverimo.)

Težava je v tem, da Armstrong dela enako napako kot nekateri v tradicionalnih medijih, če domneva, da ima Coinbase resnico res, in da se tisti, ki se ne strinjajo, motijo ​​in jih je treba popraviti. Ta miselnost je recept za tribalizem in skupinsko razmišljanje. Presenečenje: "resnica" Coinbase bo verjetno odražala interese Coinbase in Armstrongove klike milijarderjev libertarcev iz Silicijeve doline. Torej obstaja zelo resnično tveganje, da se bo Coinbasejevo "preverjanje dejstev" slej kot prej spremenilo v propagando. 

Še bolj zaskrbljujoče so lekcije, ki jih Armstrong črpa iz pristopov drugih podjetij do medijev. Nepriljubljenost Facebooka krivi za negativno medijsko pokritost Facebooka, ne da bi priznal sramotno vedenje podjetja, ki je sploh povzročilo to poročanje. Petra Thiela, ki je za uničevanje spletnega mesta Gawker zapravil na desetine milijonov, hvali kot "kanonični primer" boja proti sovražnim medijem. 

Toda najslabši del Armstrongove izjave je njegova implicitna zavrnitev vloge svobodnega tiska v ameriški demokraciji. Od ustanovitve republike so neodvisne tiskovne hiše igrale ključno vlogo pri prikazovanju informacij, ki so jih močni ljudje raje hranili pokopane. Sem spadajo politični škandali - Watergate, Lewinsky itd., Pa tudi poslovni škandali. Novinarji pri Wall Street Journal in Fortune razkril prevaro pri Theranosu in Enronu. Nepredstavljivo je, da bi lastni mediji ali oddelki za "preverjanje dejstev" teh podjetij objavili to, kar so storili ti tradicionalni mediji.

Bistvo je, da je Armstrongov razširjen nastop v medijih morda zagotoviti koristne informacije o kripto in njegovem podjetju, vendar se ne pretvarjajmo, da bo Coinbase izdeloval novinarstvo. To je naloga Dešifriraj in drugih medijih. In ne greva nikamor.

To je Roberts na kripto, kolumna ob koncu tedna glavnega urednika Decrypt Daniel Roberts in Decrypt izvršni urednik Jeff John Roberts. Prijavite se za Dešifriraj e-poštno glasilo da ga boste v prihodnosti prejemali v nabiralnik. In preberite rubriko prejšnji vikend: 5 lekcij iz zelo slabega tedna Bitcoina.

Vir: https://decrypt.co/72109/coinbase-says-its-a-media-company-really