Za Defi je potreben kongresni zakon, pravi Gensler iz SEC

Gensler pa pravi, da bo še naprej uporabljal avtoriteto iz sodnih precedensov, tudi ko se bo preselil v bolj nestanovitna in trhla tla.

"Defi lahko vključuje zakone o vrednostnih papirjih ter zakone o blagu in bančništvu," je dejal. »Ljudje lahko na defiju trgujejo neposredno, 24 ur na dan, sedem dni v tednu, po vsem svetu, z maloprodajno trgovino v Aziji, prodajo v ZDA, Latinsko Ameriko, Afriko, Evropo. To je resnično svetovni pojav. "

Kakšno čudo, ni rekel, je pa rekel: "Američani delajo defi." Jaaaa!

"Platforma se mora registrirati, razen če izpolnjuje izjeme," je nato dodal borg, preden je slekel masko in izjavil, da "platforme olajšujejo izogibanje bančnemu sistemu".

Ja, to je malo bistvo, ker se je bančni sistem sesul in se nagiba k temu, da se kar naprej sesuje. Povedali bi drugače, ne nujno, da se izognemo, saj Netflix ni ravno zaobšel Blockbusterja, temveč ga je nadgradil na avtomatizirano pregledno globalno delujočo nespremenljivo kodo, ki jo lahko vsak bere in piše.

Gensler se lahko zlahka dotakne generalnega direktorja banke, ponavadi jim privošči kavo, ker spregleda njihove gole kratke prodajne prevare, vendar teoretično in pogosto v praksi ni nikogar, ki bi se ga lahko dotaknili, ko gre za platforme defi, saj lahko kdorkoli razprši kodo. in vsakdo lahko objavlja na Ethereumovi verigi blokov.

"Finančne inovacije ne uspevajo zunaj našega regulativnega sistema," Gensler je dejal. "Delež financ je zaupanje - da bi dosegli Nakamotovo vizijo, jo moramo vključiti v svojo javno politiko."

To morda kaže zakaj Gensler je bolj birokrat kot izvoljeni politik, saj je bila o tem Satoshijeva vizija cela razprava in vsi se strinjajo, da je za dovoljenje za pisanje v verigo blokov v nasprotju.

To je tudi v nasprotju z ustavo, saj se dogaja. Koda je govor, precedens, ki je zelo sporen Genslerjeva avtoriteta.

Čeprav je nekako priznal, da je v bistvu nemočen. "Za pokrivanje razpok potrebujemo dodatno pooblastilo kongresa," je dejal. "Potrebujemo dodatno delo s kongresom na platformah."

Glede na to, da pravica do svobode govora vladi prepoveduje cenzuro ali zahteva dovoljenje za objavo in je zaščitena s prvo spremembo, ni jasno, da bi jim celo akt kongresa dal pooblastila, saj jo lahko vrhovno sodišče vedno odpravi zaradi protiustavnosti .

Genslerjevo edino upanje je torej neformalno ustrahovanje, ki je znamenje avtoritarizma, tako da se morda obrne na platforme in jih prestraši v skladu, kar potencialno odpira težave začetnikom, ki se bojijo, da bi se lahko odzvali na javnost.

Kljub poučevanju blockchaina na MIT, Gensler je najprej birokrat in nekdanji bankir, ne ravno bitcoiner, zato ni povsem jasno, ali res razume, v kaj se sploh spušča, četudi namiguje, da bi SEC lahko imel kakšno vlogo pri defiju.

Kljub temu pravi, da je njihova regulativna prioriteta okoli "platform, trgovanja, defi". Zaradi česar je vse to zelo odmevalo leta 2017, tako z zatiranjem Kitajske, kot tudi zdaj SEC s svojim vztrajanjem, da je vse varnost - tudi osli na vozičku - čeprav bo sledilo še 10x, kot je bilo takrat po srečnem paru so povedali svoje, bomo še videli.

Toda prvi vtis za Genslerja po njegovem nastopu na malo znanem varnostnem forumu Aspen, ki so ga financirali Carnegie, Gates, Rockefellers, je pomešan, kolikor je videti odprt za koncesije.

Kar zadeva odločitev vrhovnega sodišča o svobodi govora, defi verjetno nima izbire. Njegova narava, kjer je koda pogodba in „skrbniški“ ali „vzajemni sklad“, pri čemer je koda skrbnik in lahko po objavi pogodbe deluje brez vpletenosti nikogar, pomeni veliko teh zakonov, ki so nastali zaradi sodni primeri za zmanjšanje goljufanja posameznikov, ki imajo v imenu drugih lastništvo, se ne uporabljajo, ker kode brez vašega soglasja ni mogoče goljufati, saj jo lahko preberete ali celo spremenite tako, da jo kopirate (razcepite) in nato objavite spremenjeno različico.

Ker je pogodba sama skrbnik, tehnično v vašem imenu ni nobene druge osebe, temveč je nameščena v ethereumskem omrežju, kar pomeni rudarje ali stakerje GPU, kar pomeni v bistvu vsi.

Zaradi tega je vsebina popolnoma drugačna, ne le po obliki. Tako bi tehnološko nevtralen pristop videl, da je to pravzaprav zelo nova stvar, ki nima nevarnosti analognega sveta.

Ima svoje nevarnosti, v kodi so lahko napake, vendar glede tega ne morete storiti nič drugega, kot da opravite revizije in ostalo, kar storijo, ker želijo privabiti sredstva.

Zato ni zelo jasno, kakšno zaščito SEC lahko ponudi tukaj. Očitno ne morejo odpraviti hroščev, so preživeli dinozavre. Zakonsko ne morejo ustaviti objave zakonika, razen če razveljavijo odločbo vrhovnega sodišča. V vsakem primeru pa je še prezgodaj za kakršno koli resnično mainstream uporabo, saj je morda imel v mislih, saj si babice v naslednjih desetih letih ne želimo blizu defi, ko je ta prostor enakovreden internetu leta 2005, ki je trenutno v 1995.

Defi, glede na to, da gre za nov način financiranja brez skrbniških vprašanj v teoriji in v veliki meri v praksi, razen za hrošče, kjer je de in defi res decentraliziran, ne bi smel, ampak mora in bo - ker ne morejo storiti ničesar, kar lahko naredijo koderji Nakamoto - dobili priložnost za popoln razvoj v zreli obliki.

Ko defi doseže stopnjo sedanjega interneta, kjer ni toliko gibanja, potem morda obstajajo predpisi. Pred tem, Gensler bi le zapravljal svoj čas in zelo malo sredstev, ki jih ima. Viri, ki jih je mogoče uporabiti za opravljanje dela, ki so mu ga zakonito dali ti stari kipi, delo, za katerega je namignil, da se bo osredotočil nanj, a s svojim prvim govorom o kriptovalutah ni čisto jasno.

Ker gre za kriptovalute, nam gre dobro in dobro nam je šlo tudi brez njega in nameravamo zelo uživati ​​in v celoti zaščititi ta barvni karneval in inovacije, kjer ICO še vedno cvetijo, preprosto jim ne rečemo več ICO.

Zdaj obstajajo leteče mačke NFT in še veliko več, pri čemer je vse nedotakljivo prav zaradi Nakamotovih Vizija na primer, in bo ostal nedotakljiv, dokler ne zgradimo tega, kar želimo zgraditi. Po tem lahko pridete in sterilizirate ta prostor za babico. Do takrat bi morala ona in vsi ti vlagatelji, ki potrebujejo "zaščito", samo kupiti kondome na delnicah GME ali obveznicah, ki jih nadzoruje Fed, ali še bolje, zrušiti kitajske delnice, medtem ko mi financiramo in gradimo jutrišnji svet v ulov nas, če lahko dinozavre .