Sodišče je delno na strani OpenAI v avtorskem sporu

V prelomni sodbi je kalifornijsko sodišče sprejelo pomembno sodbo v tožbi glede avtorskih pravic med OpenAI, razvijalci ChatGPT, in skupino avtorjev, vključno s komedijantko Sarah Silverman.

Sodišče delno zavrnjen pritožbo, pri čemer obdrži le zahtevek glede kršitve avtorskih pravic in zavrne druge obtožbe. To mnenje predstavlja ključni mejnik v tekoči razpravi o razmerju med umetno inteligenco in zakonodajo o avtorskih pravicah.

V pravnih novicah o umetni inteligenci je kalifornijsko sodišče pravkar zavrnilo tožbo glede avtorskih pravic proti OpenAI in zavrnilo različne obtožbe, ni pa zavrnilo obtožbe, da je OpenAI kršil zakon o nelojalni konkurenci z uporabo avtorsko zaščitenih knjig brez avtorjevega dovoljenja za dobiček.… pic.twitter.com/a57n8QGuP9

— Rebecca Bultsma, APR (@rebeccabultsma) Februar 14, 2024

Preberite tudi: Umetniki se združujejo proti kršitvam avtorskih pravic z umetno inteligenco v porastu tožb

Jedro polemike

Sodni postopek proti OpenAI je vključeval usklajena prizadevanja avtorjev Sarah Silverman, Christopherja Goldena, Richarda Kadreyja in Paula Tremblayja, pri čemer je bila Mona Awad najprej del tožbe, preden se je umaknila. The tožniki domnevno OpenAI zagrešil več kršitev zakona o avtorskih pravicah, vključno z neposredno in posredno kršitvijo avtorskih pravic, kršitvami Zakona o avtorskih pravicah v digitalnem tisočletju (DMCA), nelojalno konkurenco, malomarnostjo in neupravičeno obogatitvijo. V središču njihove trditve je bilo prepričanje, da je OpenAI nepošteno uporabil njihovo avtorsko zaščiteno gradivo za usposabljanje svoje umetne inteligence.

Ta dejavnost naj bi dosegla vrhunec, ko so izdelali povzetke svojih knjig brez njihovega soglasja. Vendar pa je sodba sodnika Araceli Martínez-Olguín precej zaostrila obseg tožbe. Z zavrnitvijo zahtevkov o nadomestnih kršitvah, kršitvah DMCA, malomarnosti in neupravičenem bogatenju je sodišče pokazalo skepticizem do širših obtožb o zlorabi avtorskih pravic s strani OpenAI. Kljub temu ohranjanje neposrednih kršitev avtorskih pravic in zahtevkov za nelojalno konkurenco kaže, da jedro vprašanja kršitve avtorskih pravic ostaja nerešeno.

»Tožniki ne pojasnijo, kaj izidi vključujejo, ali trdijo, da je kateri koli izhod v bistvu podoben njihovim knjigam. Skladno s tem sodišče zavrne posredni zahtevek zaradi kršitve avtorskih pravic z dovoljenjem za spremembo.

Obrazložitev sodišča

Sodnik Martínez-Olguín je izrazil dvome o več trditvah avtorjev. Podvomila je v obtožbo, da je OpenAI namerno odstranil informacije o upravljanju avtorskih pravic, in trditev o dokazani gospodarski škodi. Sodnik je poudaril špekulativno naravo pomislekov tožnikov glede prihodnje škode za intelektualno lastnino. Poleg tega je opozorila na odsotnost obtožb, da izdelki ChatGPT vsebujejo neposredne kopije avtorsko zaščitenih knjig, pri čemer je poudarila potrebo po konkretnih dokazih.

»Jasno je, da tožniki tukaj niso trdili, da rezultati ChatGPT vsebujejo neposredne kopije avtorsko zaščitenih knjig.«

To stališče od avtorjev zahteva, da dokažejo precejšnjo podobnost med rezultati ChatGPT in njihovimi avtorsko zaščitenimi gradivi, merilo pa še ni izpolnjeno. Odločitev omogoča avtorjem, da spremenijo svojo prvotno pritožbo, kar ponuja možnost, da svoje argumente izboljšajo do 13. marca. Ta prilagodljivost poudarja razvijajočo se naravo zakonodaje o avtorskih pravicah v dobi umetne inteligence, kjer tradicionalni pravni okviri naletijo na tehnološke zmogljivosti brez primere.

"Ker ne navajajo neposrednega kopiranja, morajo pokazati znatno podobnost med rezultati in avtorsko zaščitenim gradivom."

Posledice in tekoči spori

Čeprav je OpenAI delno zmagal, glavno vprašanje neposredne kršitve avtorskih pravic ostaja veliko pravno. Ta tožba je del širšega vala primerov kršitev avtorskih pravic, s katerimi se mora soočiti OpenAI, vključno s predlaganim razredna akcijska obleka Avtorski ceh in posamezne trditve tako pomembnih avtorjev, kot sta George RR Martin in John Grisham. Še več, The New York Times se je lotil ločenega tožba proti OpenAI in Microsoftu saj so vprašanja avtorskih pravic ustvarjalcev vsebine postala zaskrbljujoča javnost.

Ta serija tožb sproža kritično vprašanje: Kako bo pravni sistem uravnotežil inovativni potencial AI z zaščito pravic intelektualne lastnine? S prevlado tehnologije umetne inteligence se pričakuje, da bodo posledice takšnih pravnih bitk ustvarile precedens. Te odločitve bodo določale razvoj ustvarjanja digitalne vsebine, zakon o avtorskih pravicah in etično uporabo umetne inteligence pri dostopanju in preoblikovanju avtorsko zaščitenih del.

• Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Opolnomočite se. Dostopite tukaj.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
• PlatoESG. Ogljik, CleanTech, Energija, Okolje, sončna energija, Ravnanje z odpadki. Dostopite tukaj.
• PlatoHealth. Obveščanje o biotehnologiji in kliničnih preskušanjih. Dostopite tukaj.
• vir: https://metanews.com/openai-partially-wins-in-high-profile-us-copyright-dispute-with-authors/