Kripto skupnost je zaskrbljena zaradi vpliva računa za infrastrukturo na DeFi

Člani kripto skupnosti so bili v zadnjem času navdušeni nad 1 bilijon dolarjev računa za infrastrukturo da naj bi ta teden glasoval predstavniški dom Združenih držav. Zakonodaja vključuje določbo o poročanju o kripto davkih skupaj z opredelitvijo izraza "posrednik". 

Poslanci parlamenta so izjavili, da bo glasovanje o zakonu o infrastrukturi potekalo v četrtek, 30. septembra, vendar je kongresnica Nancy Pelosi 29. septembra napovedala, da bo glasovanje o zakonu o infrastrukturi odloženo po četrtku. Medijski viri so od takrat ugotovili, da bi o zakonu o infrastrukturi lahko glasovali v petek, 1. oktobra.

Čeprav se zdijo grozeče posledice zakona o infrastrukturi očitne, so nekateri člani kripto skupnosti izrazili posebne pomisleke glede zakonodaje na panelu "vprašaj me karkoli", ki ga je 29. septembra gostila Enterprise Ethereum Alliance.

Ryan Selkis, glavni izvršni direktor in soustanovitelj podjetja Messari-podjetja za podatke o kriptovalutah in raziskav-meni, da je cilj zakona o infrastrukturi označiti vse, ki sodelujejo na platformah DeFi, kot posrednike: »To vključuje stakerje, validatorje, razvijalce programske opreme in drugo. Tu je jezik tehnično neizvedljiv. "

Jeremy Sklaroff, generalni svetovalec podjetja Edge & Node - ekipe, ki deluje v celotnem ekosistemu Graph pri pobudah za decentralizacijo in upravljanje - je dodal, da čeprav bo jezik v zakonu o infrastrukturi verjetno sprejet, nepravično prikazuje širok način opredelitve udeležencev v verigi blokov ekosistem:

»Omrežni validatorji in rudarji ponujajo storitev in pogosto zaslužijo transakcijsko provizijo za svoje delo. Če bo ta zakon sprejet, bi veljavni in rudarji v bistvu delovali kot posredniki. Še bolj zaskrbljujoči pa so me razvijalci programske opreme. Če ekipa vzdržuje pametne pogodbe za platformo DeFi in zasluži plačilo ali ima spodbudo z žetonom upravljanja, potem ta ekipa verjetno postane posrednik. "

Po mnenju Sklaroffa se potrjevalci omrežij, rudarji, razvijalci programske opreme in drugi člani decentraliziranega ekosistema ne bi smeli šteti za tradicionalne posrednike, saj gre za anonimne udeležence. Sklaroff zato meni, da bi bil skladnost s tem oddelkom zakona o infrastrukturi tako rekoč nemogoča.

Sklaroff je poleg opredelitve, kdo izpolnjuje pogoje za posrednika, poudaril, da bi lahko sklicevanje zakona o infrastrukturi na preprečevanje pranja denarja (AML) in poznavanje vaših strank (KYC) škodovalo tudi protokolom DeFi. Natančneje, zakon nalaga, da bi posrednik moral poročati KYC za vsako transakcijo z digitalnimi sredstvi v višini 10,000 USD.

Čeprav je cilj nove zakonodaje poudarek na posredniških sistemih KYC in sistemih poročanja o davčnih informacijah, je Sklaroff pojasnil, da bi se lahko tisti, ki tega ne upoštevajo, lahko kaznovani ali celo zaporni. Po drugi strani pa Selkis komentiral da bi račun o infrastrukturi verjetno zaprl inovacije DeFi v ZDA. »Predlog zakona bi spremenil oddelek 6050I IRC, ki bi KYC in AML dal širok razpon za medsebojne transakcije. Prejemniki 10,000 USD ali več digitalnih sredstev bi morali te podatke sporočiti IRS, sicer bi se lahko soočili s kaznivimi dejanji.

Na Sklaroffovo mnenje je Selkis dodal, da se zdi, da se regulatorji bolj ukvarjajo s protokoli DeFi in ne z bitcoinom (BTC) in nenovljivi žetoni ali NFT:

»Bitcoin in NFT sta v razmeroma varnem položaju. Predlog zakona o infrastrukturi se resnično osredotoča na finančne instrumente, zgrajene s pametnimi pogodbenimi platformami, ki poskušajo preoblikovati tradicionalno bančništvo in posojanje.

Račun za infrastrukturo napada vse ravni kripto industrije

Medtem ko so protokoli DeFi morda najbolj prizadeti zaradi zakona o infrastrukturi, je Sklaroff opozoril, da predlagana zakonodaja napada vsako industrijo v kripto ekosistemu.

Na primer, predlagani jezik v zakon bi lahko rudarje opredelil kot posrednike. V tem primeru bi zakon zahteval, da rudarska podjetja posredujejo davčni upravi podatke, na primer obdavčljiv čisti dobiček ali manj, identiteto kupcev in prodajalcev, zneske transakcij, lokacijo transakcij in drugo. Vendar pa rudarji ne bi mogli zbrati teh podatkov, saj potrjujejo le bloke in ne informacij v njih. Zaradi tega rudarji ne bi mogli ravnati v skladu z zakonodajo, zato bi morali prenehati z delovanjem v ZDA

To še posebej skrbi Sklaroffa, saj je omenil, da ZDA na splošno poskušajo določiti regulativni ton za preostali svet: "Če ne bomo uspeli pojasniti jezika v tem zakonu, ne bi bil presenečen, če bi drugi narodi sprejeti nekaj podobnega. "

Povezano: Račun za infrastrukturo visi na koncu. Kaj bi njen sprejem pomenil za kripto?

Lažje je John Colan, predsednik podjetja Enterprise Ethereum Alliance, povedal, da je to za Cointelegraph institucije, ki sprejemajo ukrepe DeFi zagotoviti, da se upoštevata KYC in AML, kar bi lahko pripomoglo k napredku ekosistema DeFi, tudi če bi bil sprejet račun za infrastrukturo: »Vsa bolečina odpade z AML in KYC z institucionalnega stališča. Ko veste, s kom komunicirate, in razumete, da ni možnosti, da bi sredstva šla tja, kamor ne bi smela, je to tisto, kar banke tako ali tako počnejo. "

Selkis je za Cointelegraph še povedal, da je več institucij, ki se zanimajo za DeFi, res lahko pozitiven razvoj širšega ekosistema, vendar le, če so ti sistemi interoperabilni:

»Za DeFi začenjamo opažati vse več institucionalnega interesa in mislim, da je to lahko neto pozitivno za razvoj širšega ekosistema, vendar deluje le, če so ti sistemi interoperabilni in okvir politike ne odvzame možnosti narediti medsebojno eksperimentiranje. […] Regulativni okvir zdrave pameti bi zagotovil, da bodo vaši centralizirani posredniki še naprej urejeni tako, kot so. "

Čeprav je to mogoče, je Sklaroff za Cointelegraph povedal, da je ključno vprašanje, ko govorimo o zakonu o infrastrukturi, potem, ali je projekt DeFi resnično decentraliziran ali ne:

»Če želi IRS uveljaviti določene zahteve, mora biti sposoben pokazati osebo, podjetje ali skupino ljudi, ki jih je mogoče identificirati, da lahko rečejo:» V redu, saj ste kot ta prepoznavna skupina kršili ta del davčnega zakonika in potem so tu vaše globe. "

Kljub temu je Sklaroff pripomnil, da če je projekt DeFi resnično decentraliziran, potem ni subjekta, ki bi si prizadeval za uveljavljanje ali pričakovanje skladnosti: "Prav tam so trenutno usmerjena vsa ta regulativna vprašanja."

Dolgoročni učinki računa o infrastrukturi

Sklaroff je sicer ugotovil, da posledice iz zakona o infrastrukturi še ne bodo ugotovljene, če pa bodo ZDA še naprej uveljavljale neizvedljivo zakonodajo, bo država na koncu zgrešila pomemben naslednji val inovacij: "Druge države bodo poiskale ohlapne in morda ne delijo enakih vrednot kot ZDA glede demokracije, človekovih pravic in še več. "

Medtem ko so negativne posledice zakona o infrastrukturi očitne, je Selkis dodal, da je dober dolgoročni učinek dejstvo, da je kripto skupnost zdaj osredotočena na razvoj odborov za oblikovanje politik in razprav za pomoč izobraževati regulatorje o delovanju industrije: "Edini dober dolgoročni učinek je, da ameriška kripto skupnost razvija protitelesa in se dejansko organizira za razprave o oblikovanju politike."

Čeprav je to korak v pravo smer, je Sklaroff komentiral, da zakon o infrastrukturi dokazuje, da si mora kripto industrija še naprej povečevati prizadevanja za izobraževanje oblikovalcev politik:

»Vedeti morajo razliko med dokazom o vložku in dokazom o delu. To je temeljni del industrije in načina, kako ljudje počnejo stvari. To tehnično izobraževanje bo oblikovalcem politik pomagalo ugotoviti, kako absurdni so ti slabo pripravljeni računi, hkrati pa jim bo omogočilo, da se naučijo, kako lahko te tehnologije izboljšajo njihovo delovno mesto. "

Vir: https://cointelegraph.com/news/crypto-community-concerned-over-impact-of-infrastructure-bill-on-defi