Crypto Endangered: Soočenje z eksistencialno grožnjo

In Del 1 tega kljubovalnega eseja, Connor Spelliscy in Holmes Wilson trdijo, da se industrija kriptovalut sooča z eksistencialno krizo. Vzrok: nespametna in neupravičena regulacija, ki bi lahko preprečila obljube kripto gibanja. 

Pametne pogodbe so morda neustavljive, vendar kriptoindustrija ni. 

Blagoslov ameriške vlade je bil ključnega pomena za vsak sodoben informacijski imperij. Medtem ko države nimajo glavnega ključa, ki bi lahko zaustavil kripto, lahko za uporabnike naredijo tako drago in visoko tvegano interakcijo s kripto, da jo bo velika večina njihovega prebivalstva in vseh njihovih institucij opustila. To še posebej velja za države, kot so ZDA, kjer ima vlada močne organe izvrševanja. Posledice regulativnega soglasja proti kriptovalutam bi bile veliko hujše od vrednosti vašega celotnega portfelja kriptovalut, ki bi padla na tla.     

Ne dovolite, da vas dosedanje omejeno posredovanje vlade zaziba v lažen občutek varnosti. Medtem ko so dobri akterji v kriptoindustriji odlično uspeli z zanemarljivim antagonizmom zahodnih vlad, se zdi, da se to pod novo administracijo ZDA hitro spreminja.

Obstaja upanje za industrijo, vendar le, če vsi ukrepamo. 

Kje smo zdaj: kripto industrija, kot jo poznamo, je na poti k uničenju 

Kriptoindustrija se sooča z eksistencialno grožnjo, ki jo je mogoče nevtralizirati le s kolektivnimi akcijami skupnosti.

Zahodne vlade pospešeno urejajo kriptovalute. Nedavni primeri vključujejo širitev definicija posrednika v ZDA potencialno vključiti številne deležnike v kripto; krepitev prizadevanj ameriških regulativnih agencij za uveljavljanje, ki ciljajo na kriptoindustrijo; in razvoj Evropske unije Trgi kripto sredstev (MiCA) snubitev. Regulacija ni nujno problematična – vlade imajo pomembno vlogo pri podpori in nadzoru večine industrij. Toda antagonistični in drakonski predpisi bodo upočasnili razvoj industrije ali še huje, jo ohromili, medtem ko bi jasni in razumni predpisi zmanjšali FUD in spodbudili nadaljnje inovacije. Kriptoindustrija je na prelomnici. 

Precejšnja ureditev in uveljavljanje na Zahodu bo zagotovo vplivalo na vaše poslovne in pravne stroške, pa tudi na velikost in usmeritev celotne kripto industrije.

Ta razvoj je še posebej pomemben, ker bo nova ureditev v vplivnih jurisdikcijah, kot sta ZDA ali EU, verjetno spodbudila sprejetje podobnih omejitev v državah po vsem svetu. Torej, če menite, da ste varni, ker ste v jurisdikciji, ki ne preganja aktivno kripto podjetij, ali menite, da se lahko preprosto preselite na Kajmanske otoke ali Bahame ali drugo ohlapno priobalno zatočišče, dobro, premislite znova. Precejšnja ureditev in uveljavljanje na Zahodu bo zagotovo vplivalo na vaše poslovne in pravne stroške, pa tudi na velikost in usmeritev celotne kripto industrije. Nova pravila vam lahko tudi preprečijo, da bi izkoristili poslovne priložnosti, na katere ste računali, ko ste začeli svoj podvig. 

Ta ples med vlado in rastočo industrijo se je zgodil že večkrat: v zadnjih 100+ letih je vlada (prek predpisov) vedno bil ključni akter pri oblikovanju razvoja panog informacijske tehnologije; običajno v okoliščinah, ko je nastajajoča industrija, ki jo napajata odprtost in idealizem, prisiljena omejiti ali centralizirati svoje ponudbe za »zaščito« potrošnikov ali nacionalno varnost.

Ameriški oblikovalci politik in regulatorji so pogosto sodelovali s prvotnimi operaterji, da bi zaprli ali omejili obetavne nove tehnologije, ki ogrožajo nadzor obeh skupin. Seznam je dolg: AM radio, FM radio, film, televizija in internet ... Ustanovljeni so se naučili sodelovati z vlado, da bi "zagotovili uzakonitev na videz neškodljivih in razumnih predpisov, ki so kljub temu pomenili pogubo za vsakega tekmeca." Najbolj pereč primer to razmerje obstaja med vlado in AT&T (v njegovih različnih inkarnacijah), katerih skupna dejanja so privedla do centralizacije radia v 1920-ih in televizije v 1940-ih do 1960-ih in še danes podpirajo agresivna lobistična prizadevanja AT&T za zaprtje širokopasovnih povezav. internetni konkurenti.

Uveljavljeni ponudniki običajno lobirajo pri oblikovalcih politik in regulatorjih, da bi pospešili te "navidezno neškodljive in razumne predpise", da bi preprečili novim ponudnikom, ki ponujajo konkurenčne tehnologije. Tudi brez pritiska na uveljavljene operaterje so regulatorji močno nagnjeni k zapletenim pravnim strukturam, v katerih lahko uveljavljeni lastniki zlahka krmarijo, novi udeleženci pa ne. Med dosedanjim lobiranjem in dobronamernimi, a zgrešenimi predlogi, zgodovina kaže, da bi morali kriptovalute pričakovati destruktivno regulacijo.

Kje želimo biti: položaj varnosti, kjer so destruktivni predpisi zunaj meja resne politične razprave

Da bi se izognili uničujočim predpisom, mora kripto skupnost vzpostaviti dovolj široko soglasje med političnimi elitami in širšo javnostjo, da je kripto neto pozitivna tehnologija za družbo, da morajo predpisi, ki vplivajo na kripto, podpirati nadaljnje inovacije v industriji in da mora vsak predlog, ki škodi Edinstvena vrednost kriptovalute je politična nezačetna vrednost. Dokler to soglasje ne obstaja, je kripto ranljiva za politične napade.

Da bi dosegli ta položaj politične varnosti, moramo najprej razumeti, kako izgleda zmaga. Zelo osnovni primer politične varnosti je, ko se podjetja ne bojijo nacionalizacije. V ZDA in Evropi obstaja široko soglasje, da je nacionalizacija industrij nelegitimna, kapitalsko uničujoča in grozljiva za zaposlovanje in ustvarjanje bogastva. Ne glede na to, ali se strinjate ali ne, vidite, kako bi nekdo, ki poziva k nacionalizaciji, na primer, Googla ali telekomunikacijske industrije, veljal za osamljenega glasu, ki se sooča s pičlimi možnostmi za odobritev.

Bližje področju informacijske tehnologije je primer videorekorderja (VCR). Ko so se na trgu pojavili prvi videorekorderji, je močna prevladujoča družba (filmska industrija ZDA) videla možnost snemanja oddajnega videa kot grožnjo svoji prevladi in poskušala prepovedati ali onemogočiti videorekorderje s tožbami in zakonodajo. Sprva so bili zagovorniki videorekorderja komaj uspelo pridobiti pravni in politični argument, da so stroji koristne stvari in jih ne bi smeli prepovedati. Zmagali so z enim samim glasom v odločitvi vrhovnega sodišča s 5 proti 4 in nato uspeli preprečiti ukrepanje kongresa. V nekaj letih so videorekorderji postali vseprisotni v ameriških gospodinjstvih in politiki, ki so predlagali njihovo prepoved, so bili videti brezupno nedotaknjeni. Ta zmaga je dala rastoči industriji videorekorderjev obdobje trajne varnosti, v katerem je lahko svobodno uvajala inovacije, ne da bi zapravljala sredstva za prilagajanje svoje strategije trenutnim kapricam ali izzivom vlade. 

To je kakšno zmago mora doseči kriptovaluta.

Dobra novica? Doseganje tega v sedanji politični dobi je enostavnejše, kot si večina ljudi misli. 

Slaba novica je, da je a Veliko dela in zahteva pomemben sredstva, čas, talent in strast. Toda vse to so stvari, za katere je kriptoindustrija v dobrem položaju.

Kako do tja: poznajte sestavine zmage in jim dodelite dovolj sredstev vse izmed njih

Najprej moramo preseči nesporazum v kripto skupnosti: lobisti zmagujejo s preprostim podkupovanjem politikov. Čeprav je resnična kot izjava o problemu – lobisti dejansko uporabljajo denar za izvajanje neupravičenega vpliva – je še slabše kot neuporabna kot načrt, saj v resnici lobisti uporabljajo svoj denar na veliko bolj zapletene in učinkovite načine kot podkupovanje. Neumni denar ni dovolj. Tudi populistična vstaja volivcev ni vedno dovolj. Zmagati moraš tudi v bitki idej. 

Bolj kot karkoli drugega zmagujejo uspešni industrijski lobisti in družbena gibanja tako, da oblikovalce politik ovijejo v prevladujoč občutek, da je njihovo stališče razumen odgovor. Vzrok se mora počutiti politično neizogiben in zakonodajalcem predstaviti jasno pot najmanjšega odpora. Manj ko ste uveljavljeni, bolj pomembna postane ta strategija. Več javne podpore in naravne usklajenosti z javnim interesom ima vaša industrija, več učinkovito ta strategija postane. Navsezadnje je veliko lažje zmagati v tej bitki idej, ko verjameš v temeljno dobro svojega dela in ko ti verjame javnost!

To pomeni, da celo najbolj pravičen vzrok vključuje veliko ljudi in sredstev porabljen za naslednje: 

• Močni osnovni argumenti za različne ciljne skupine in stopnje globine.
• Močna javna podpora, usklajena s temi argumenti, ki je bila oblikovalcem politik prikazana z lokalnimi ukrepi, kot so pozivi v kongres ali komentarji v regulativnem postopku.
• Šibka, neutemeljena, razpršena javna opozicija.
• Močna intelektualna podpora akademikov in strokovnjakov, bodisi v akademskih publikacijah, uvodnih besedah ​​v večjih časopisih, nastopih na politični televiziji ali razpravah na dogodkih, usmerjenih v politike.
• Široka podpora ustreznih organizacij ali političnih koalicij.
• Verodostojne pripovedi o škodi zaradi alternative: izgubljena delovna mesta, uničeni odnosi s strankami, kolateralna socialna ali politična škoda, stvari, ki jih imajo vsi radi in bi izginile, itd. Te pripovedi o škodi morajo nato ponoviti verodostojni glasovi, tj. ljudje, ki so očitno zainteresirane strani.
• Ostri pogovori in nenehna prisotnost z iskrenimi (ali navidezno iskrenimi) poskusi prepričevanja, ki temeljijo na močnih, poglobljenih argumentih, idealno s strani briljantnih ljudi, ki so pametni, z njimi se je zabavno pogovarjati in razumejo bistvo teme. tako dobro, da zlahka prenesejo svoje razumevanje na regulatorje in svoje osebje.
• Podpiranje novinarskih pripovedi, npr. "nekaj je treba narediti!" ali "pogumna skupina aktivistov se bori proti zgrešeni zakonodaji!" napredovali skozi strateško ustvarjanje dogodkov in trenutkov. Navsezadnje novinarji pišejo o stvareh, ko se zgodijo novice, zato je najboljši način, da novinarje pripravite do tega, da povedo zgodbo, da se nekaj zgodi. (Lobisti so pri tem dokaj slabi, aktivisti pa morajo pri tem blesteti.)

Množična mobilizacija: organiziranje posebnih trenutkov, kjer se pozornost sveta lasersko osredotoči na določeno vprašanje ali vzrok. Kjer je mogoče, uvedite tehnologijo veriženja blokov kot rešitev za ta posebna vprašanja. 

• Prikaz »politične krinke« za oblikovalce politik, tj. da se vse zgoraj navedene postavke seštejejo v realnost, v kateri oblikovalci politik vedo, da se ne soočajo s pomembnim tveganjem, če zavzamejo vaš položaj. (Tako kot vi iščete politično varnost, ne pozabite, da jo tudi oblikovalci politik! Če se na primer pogovarjate z uslužbencem kongresa, je osrednji del njihove naloge ohranjanje politične varnosti za svojega šefa v nepredvidljivem okolju zapletenih vprašanj; morate pokažite, da bodo varni, če bo njihov šef na vaši strani.)

Če ste kdaj spremljali napredek politične pobude, ki ji nasprotujete, vam bo veliko tega znano. Videli ste strateško umeščene uvodnike, ki so jih napisali ugledni glasovi in ​​so bili namenjeni regulatorjem in javnemu mnenju. Videli ste, da rastejo peticije ali načrtovani protesti. Videli ste argumente, ki jih je frustrirajoče težko ovreči. To je delo lobiranja in aktivizma.

Trenutni položaj kriptovalute je ranljiv, a ne brezupen. Obstajajo svetle točke.

Jutri: Poziv k dejanju: mobilizacija za rešitev kripto gibanja

Connor Spelliscy je ustanovitelj DAO Research Collective in soustanovitelj Blockchain Association, vodilnega panožnega združenja za kripto. 

Holmes Wilson je soustanovitelj Fight for the Future, organizacije umetnikov, aktivistov in tehnologov, ki se zavzema za tehnološko svobodo. 

Opomba avtorjev: Ta vsebina je na voljo samo v informativne namene in se je ne smete zanašati kot pravni, poslovni, naložbeni ali davčni nasvet. Glede teh zadev se morate posvetovati s svojimi svetovalci. Sklici na katere koli vrednostne papirje ali digitalna sredstva so samo v ilustrativne namene in ne predstavljajo naložbenega priporočila ali ponudbe za zagotavljanje investicijskih svetovalnih storitev.

Zahvaljujoč Aya Miyaguchi, Derek Slater, Jelena Đurić, Josh Stark, Mike Ference, Rainey Reitman, Ryan Selkisin Sam Vance-Law za pregled in povratne informacije o našem dokumentu.

Vir: https://thedefiant.io/crypto-endangered-confronting-an-existential-threat/