Crypto vstopa v srednjeročno tekmo

V politiki je nov fant, in to je 1 bilijon dolarjev vredna kriptoindustrija, ki prvič napenja svoje mišice, da bi vstopila v boj na najbližjih vmesnih volitvah, kar jih pomnim.

Ocenjuje se, da je 32 milijonov dolarjev porabil naraščajoči niz novih kripto PAC, vključno s Pacom finančne svobode, znanim tudi kot bitcoin PAC.

Porabili so 125,000 $ za štiri kandidate, dva demokrata in dva republikanca, kar kaže na željo kriptoindustrije, da ne izbira povsem zmagovalcev in poražencev ter ohrani dvostrankarsko podporo.

FTX, najnovejša kripto borza, ki je tudi največ porabila v politiki, je lansirala PAC, imenovan American Dream Federal Action PAC, ki je porabil 12.7 milijona dolarjev, izključno za republikance po OpenSecrets.

Vendar je ustanovitelj FTX porabil veliko več za demokrate, 23 milijonov dolarjev, prek Protect Our Future PAC.

Potem je tu Crypto Innovation PAC, ki je porabil skoraj 3 milijone dolarjev za podporo člana House Financial Services Patricka T. McHenryja in Teda Budda, člana odbora, ki kandidira za senat v Severni Karolini, kot tudi senator John Boozman, R-Ark. , vodilni član senatnega odbora za kmetijstvo.

Medtem ko se je Crypto Freedom PAC osredotočil izključno na Blaka Mastersa, republikanskega navdušenca nad kriptovalutami, ki kandidira v Arizoni in je porabil skoraj 3 milijone dolarjev, večinoma za konkurenčne kandidate, in samo 200,000 dolarjev za Mastersa.

Ankete kažejo, da demokrat Mark Kelly vodi z 48 % proti Mastersovim 42 %, Kelly izražanje "pomisleki" lani glede kripto in stablecoinov.

Vstop kripto v nacionalno politiko je poln jajčnih lupin, ker kriptokandidat seveda morda ne bo zmagal in nihče ne bo želel kakršnega koli povračila zaradi tega.

Masters je na primer na začetku vojne v Ukrajini trdil, da gre za »evropski problem«. Evropa, ki je poslala veliko vojakov v podporo Združenim državam v Afganistanu, in veliko teh čet je Evropa poslala tudi v Irak.

Kljub temu je tudi on pravijo, "Morali bi oskrbovati Ukrajince, ko se borijo za svojo državo."

Demokrati, vedoč, da približno 70%-80% ameriške javnosti podpira pomoč Ukrajini, poskušajo republikance prikazati kot stranko, ki bi pustila, da demokracija pade v roke volkovom.

Tucker Carlson, voditelj Fox News, ki pogosto ponavlja rusko propagando, čeprav ta ista Rusija Združene države imenuje sovražnika, je znatno prispeval k temu, da so demokrati začeli republikance slikati kot nasprotnike svobode.

Vendar pa seveda ni tako preprosto. Vprašljivo je, ali bi se republikanci postavili na stran države, ki je nagradila ameriške vojake, vendar se republikanci trudijo zadržati nekatere bolj ... no, razbojniške elemente znotraj stranke.

Prišlo je do razkola, nekdanji podpredsednik Mike Pence pa je opozoril na "apologete Putina".

»V konservativnem gibanju ne more biti prostora za apologete Putina. V tem gibanju je le prostor za zagovornike svobode," je dejal je dejal.

Kljub temu republikanska stranka tvega, da jo bodo v zvezi s to zadevo dojemali s široko kritiko, saj je poskus državnega udara izvedel nekdanji predsednik Donald Trump – ki dissed bitcoin – nekateri republikanci so ga krivili, da so volišča tako tesna, ko vmesni mandati običajno pripadejo nevladni stranki.

Potem je tu še gospodarstvo. Kar zadeva zunanje zadeve, se je predsednik Joe Biden dobro odrezal in samo pogledati je treba kaos v Rusiji, gospodarske težave na Kitajskem in kulturne spremembe v Iranu po 50 letih teokracije, da boste vedeli, kako dobro.

Očitno je vedno prostor za boljše, a Bidnu je uspelo … vsaj omogočiti tistim, ki to želijo, da se počutijo nekoliko ponosni na Ameriko.

V gospodarstvu pa je težka situacija v zvezi s srednjeročnimi in dolgoročnimi načrti o tem, kako doseči dobro rast.

Ne glede na to, kako boleče je bilo v zvezi z delniškim trgom, je 5-odstotni davek na dohodek nad 10 milijonov dolarjev pravičen, saj milijarderji ne bi smeli plačevati enake stopnje kot 9-5 poklicnih delavcev.

In za razliko od Evrope je Biden razkril ogromne naložbe v to, čemur pravimo tehnološka industrializacija. To so solarni kolektorji, električni avtomobili … zdaj morda baterije, saj lahko napredek napreduje, ampak vsa tehnologija, ki se uporablja v industriji.

Kar zadeva plin in nafto, je Biden poskusil, vendar se zdi, da je v naftni regiji očitno potrebna malo bolj temeljna diplomacija, pri čemer se je izkazalo, da celo Izrael ni ravno popoln zaveznik v zvezi z državo, ki ZDA imenuje sovražnik.

Kljub temu trenutno poteka precejšnja razprava, čeprav je v kotih, o tem, kako se lahko spopademo s trenutnimi izzivi in ​​hkrati spodbujamo dobro rast.

Za to bodo morda potrebne obe davčni reformi, da se zgladijo trdi pasovi, kjer nekdo z 20,000 $ plača enako kot nekdo s 50,000 $, slednji pa plača enako kot tisti, ki zaslužijo 500,000 $ – povedano na široko. Na vseh teh ravneh so ogromne vrzeli.

Medtem ko bomo hkrati z izenačevanjem davkov morda morali porabiti več za izvajanje današnjih novih tehnologij in vlaganje v nove tehnologije prihodnosti.

Težke stvari v okviru omejitev trgov, a zdaj, ko so naši vojaki v miru, je to glavni poudarek in v tem kontekstu je morda manj pomembno, ali je republikanec ali demokrat imeti ta fokus in vedeti, kako to dejansko izvesti.

Vse to pomeni, da čeprav je kriptovaluta pomembna za imetnike kriptovalute v zvezi z glasovanjem čez teden in pol, je za mnoge volivce manj pomembna kot svetovna svoboda in strukturno gospodarstvo.

Nenazadnje zato, ker oboje vpliva na kripto veliko bolj in veliko bolj neposredno kot kateri koli kandidat, zlasti v na splošno liberalni in inovacijam prijazni državi, kot so ZDA, vsaj kar zadeva izvoljene, če ne v zelo zajetih zveznih agencijah, kot je SEC.

Spodbudno je, da je kriptoindustrija doslej donirala obema stranema, saj imamo imetnike kripto na obeh straneh spektra in celo na celotnem spektru.

Zato že nekaj časa nismo slišali za kakršno koli vznemirjenje izvoljenih na obeh straneh, vendar je poraba kriptoindustrije še vedno precej majhna v primerjavi z drugimi industrijami.

Samo Ken Griffin, izvršni direktor podjetja Citadel, je na primer porabil $ 100 milijonov in zdi se, da je izbral stran pri doniranju samo republikancem.

Ni odlična strategija pri zelo tesnih volitvah, vendar dokazuje, da je celotno kriptoindustrijo zlahka zasenčila samo ena oseba.

To je delno zato, ker je kriptoindustrija še vedno majhna v primerjavi s širšimi financami, je veliko bolj globalna, saj se finance pogosto vrtijo okoli nacionalnega denarja, kriptoindustrija pa je veliko bolj zaposlena z gradnjo in inovacijami kot s politiko.

Le da politika ni dala veliko izbire, zato kriptoindustrija vstopa v dvostranski pristop do Washingtona.