Kriptovalute ne potrebujejo novih pravil, pravijo nekdanji ameriški regulatorji

Eno je, da obiščete konferenco, kot je Bitcoin Miami 2021, da slišite, da kriptovalute ne potrebujejo več pravnih pravil, nekaj drugega pa je, da ta argument preberete izpod peres dveh priznanih ameriških pravnih strokovnjakov in nekdanjih regulatorjev v ničemer drugem kot Wall Street Journal.

V mnenju objavljeno 6. junija 2021; Nekdanji predsednik SEC Jay Clayton in nekdanji podsekretar zakladnice za mednarodne zadeve Brent McIntosh sta trdila, da je stališče sedanje ameriške administracije do tega, da je ameriški pravni sistem neprimeren za regulacijo kriptovalut, v osnovi napačno.

Ne izumljajte kolesa. Kriptovalute ne potrebujejo novih pravil

Clayton in McIntosh sta skušala ovreči argumente sedanjega ministra za finance ZDA (in ugledni Bitcoin skeptik) Janet Yellen, ki trdi, da ameriški okvir ni "kos nalogi" urejanja kriptovalut. Prav tako menijo, da je razmišljanje Garyja Genslerja, sedanjega predsednika komisije za vrednostne papirje in borze, ki je dejal, da trgi kriptovalut nimajo zaščite pred goljufijami ali manipulacijami, napačno.

Za regulativne strokovnjake je vse v uporabi pravilne razlage zakonov in takšnih ali drugačnih dotikov pravne analogije. Clayton in McIntosh trdita, da ima ameriški pravni okvir že vse potrebne elemente za kritje dejavnosti, povezanih s kriptovalutami, in ni treba znova izumljati kolesa ali pretirano urejati prizorišča, kar pa, trdijo, ogroža inovacije:.

Obstoječi regulativni okviri zagotavljajo orodja za obvladovanje številnih tveganj novih tehnologij, ne da bi ovirali njihovo obljubo. Če uporaba teh okvirov razkrije zastarele zahteve, kot je pooblastilo za uporabo papirnatih evidenc ali drugih zastarelih tehnologij, vključno z vladnimi funkcijami, kot so evidentiranje hipotek in varnostnih interesov, jih morajo regulativni organi odstraniti. Če usklajena analiza nacionalnih in mednarodnih organov razkrije regulativno vrzel, jo je treba zapolniti. Vendar ne bi smeli začeti s predpostavko, da je treba ponovno izumiti regulativni režim.

Kot primer so navedli primer mednarodnih organizacij ICO in razcvet teh predlogov v letu 2017. Trdijo, da je bila namesto oblikovanja sklopa zakonov, ki bi urejali to dejavnost, ali poskusov izvajanja novih pravil igre zadostovala uporaba obstoječih pravil za ponudbe vrednostnih papirjev, ki imajo že dokazano moč v ameriškem pravnem sistemu.

Kaj naj naredijo regulatorji?

Po njihovem mnenju najprimernejši pristop temelji na treh temeljnih stebrih:

Najprej bi se morali regulatorji osredotočiti na določanje meja svojih pristojnosti, da bi se izognili navzkrižju mnenj ali vrzelim v zakonu. S tem bi dosegli učinkovitost in pravno jasnost, ki bi koristila celotni industriji in kripto skupnosti.

Drugič, imeti bi morali natančne zahteve za poslovanje žetonov ali kriptovalut v državi, kar bi zmanjšalo tveganja in spodbudilo nova podjetja.

Tretjič, administracija Bidena bi se morala odločiti, kateri pristop bo sprejela glede CBDC-jev in stabilkovancev. Če se te alternative izkažejo za učinkovitejše za prenos vrednosti in plačevanje, bi se bilo treba jasno osredotočiti na to, kam usmeriti prizadevanja, bodisi k uvedbi digitalni dolar ali povečanje digitalnih plačilnih sredstev, kot so stabilkovanci.