Kriptonci se pripravljajo na protest

Ti razvijalci pametnih pogodb bodo kmalu odgovorni za objavo odprtokodne kode po osupljivi pantomimi v senatu, ki tej generaciji razkriva, da demokracija ne deluje.

"Kripto predsednika bi lahko imeli prej, kot si mislite," pravi Ryan Selkis, nekdanji podpredsednik Silicijeve doline.

Jack Dorsey, ustanovitelj družbe Twitter in Square, je kmalu povedal: »Bitcoin bo združil globoko razdeljeno državo. (in na koncu: svet). "

Lahko si predstavljamo dva scenarija. Peščica mladeničev in morda nekaj žensk, ki se trudijo, da se kriptonijanci niso pojavili na protestu, da bi branili ustavo, ali ...

Nekakšen karneval z miniaturnimi raketami SpaceX in modno obleko, kjer se te jpeg plavuti in superkoderji predstavljajo kot lambos, ki okrasijo pločnike, pa tudi prototipe letečih avtomobilov (Lilium air taxi) z Elonom Muskom in Ashtonom Kutcherjem, Jackom Dorseyjem in Busta Rhymesom, ki vodijo zapišite, kdo je kul v tem, kar lahko postane ne le zgodovinski trenutek, ampak Woodstock te generacije.

Popraviti našo demokracijo bi bil namen. Termin omejuje zahtevo številka ena, nekaj, kar bi lahko privabilo študente. YeetYellen bo razvnel finančni internet. Ona je stala za tem, vložila je konkurenčni amandma, da bi kupila čas, vseskozi je močno lobirala in je pokvarjen do kosti.

Kot se je zgodilo, je množica WSB ugotovila njeno pokvarjenost, ko ni hotela odstopiti od svetovanja predsedniku o zadevi GME, kljub temu, da je od kratke prodaje Citadele v obliki "pristojbin za govor" prejela skoraj milijon dolarjev. Tam bodo.

Njen odstop bi bil bolj "le" jasna izjava, da v tej državi še vedno obstaja odgovornost. Pridobivanje omejitev mandatov v kongresu bi se na nek način tudi bolj borilo za naša delovna mesta na osnovni ravni, saj so nabrali te dobro plačane sedeže, nekateri celo pol stoletja in zaprli vrata novi generaciji, medtem ko nam pripovedujejo zgodbe o 1957.

Lahko je sebično, saj se borimo za lastne interese, vendar je tudi prav, saj omejitve rokov zagotavljajo, da ne boste za pol stoletja poglobljeni v korupcijo na vrhu v enakovrednosti princa.

Učinkovita licenčna zahteva za objavo odprtokodne kode v omrežjih blockchain je bila razkrita le dva dni pred glasovanjem o dokumentu o infrastrukturi na 2,700 straneh v četrtek.

Dva dni kasneje je večinski vodja senata Chuck Schumer v soboto zanikal glasovanje o spremembah. Za glasovanje je potrebno soglasje vseh 100 senatorjev. Kyrsten Sinema nasprotuje glasovanju o amandmajih v nedeljo, medtem ko senat glasuje za prehod na dokončno glasovanje v torek.

Za spremembo v ponedeljek se mora strinjati vseh 100 senatorjev. V zvezi s kriptovalutami je sprejet amandma, ki ga podpira Yellen, ki izvzema najnižji minimum iz opredelitve posrednika, samo rudarjev, potrjevalcev in razvijalcev denarnic, pri čemer prečka kakršne koli delitve strank ali kakršna koli nesoglasja v zvezi s tem.

Richard Shelby kljub temu ugovarja ne zaradi kakršne koli zveze s spremembo, ampak zato, ker se bo strinjal le, če se vojaškim izdatkom doda 50 milijard dolarjev.

Ted Cruz predlaga, da se kripto sekcija popolnoma uniči. Shelby nasprotuje, spet hoče 50 milijard dolarjev. Pantomime je tako konec ali se je šele začela?

Hitro so prišli dokazi, da Shelby ni bil toliko vojaški kot bančniški senator. Ponovno se prikaže Citadel, kot je prikazano zgoraj, in številne banke, ki so za njegovo kampanjo darovale z največjim "donatorjem" na vseh volitvah banko.

Zmagal je na številnih "volitvah", ki je kot senator vladal od leta 1986. To je bilo še preden so se mnogi sploh rodili in preden je obstajal internet ali celo mobilni telefoni, kaj šele kripto.

Najboljši udarec v želodec za demokracijo in vse, ki mu je mar zanj, je, da tega fanta sploh ne morejo odgovarjati, ker je pred nekaj meseci napovedal, da se ne bo potegoval za nov mandat, saj je star 87 let, rojen leta 1934 .

Leta 1986 je bil izvoljen za demokrata.

To kaže na past obeh strank, ki ji je ta prostor na splošno ušel, saj je neodvisen s kritikami in jezo, usmerjeno bolj v vsebino, ne pa v rdečo ali modro.

Zato kriptoni navijajo za Teda Cruza in Rona Wydena, dve osebi, ki sta menda na nasprotni strani spektra, toda kar zadeva kripto, sta na isti strani.

To počnejo, ker imamo opravka z ustavno zadevo, nečim, kar daleč presega strankarsko politiko in zadeva samo pravico do objave kodeksa, kodeksa, ki ga vrhovno sodišče je izjavil, da je govor.

Ta prostor se tako na nek način sooča s strašnim trenutkom, saj iz prve roke vidimo, kako neinformirani so naši zakoni in zakaj - korupcija -, po drugi strani pa je to tudi odlična priložnost, saj se bomo slej ko prej morali lotiti Dejansko tehnologija sama po sebi ne more povsem rešiti bistveno političnih problemov - vladarjev pol stoletja.

Torej, zakaj prej kot zdaj. Trenutek je pravi, da izrazimo vse svoje zamere. Tri leta smo kričali na SEC, potem ko je eden od njihovih uradnikov rekel: "ne bomo inovirali namesto vas.” Zdaj, ko je veliko te korupcije postalo jasno, vemo, za koga uvajajo inovacije. Jasno je, da ne prebivalci Združenih držav, ampak njihovi plačniki v Citiju, Goldman Sachsu ali Citadeli.

Veliko smo upali, da bo kongres kaj naredil, pa vendar vidimo, da ZDA nimajo kongresa ljudi, ampak pokvarjenih knezov.

Zato je morda čas, da tehnološka scena pove svojo besedo v politiki, koderji, ki se jih ne morejo udeležiti, pa lahko sodelujejo tudi na spletu, kar so se nekateri pošalili, ko je uradni vir senata padel.

In ja, nekateri pravijo, da to ne bo nič spremenilo, kar mnogi pričakujejo. Od tod karneval, zabava, lambos, zvezdniki, lep dan, ob tem pa tudi nekaj počnemo, nekaj pa je bolje kot nič, saj se bo vsaj več ljudi naučilo o kriptovalutah.

Toda suženjstvo je bilo odpravljeno, ženske lahko glasujejo, zakaj torej tudi mi ne bi mogli pridobiti svoje pravice do svobodnega kodiranja in odpraviti diskriminatorne prepovedi naložb?

Naše zahteve niso radikalne. Verjetno se 100% Američanov strinja, da bi morale veljati omejitve. Zakaj takšnega soglasja ne moremo uveljaviti? Ker je kongres preveč dolgočasen, da bi gledali in videli, koliko deluje proti našim pravicam?

No, to smo že enkrat videli in dovolj smo odbiti, da zahtevamo, da se ljudstvo odloči, da se to nikoli več ne ponovi.

Neuspeh je pričakovati, uspeh pa ni meja. Te stoletnice so povedale svoje. Čas je, da imajo Američani svoje enkrat v več kot 15 letih in morda za takšen protest, morda od 60. let, ker bodo jasne zahteve.

Ne bo nič od tega, nobenih zahtev in nobenih neumnosti voditeljev, kot je bilo leta 2009. Voditeljev, ki zadevajo protest, je lahko veliko: Musk, Dorsey, Hoskinson, Armstrong, morda celo nekateri izmed senatorjev ali predstavnikov in kdor hoče.

Zahteve so preproste: nobena odgovornost za kodirnike, kaj šele za potrjevalce. Nato omejitve mandatov in Yellen odstopi; želeli bi tudi ukinitev diskriminatornih prepovedi naložb, s reformo, ki bi vsem prepovedala vlaganje v neregistrirane vrednostne papirje ali prepovedala nobenega, namesto da bi prepovedala le srednji razred, hkrati pa dovolila bogatim.

Toda glavna zahteva je očitno pravica do svobodne objave odprtokodne kode, kar bi lahko dobili v senatu, če bi šli na glasovanje, namesto da bi tej generaciji pokazali, da senat niti ne glasuje. Princi ugovarjajo.

To je osnovna kršitev vsega, kar so nam povedali o tem, kako demokracija deluje, zato je morda čas, da si pridobimo svoje pravice in dobimo demokracijo, ki deluje, kot so nam povedali.

Ker smo končali vojne, lahko to doseže tudi ta generacija. Imamo ljudi, soglasno soglasje, medtem ko imajo drobni denar zaradi korupcije. Čas, ki se spreminja. Ko bomo spet vladali.