Ustvarjalci CryptoPunks Larva Labs so se opravičili za prodajo starih »V1« CryptoPunks NFT iz ukinjene pametne pogodbe.
Podjetje je predlagalo morebitne pravne tožbe zoper projekt, ki ga vodi skupnost, ki "ovije" zavržene NFT, da postane funkcionalen.
Larva Labs' Kriptovalute mnogi menijo, da so zlati standard Ethereum Slike profila NFT, pri čemer zbirka ustvarja milijarde dolarjev prodaje kot prednostni statusni simbol Crypto Twitter. Vendar pa bo njena zvezda zaradi nedavnih dogodkov morda nekoliko bledila in zdaj je Larva Labs pred novim pregledom svojih dejanj.
Ko so bili CryptoPunks prvič kovani leta 2017, je bila v izvirniku napaka pametna pogodba— kodo, ki programira NFT zbirke in decentralizirane aplikacije – Larva Labs je spodbudil, da je prvo izdajo opustil in ponovno izdal NFT. Druga izdaja je sčasoma postala kripto-slavna, z nekaterimi 2 milijard dolarjev obsega trgovanja do danes, per CryptoSlam.
Vendar pa nekateri od teh "V1 CryptoPunkov" NFT-ji so bili "zapakirani" prek pametne pogodbe, ki jo je izdelala skupnost, in ponovno izdano kot ERC-721 Ethereumžetonih, vsak z drugačno barvo ozadja kot standardni Punks. To omogoča prodajo NFT-jev kot zgodovinskih reliktov – z obrestmi in cenami v zadnjem času naraščajo.
"Ta obnovitev izvirne pametne pogodbe Punks je fenomen, ki ga vodi skupnost in hitro raste, ki ga sestavljajo izvirni Punk tožniki, zgodovinarji NFT, digitalni arheologi in izjemno nadarjeni razvijalci," piše neuradno Spletno mesto V1 Punks.
Larva Labs je pred kratkim prešel v ofenzivo in nakazal, da niso "pravi" CryptoPunks NFT. Vendar pa so ustvarjalci pošiljali mešana sporočila, prodajali na desetine svojih V1 Punkov, medtem ko so trdili, da jih ne bi smeli obravnavati kot legitimne CryptoPunke.
PSA: "V1 Punks" niso uradni Cryptopunki. Ne maramo jih in imamo jih 1,000 ... zato sklepajte sami. Morebitni izkupiček bo porabljen za nakup pravih Cryptopunkov!
"PSA: 'V1 Punks' niso uradni CryptoPunki," Larva Labs tvitnila 25. januarja. »Ne maramo jih in imamo jih 1,000 ... zato sklepajte sami. Morebitni izkupiček bo porabljen za nakup pravih CryptoPunkov!
V sredo se je soustanovitelj Matt Hall v izjavi, objavljeni v uradnem neskladju Larva Labs, opravičil za prodajo lastnih V1 Punks, in označil potezo za "neumno" in "slabo odločitev".
"Naredili smo napako, ko smo sodelovali s to pogodbo," je dejal Hall o zavijanju in prodaji V1 CryptoPunks. »Mislili smo, da bomo s tem, ko bomo objavili svoje namere in prodali nekaj žetonov, pokazali, da smo do tega nenaklonjeni, morda pa bi jim sledili tudi drugi. To je bila slaba odločitev. Obžalujemo in se opravičujemo skupnosti."
Hall je dejal, da je Larva Labs ustvaril 210 ETH (približno 622,000 $ danes) od prodaje V1 NFT in nekaj od tega porabil za nakup enega od standardnih (V2) CryptoPunkov. Ekipa namerava preostanek sredstev porabiti za odkup dodatnih CryptoPunks NFT-jev, znesek pa se bo ujemala tudi z nadaljnjo donacijo v višini 210 ETH za fundacijo Rainforest.
"Počutimo se, kot da smo imeli dobro načelen pristop k projektu CryptoPunks od samega začetka do trenutka, ko smo naredili to neumnost," je dodal Hall. "Naučili smo se težke lekcije, a upam, da se bo s to donacijo iz tega lahko izšlo kaj dobrega."
CryptoPunks propad?
Odzivi na objavo Larva Labsa so bili zelo negativni. To nadaljuje naraščajoči trend med nekaterimi imetniki 10,000 CryptoPunks NFT, saj skupnost računa s svojim mestom v razvijajočem se prostoru NFT, kakšne uporabnosti (če sploh) bi morali zagotoviti in kakšna bi morala biti vloga Larva Labs v njihovi prihodnosti.
V zadnjih mesecih so nekateri imetniki CryptoPunks pritožil nad stanjem projekta, zlasti še vedno nejasen obseg, v katerem lahko imetniki komercializirajo svoje podobe v lasti. Prišle so tudi druge pritožbe v zvezi z vse bolj nenavadnim pristopom Larva Labs, ki je v ostrem nasprotju z nekaterimi novejšimi, priljubljenimi projekti profilne slike (PFP).
O Dolgčas Ape Yacht Club (BAYC) je hitro postal drugi velikan v prostoru NFT in razlike med njimi so velike.
Imetniki Bored Ape lahko svoje slike uporabljajo za kakršen koli namen – vključno z blagom, metaverzum bendi in promocija blagovne znamke – plus Yuga Labs je imetnikom zagotovil dodatne brezplačne NFT, ekskluzivno blago in dogodke in še več. To je zasebni klub, poln ugodnosti in javno obrnjenega avatarja za prikrivanje družbenih medijev, nič manj.
Celebrities have recently flooded into the Bored Ape Yacht Club, as well, raising the NFTs’ mainstream profile—and quite likely their asking price too. In December, the floor price (or cheapest available NFT) for Bored Apes prvič prehitela CryptoPunks, razlika pa se je v zadnjem času le še povečala.
Od tega pisanja je Dolgočasna opica tla sedi nad 100 ETH (294,000 $) v primerjavi s CryptoPunks pri 69 ETH (203,000 $). Obseg trgovanja CryptoPunks je prav tako padel za 28 % od decembra 2020 do januarja 2021, glede na CryptoSlam, kljub a širši dvig trga NFT.
Tudi v decembru je znani zbiralec NFT in Projekt samostalnikov soustvarjalec 4156 prodal svojega soimenjaka CryptoPunks NFT za 10.26 milijona dolarjev ETH. Odločil se je, da bo zapustil projekt, ker Larva Labs obravnava situacijo s pravicami intelektualne lastnine, vključno s poskusi odstranitve neuradnih izvedenih projektov prek zahtev za odstranitev DMCA, kot je na primer CryptoPhunks, ki je obrnjen v nasprotno smer.
Ličinka vrača udarec
Ta zadnja podrobnost je ključna, saj je Hall v včerajšnji izjavi namignil, da bo Larva Labs nadaljeval nekakšen pravni postopek v zvezi z Wrapped V1 CryptoPunks.
"Prvotno nismo sledili projektu V1 zaradi kršitve avtorskih pravic tako za umetnost kot za ime CryptoPunks, ker mu nismo želeli nameniti nobene dodatne pozornosti," je zapisal, "vendar so nas mnogi lastniki CryptoPunks poklicali. ukrepati in se strinjamo z njimi."
"Naj ne bo zmede glede legitimnosti tega projekta 'V1'," je nadaljeval Hall. »Nima pravice do uporabe umetnosti ali imena. V prihodnjih dneh bomo sprejeli ustrezne ukrepe."
.@larvalabs pravkar dal 210 eth v1punkov na kupce, proti katerim bodo sprožili sodni postopek. Tega sranja si ne moreš izmisliti.
Kako bi ta poteza lahko izgledala, trenutno ni jasno. Larva Labs bi lahko izdal obvestila o odstranitvi na podlagi zakona DMCA za tržnice OpenSea in Izgleda Redko za omogočanje uporabnikom, da na primer trgujejo z NFT ali ciljajo na spletno mesto tržnice V1 Punks oz tisto iz pametne pogodbe, ki se uporablja za ovijanje V1 Punks. Dešifriraj se za komentar obrnil na Larva Labs, vendar nismo prejeli odgovora.
Hallova napoved v zvezi s projektom V1 – zlasti s predlogom pravnega postopka, potem ko je Larva sama prodala zavite NFT-je – je bila deležna glasnih kritik imetnikov. Nekateri menijo, da je ta poteza proti skupnosti, proti veriženju blokov in proti decentralizaciji, kar nadaljuje nekatere druge nedavne razprave o CryptoPunksih.
»Nikoli nisem videl, da bi nobena ekipa zapletla projekt s tako zaželenim IP-jem, kot je Larva Labs naredil s CryptoPunks,« zbiralec DCinvestor je tvitnil. “V tem trenutku mislim, da je poteza prenos posameznih pravic intelektualne lastnine na 'uradne' imetnike Punk NFT à la BAYC. To bi izničilo večino nereda, ki so ga ustvarili."
Še en ugledni zbiralec NFT, Anonymoux, je tvitnil nit o njihovi osebni sagi s CryptoPunks – in odločitvi za prodajo in nadaljevanje po razkritju Larva Labs. Anonymoux je zapisal, da so pred kratkim čutili »tesnobo« okoli projekta, a da se je ta »raztopila«, potem ko so se odločili zapustiti kolektiv CryptoPunks.
"Čas je, da prodamo Punk #2311," so zapisali. »Ne bi imel delnic v podjetju, kjer se vodje nenehno spotikajo ob lastne noge. Tudi tukaj tega ne bom storil. Hvala Punks, da ste igrali veliko vlogo na moji NFT poti."
Bo V1 uspel?
Kaj pa Wrapped V1 CryptoPunks potem? Naslednje poteze Larva Labsa so trenutno nejasne, vendar so V1 NFT še vedno na voljo za nakup na tržnicah – nekateri zbiralci pa so stavili na njihovo trajno ali potencialno rastočo vrednost.
V sredo, pred objavo Larva Labs, investicijski sklad NFT Meta4 kapital objavil, da je kupil par V1 CryptoPunkov: enega za 1,000 ETH (skoraj 2.8 milijona dolarjev) in drugega za 200 ETH (približno 556,000 dolarjev). Meta4 je tvitnil da so cene odražale ponudbo v vrednosti ene četrtine ocenjene vrednosti za "pravo" ali V2 različico vsakega Punka.
Čeprav uporabljamo dolgoročni pristop nakupa in držanja, in trdno verjamemo, da pridobivamo redke digitalne starine, se zelo zavedamo profila tveganj/nagrad za pridobljena sredstva: v1 Punk 5905 (Alien) in v1 Punk 5795 (Ape). pic.twitter.com/qMm2fKR4b0
To je povedal poslovodni partner Meta4 Capital Brandon Buchanan Dešifriraj prek elektronske pošte v četrtek, da spoštuje Larva Labs in njegova soustanovitelja, Halla in Johna Watkinsona, ter njihovo potrebo po zaščiti IP in nadzoru ekosistema CryptoPunks. Poklical jih je "premišljen in inovativen v nastajajočem razredu sredstev, kjer se pravila in standardi večinoma oblikujejo sproti.«
Kljub temu Buchanan ne meni, da bi se ustvarjalci »morali ukvarjati s tem, da so razsodniki okusa; naj trg narekuje okus ali neokus, kakršen je lahko." Namesto tega je predlagal, naj se Larva Labs osredotoči na spodbujanje vrednosti imetnikov NFT in poslušanje skupnosti. “Ko bodo Larva Labs in njegovi imetniki popolnoma usklajeni, mislim, da bo odklenjena večja vrednost,« je dodal.
V svoji izvirni niti na Twitterju je Meta4 Capital opozoril na zgodovino okvarjenih različic izdelkov, ki so na sekundarnih trgih dosegle premijo. V1 Punks temelji na kodi, ki jo je Larva Labs namestil na nespremenljivo platformo veriženja blokov – to ni iznajdba, tudi če Larva naredi izjemo z načinom, kako so jih vrnili v življenje.
"To pravzaprav ni vprašanje avtorskih pravic," je predlagal Buchanan, "saj skušajo nadzorovati sekundarne trge za sredstvo, ki je bilo že distribuirano in zahtevano."
"Obstaja dolga zgodovina zbirateljskih predmetov (kot so stripi) z napakami ali odpoklici in se prodajajo na sekundarnih trgih," je nadaljeval. "V1 Punks gledam na enak način. Pravzaprav mislim, da je to vznemirljiv razvoj za Larva Labs in zgodovino/rodoslovje je treba sprejeti in ne zavračati."
Matt Sanders (aka M. Shadows), pevec metal skupine Avenged Sevenfold in ustvarjalec zbirke Deathbats Club NFT, je povedal tudi Dešifriraj da verjame, da sta tako V1 kot V2 CryptoPunks "pristni in dragoceni na svoj način." Tako kot Meta4 ima v lasti tako V1 kot V2 CryptoPunks.
V glasbi imamo demo posnetke in ponovitve pred končnim izdelkom. IMO, tam pristane v1. V2 so OG, ki naj bi jih ustvarjalci uživali. Rad poslušam demo posnetke odličnih pesmi ... vendar bi bilo neiskreno od mene trditi, da je "demo" prava različica. pic.twitter.com/qiUXdIXKNq
Sanders je V1 Punks primerjal z demo posnetki skupine, ki lahko pomagajo zagotoviti zgodovinski zapis umetnosti in razviti pripoved okoli nje. Nekaterim oboževalcem ali zbirateljem se morda celo zdijo V1 ali "demo" različice bolj smiselne, je dejal - vendar je kot ustvarjalec sam predlagal, da je treba spoštovati perspektivo Larva Labs o tem, kaj predstavlja "prave" CryptoPunks.
»Večina zbirateljev bo raje imela 'uradni' pečat pristnosti V2, kar so prvotni ustvarjalci nameravali biti končni, objavljeni izdelek,« je dejal Sanders. "Ta razlika je pomembna: namen ustvarjalcev je bil tisti, ki upravičeno daje določen status."
