Dnevni brifing: koncesija in kapitulacija

Komentarji vidnega antikriptokrižarja na Capitol Hillu so nakazali, da lahko tudi najbolj goreči privrženci trde linije omilijo svoja stališča glede na naravo okoliščin.

Denar in moč

Ta konec tedna je bilo nekaj ironično pozitivnih komentarjev kongresnika Brada Shermana (D-CA) v nedeljo. Poslanec Sherman ni oboževalec kriptovalut: vedno znova je trdil, da kripto spodkopava integriteto in stabilnost ameriškega dolarja kot svetovne rezervne valute. Skrbi ga tudi zmožnost kriptovalut, da kriminalcem, prevarantom in teroristom omogočijo pranje denarja, zahtevanje odkupnine, financiranje nezakonitih režimov in kakršne koli druge slabe dejavnosti, ki se jih lotijo ​​slabi akterji.

Pravzaprav je Brad Sherman danes verjetno najbolj glasen kritik kriptovalut v kongresu. Zato je bilo tako presenetljivo videti včeraj v Los Angeles Times da se je predstavnik Sherman dejansko odrekel svojim prejšnjim težnjam, da bi tehnologijo v celoti prepovedal.

"Mislim, da ne bomo kmalu prišli [do prepovedi]," je povedal za Times in dejansko priznal dvoboj v javnosti. »Denar za lobiranje in denar za prispevke za kampanje deluje, sicer ljudje tega ne bi počeli; in zato nismo prepovedali kripto. Na začetku je nismo prepovedali, ker se nismo zavedali, da je pomembna, in je nismo [sic] prepovedali zdaj, ker je za tem preveč denarja in moči.«

Pravim "presenetljivo", ker te pripombe niso pogoste na ameriškem političnem prizorišču. Nobena skrivnost ni, da je ameriška politika zelo bojevit šport in da je v zadnjih nekaj letih postala še bolj huda. Ko ameriški politiki zavzamejo stališče proti nečemu, se le redko umaknejo in pravzaprav pogosto zavzamejo agresivno držo do tega. To, kar vidimo od poslanca Shermana, je nekaj, kar redko vidimo v današnji politiki – kapitulacija.

Medtem ko se razgrete razprave o regulaciji in vlogi vlade, pa ne bi bil presenečen, če bi v prihodnje videl veliko več tovrstnega jezika. Shermanovi komentarji potrjujejo tisto, kar je že bilo splošno prepričanje med kripto skupnostjo: da je gibanje pridobilo dovolj priljubljenosti in finančne moči, da se uveljavi kot igralec v resničnem svetu. V mnogih pogledih je bil vodilni etos kripto gibanja odpor zmožnosti vlad, da ga zaprejo. V tem pogledu se zdi, da je uspel v okviru najmočnejšega gospodarstva na svetu.

Vendar to ne pomeni, da vlade in oblasti ne bodo še naprej uvajale pravil, predpisov in odkritih omejitev prostora. Kaznitev Ministrstva za finance za Tornado Cash prejšnji mesec je doslej najvidnejši primer sposobnosti zahodne vlade, da uniči odprtokodne protokole. Zagovorniki decentralizacije so takoj poudarili, da samega protokola Tornado Cash ni mogoče zapreti; kljub temu je postalo zelo nevarno za ponudnike sprednjega dela, da še naprej dovoljujejo dostop do njega, še bolj pa za uporabnike, da dejansko sodelujejo z njim. Obstaja veliko stvari, ki jih vlada ne more dokončno prepovedati, lahko pa naredijo zelo kaznivo interakcijo z njimi.

Mislim, da je torej verjetno, da vstopamo v nekakšen trenutek teze-antiteze-sinteze v zgodovini te industrije, ki bo v prihodnjih letih oblikoval odnose med oblastmi in odprtokodno kodo. Brad Sherman, vodilni borec proti kriptovalutam na Capitol Hillu, je dejansko odstopil od svoje trde ideološke drže; morda je čas, da zagovorniki industrije storijo enako.

Kapitulacija je prvi korak h kompromisu, kompromis pa je tisto, zaradi česar kolektivne oblike vladanja delujejo. Število političnih dogovorov v zgodovini ZDA, ki so osrečili vse vpletene, je izginotno majhno in možnosti, da bo katera koli stran v tem boju videla, da bodo njihova stališča uresničena s 100-odstotno zvestobo, so tako rekoč nične. Vendar pa je eden najvidnejših kritikov industrije pravkar ponudil veliko koncesijo – vprašanje je, kako naj se industrija odzove?

Razkritje: V času pisanja je bil avtor tega dela lastnik BTC, ETH in več drugih kriptovalut.