Dnevni briefing: Ne pričakujte brezplačne vstopnice PlatoBlockchain Data Intelligence. Navpično iskanje. Ai.

Dnevne informacije: Ne pričakujte brezplačne vstopnice

Ključni izdelki

  • Na splošno velja za bolj dobronamernega potencialnega regulatorja v kriptoprostoru, vendar je bil CFTC dejansko precej agresiven pri nadzoru prostora.
  • CFTC je v zadnjem letu vložil 18 izvršilnih ukrepov, povezanih s kriptovalutami – kar je več kot 20 % njegove obremenitve.
  • Najpomembnejša med njimi je njena tožba proti Ooki DAO, ki bi lahko bila precedens za to, kako so decentralizirane organizacije odgovorne po zakonu.

Dajte v skupno rabo ta članek

Med najpomembnejšimi razpravami o kriptoregulaciji v ZDA je še nerešeno vprašanje, kako je treba razvrstiti kriptovalute. To razmišljanje se običajno zmanjša na razmišljanje o večini kriptovalut kot o vrednostnih papirjih ali blagu. Način, na katerega so kriptovalute končno razvrščene, je zelo pomemben, saj bo zagotovil osnovni načrt, po katerem bodo regulirane.

Dobrohotni gospodar

Iz nekega razloga se zdi, da so mnogi v vesolju naklonjeni prihodnosti, v kateri bo večina kriptovalut veljala za blago, ki ga nadzoruje CFTC. Eden od teh razlogov je nedvomno sama prisotnost Garyja Genslerja v SEC. Gensler se je povzpel po lestvici kripto zlikovci in počasi postal eden najbolj osovraženih med njimi. Nasprotno pa se zdi predsednik CFTC Rostin Behnam, ki je izrecno lobiral za vključitev digitalnih sredstev v pristojnost regulatorjev blaga, vsaj na videz sorazmerno prijazen. To je privedlo do podpore za razvrščanje digitalnih sredstev kot blaga v Kongres, Kot tudi.

Toda vsakdo, ki deluje pod predpostavko, da bo Behnamov CFTC dobronamerni vladar, verjetno ni bil pozoren na to, kaj dejansko namerava. Doslej, leta 2022, je CFTC prinesel Primeri 18 proti tožencem, katerih dejanja so vključevala kripto ravnanje, kar je več kot 20 % celotnega števila primerov. "Za vsakogar, ki sodeluje ali ustvarja in uvaja inovacije, bi rekel, da ne pričakujte, da bo to brezplačna vstopnica," je rekel Behnam prej v tem mesecu.

Enostavno najbolj odmeven primer, ki ga je sprožil CFTC, je njegov tožba proti Ooki DAO (prej bZx), za katerega trdi, da je na svoji platformi ponujal nezakonito trgovanje z izvedenimi finančnimi instrumenti. Na podlagi tega ima CFTC ugled – ponujanje trgovanja z izvedenimi finančnimi instrumenti je nekaj, kar potrebujete do potrebujejo licenco za v ZDA. Ljudje pri Ooki DAO se preprosto nikoli niso obremenjevali.

En ustanovitelj je dejal strukture DAO v klicu:

»Res je razburljivo. Resnično se bomo pripravljali na novo regulativno okolje tako, da bomo zagotovili, da bo bZx pripravljen na prihodnost. Toliko ljudi v industriji trenutno prejema pravna obvestila in zakonodajalci se poskušajo odločiti, ali želijo, da se podjetja DeFi registrirajo kot ponudniki storitev virtualnih sredstev ali ne – in res bomo storili vse, kar je mogoče, da prepričani smo, da ko regulatorji od nas zahtevajo, da izpolnimo zahteve, ne moremo storiti ničesar, ker smo vse dali skupnosti.«

Seveda – in to bi moralo biti jasno že od vsega začetka – da je to izredno polovičen argument, ki ogroža celotno skupnost s tem, ko jo prepričuje, da decentralizacija dejansko odstranjuje odgovornost. Vendar ne – pravzaprav ga postavi neposredno pred noge skupnosti. Z omejenimi izjemami Wyoming DAO LLC, DAO niso priznane pravne osebe v Združenih državah in zato svojim članom ne nudijo nobene zaščite pred odgovornostjo. Neizbežen rezultat tega je bil, da CFTC načrtuje, da bodo vsi v DAO odgovorni po tej preprosti logiki: če si vaša organizacija ni vzela časa za imenovanje uradnikov, ki bodo prevzeli odgovornost in vzpostavili zaščito pred odgovornostjo za svoje člane, potem presenetite! Vsi ste odgovorni.

CFTC do zdaj želi vedeti, da prostoru ne bo dal nobene vrste carte blanche za delovanje, kakor hoče. notri pripombe Julija na inštitutu Brookings je Behnam navedel nenaden propad Terrinega stabilnega kovanca UST, ki je temeljil na algoritemskem mehanizmu za stabilizacijo cen, kot dokaz, da "samo tehnologija ne more narediti tega trga varnega." To je v pristojnosti regulatorjev, kar se njih tiče.

Ko sem obiskal ETHDenver v začetku tega leta sem se srečal z ustanovitelji protokola, ki je dejansko izdal police »DeFi zavarovanja«, namenjene zagotavljanju odškodnine žrtvam vdorov, likvidacij ali drugih večjih škodnih dogodkov. Ker vem, da je licenca potrebna v vseh 50 zveznih državah ZDA za pisanje skoraj katere koli vrste zavarovalne police, sem vprašal, kaj nameravajo storiti, ko bodo njihovi državni zavarovalniški odbori začeli preiskavo; vodja ekipe se je samo nasmehnil in skomignil z rameni, rekoč: "Prosi za odpuščanje pozneje!"

To ne bo šlo.

Razkritje: V času pisanja je avtor tega dela imel v lasti BTC, ETH in več drugih digitalnih sredstev. Gradivo v tem pismu je izključno informativno in ni finančni nasvet.

Dajte v skupno rabo ta članek

Časovni žig:

Več od Kripto brifing