DAO na sodišču? Curve Finance razmišlja o uveljavljanju licence nad tekmecem Saddle

Kvadratni klin, srečaj okroglo luknjo: decentralizirana avtonomna organizacija razmišlja o tem, da bi konkurenčne vilice postavila pred sodišče. 

Prej danes je član skupnosti Curve Finance objavil objavo na forumu za upravljanje Curve z naslovom »Uveljavite pravice intelektualne lastnine Curve«.

»Curve se je izkazal za izjemno priljubljenega z več kot 10 milijardami dolarjev nakazil, stotinami milijonov v dnevnem obsegu in približno 1 milijonom dolarjev na teden zaslužka imetnikov veCRV. To jo uvršča med vrh vseh današnjih borz v kriptovalutah in se celo kosa z javnimi borzami CEX,« objava bere. "[…] Ti CEX ščitijo svoj IP v imenu svojih delničarjev in ni razloga, zakaj se Curve, samo na podlagi svoje organizacije DAO, ne bi zaščitil tudi v korist imetnikov veCRV."

Cilj uveljavljanja IP bi v tem primeru bilo Saddle. Sedlo - ki ga uradni Curve Twitter obravnava značilna kot »prevod vrstice za vrstico iz enega jezika v drugega«, kar je potencialno kršitev licence Curve - uvedeno januarja letos ob velikem pompu in z veliko podporo VC. Tudi je na dan lansiranja omogočil peščico divjih arbitražnih poslov, ki so ga nekateri označili za izkoriščanje.

Nekateri opazovalci so takoj ugotovili, da podobno kot poslovne licence Uniswap v3, takšno dejanje ne bi bilo v skladu z odprtokodnim etosom DeFi.

POVEZANE: Projekt Curve Finance za nova mesta za prevzem AMM

Vendar pa Sam Miorelli, strokovnjak za kibernetsko varnost podnevi in ​​nadobudni protokolarni politik ponoči, ki je avtor predloga, trdi, da je zaščita vrednosti intelektualnega dela temeljna pravica:

»IP je pomemben del stoletnih inovacij v dobesedno vseh vidikih družbe in gospodarstva. Decentralizacija ne spremeni tega, da imajo ustvarjalci naravno pravico (zaščiteno z zakonom v vsaki jurisdikciji) do sadov teh stvaritev.«

Zaščita jarka

Medtem ko Saddle deluje že skoraj šest mesecev in se v glavnem ni uspel vključiti v TVL Curve (Curve je trenutno 2. največji protokol DeFi z zaklenjeno skupno vrednostjo 10.49 milijarde USD, medtem ko Saddle znaša nekaj manj kot 59 milijonov USD), je del tega, kar je spodbudilo Miorelli v akciji je morda glavni depozitar, ki bo svoje bazene popeljal v Saddle. 

Kdaj je prva tožba zaradi kršitve IP? Kot $veCRV nosilec želim @CurveFinance agresivno uveljaviti in zaščititi svoj položaj. https://t.co/XjNE3uF7t2

— astronavt Sam Miorelli (@SamMiorelli) Junij 15, 2021

Alchemix – protokol, ki ponuja izposojo sintetičnih sredstev na podlagi prihodnjega donosa sredstev, deponiranih v protokol Yearn.Finance – se je pred kratkim odločil ustanoviti bazen alETH na Saddle, čeprav je njihov bazen alUSD na Curve in je tretji največji posamezni bazen na platforma. Izbira je bila narejena v kontekstu a večjo, stalno napetost med Yearnom in Curveom nad emisijami in dampingom nagradnih žetonov CRV. 

Vendar so podrobnosti o tem, kako napredovati, da bi zaščitili svoj jarek, izjemno zapletene. "Charlie," je član ožje ekipe Cruve povedal Cointelegraphu, da ima Curve DAO licenco odobreno s strani Swiss Stake GmbH, medtem ko sam Curve DAO ni pravna oseba in ima odprtokodno licenco.

Poleg tega ni jasno, ali ima Saddle prav tako pravno osebo, ali bi lahko bili vlagatelji tveganega kapitala odgovorni ali če bi poskus uveljavljanja licence CRV spremenil v vrednostni papir.

Član ekipe, ki upravlja Curve Twitter ročaj, je domneval, da zaradi teh zapletov in stroškov napredovanje morda ne bo smiselno (ne glede na to, kako močno si to morda želijo):

Vprašanje je tudi, ali je smiselno nadaljevati s poslovnega vidika. Tožba nad prvostopenjskim zagonom, ki ga podpira VC, se načeloma sliši izjemno vznemirljivo, vendar ne, če je ničvreden

- Curve Finance (@CurveFinance) Junij 16, 2021

Miorelli je opozoril, da mora ne glede na to, ali Curve napreduje s pravnim postopkom, "veliko DAO-jev posvetiti več pozornosti tej temi", ker je ohranjanje "dobička z DAO namesto premoženih VC osrednjega pomena za etos DeFi – celo ko je za to potrebno nekaj, kot so sodišča.«

Navsezadnje bo odločitev za sodni postopek temeljila na načelih pred morebitnimi denarnimi nagradami, je dodal:

»Včasih je te pravice enostavno ali donosno uveljaviti, včasih pa ne. Toda dobičkonosnost je vprašanje, ki si ga postavite, potem ko se prvič odločite, ali želim sploh poskusiti uveljavljati svoje pravice? To je bistvo mojega predloga: ali želi Curve začeti to razpravo?«

Vir: https://cointelegraph.com/news/daos-in-court-curve-finance-ponders-enforcing-license-over-rival-saddle