DeFi razpravlja o spremembah upravljanja DAO po Vitalikovi kritiki

Glavni znanstvenik Ethereuma je dejal, da žetoni upravljanja koristijo kitom na račun uporabnikov

Vitalik Buterin, vplivni soustanovitelj in glavni znanstvenik Ethereuma, je v kritiki, ki bi lahko spremenila prihodnost upravljanja na podlagi žetonov, dejal, da decentralizirani glasovalni sistemi koristijo kitom na račun imetnikov žetonov. 

Medtem ko je Buterin dejal, da bi morali DAO spodbujati upravljanje skupnosti, je on trdili da vrednost žetona ne bi smela biti vezana na njegovo demokratično uporabnost. Prav tako je označil finančni vzvod, ki ga ima večina trgovcev na drobno, kot zanemarljiv v primerjavi s prefinjenimi vlagatelji in vlagatelji tveganega kapitala ter opozoril, da lahko tokenizirano upravljanje naredi DAO ranljive za posebne interese.

Strukturirano pravilno

"Edini ljudje, za katere je to dobra trgovina, so multimilijonarji in hedge skladi (vključno z napadalci)," je dejal Buterin.

Toda Buterinovo stališče je v nasprotju s stališčem vseh članov projektov DeFi, ki verjamejo, da so pravice, ki jih prežemajo žetoni upravljanja, neprecenljive pri razlikovanju DAO-jev od centraliziranih entitet.

Corina Dolghier iz osrednje enote za rast pri MakerDAO je za The Defiant povedala, da žetoni upravljanja omogočajo projektom izvajanje kolektivnega odločanja na pregleden in decentraliziran način.

"V tem se razlikujejo od lastništva delnic," je nadaljeval Dolghierr. »Ko je pravilno strukturiran, je žeton upravljanja orodje, ki nam omogoča, da vodimo organizacijo v skladu z decentraliziranimi ideali, na katerih temeljijo kripto, DeFi in web3, v nasprotju z odločitvami za zaprtimi vrati in nihče ne ve, kaj se resnično dogaja .”

Dolghier je tudi trdil, da pravice upravljanja niso glavna sila, ki spodbuja vrednost žetona MKR družbe MakerDAO. "V našem primeru je vrednost MKR odvisna od uspeha DAI, prvotnega decentraliziranega stabilnega kovanca."

Naredi spremembo

Čeprav modeli upravljanja, ki temeljijo na žetonih, niso popolni, dajejo skupnosti projekta moč, da daje predloge in usmerja prihodnje operacije in strukturo DAO-jev, je dejala Beth Haddock, strateška svetovalka Balancerja. 

»Tako kot pri glasovanju v političnem sistemu bodisi verjameš, da tvoj glas šteje ali pa se odločiš, da ne moreš kaj spremeniti,« je Haddock povedal za The Defiant. »Če verjamete v moč DeFi in skupne angažiranosti, potem obstaja priložnost za sodelovanje, zagovarjanje in združevanje posameznih glasov.«

Varun Kumar, ustanovitelj in izvršni direktor podjetja Hashflow, je trdil, da žetoni upravljanja na novo opredeljujejo način sprejemanja skupinskih odločitev v nasprotju z majhnimi in centraliziranimi vodstvenimi subjekti, ki jih najdemo v podedovanih institucijah.

Če verjamete v moč DeFi in skupne angažiranosti, potem obstaja priložnost za sodelovanje, zagovarjanje in združevanje posameznih glasov.

Beth Haddock

Medtem ko je Kumar priznal, da je upravljanje na podlagi žetonov še vedno v zgodnjih fazah razvoja, je optimističen, da bodo sistemi dozoreli v sredstva za učinkovito vladanje skupnosti.

"Dolgoročno bodo tokenomika in okviri upravljanja, ki lahko pravilno tehtajo distribucijo, omogočili ustrezno upravljanje skupnosti," je dejal Kumar.

Jared Grey, glavni kuhar družbe Sushi, se strinja, da pravice upravljanja ne bi smele spodbujati špekulacij o ceni žetona.

Gray je za The Defiant povedal, da DAO-ji ne storijo dovolj, da bi povečali glasovalno udeležbo članov skupnosti z manj kapitalskimi viri, kljub temu, da so obstoječi procesi upravljanja, ki temeljijo na žetonih, nepopolni zaradi velikih imetnikov žetonov, ki uživajo prevelik vpliv na odločanje DAO.

"Potrebujemo boljše modele, vendar moramo spodbujati največjo možno udeležbo pri vsakem modelu, da se hitreje približamo najboljšim modelom," je dejal Gray. "Morali bi spoštovati sodelovanje manjših lastnikov in spodbujati njihovo sodelovanje kljub nepopolnemu modelu."

Cena in upravljanje

Nedavni suši snubitev želi prestrukturirati upravljanje v korist manjših imetnikov žetonov prek sistema, ki se zgleduje po kvadratno glasovanje proces, ki so ga popularizirala Gitcoinova nepovratna sredstva. Če bi bil sprejet, bi bila glasovalna moč razdeljena prek »delnic«, izdanih imetnikom SUSHI, ki zaklenejo svoje žetone.

»DeFi je dolgo mislil, da bi morala biti cena žetona in upravljanje povezana, kar je razvidno iz številnih protokolov, ki ne ustvarjajo prihodkov, ki se zaskočijo v pripoved, da črpajo svoj žeton,« so povedali avtorji predloga. "Ta predlog poskuša uvesti ločitev nadzora, ki bo zagotovila uspešno ekonomijo žetonov ter pošteno in zdravo upravljanje."

Optimism, drugo največje omrežje sloja 2 v Ethereumu, si je prav tako prizadevalo za inovacije na področju običajnega glasovanja na podlagi žetonov, da bi omejilo vpliv velikih imetnikov sredstev z uvedbo dvotirnega sistema upravljanja.

[Vgrajeni vsebina]

Upravljanje Optimism je razdeljeno med Token House: kjer določene ekonomske in tehnične parametre ureja tradicionalni sistem "en žeton, en glas", in Citizens' House: ki uporablja na identiteti temelječ "ena oseba, en glas" mehanizem za odločanje o protokolu in financiranju javnih dobrin. 

"Če je glasovalno moč preprosto kupiti, glasovalno telo morda ne bo vedno usklajeno z dolgoročnimi spodbudami projekta, ki ga upravljajo," je za The Defiant povedal Bobby Dresser, generalni direktor fundacije Optimism Foundation. "To je eden od razlogov, zakaj je bil Optimism Collective zasnovan za uporabo dvodomnega sistema upravljanja ... Verjamemo, da je ta dvodomni sistem močan nov model za zmanjšanje plutokratskega vpliva pri upravljanju kriptovalut."
Vlad Shavlidze, izvršni direktor XDAO, prav tako meni, da bi morali DAO-ji uporabljati protokole identitete, da bi posameznike omejili na en sam glas upravljanja.

"Smiseln model upravljanja je treba zgraditi na uravnoteženju moči glasu na različne načine," je dejal Shavlidze. "Najlažji način, da naredimo upravljanje pošteno za vse udeležence, je preprost: ena oseba, en glas."