DeFi potrebuje edinstven pristop, "z različno tehnologijo potrebujemo drugačna pravila"

V zadnjem letu so kriptovalute, kot sta Bitcoin in Ethereum, postale izjemno priljubljene pri maloprodajnih strankah in preoblikovale način interakcije vlagateljev s finančnimi instrumenti. Nova generacija vlagateljev je vlaganje pozdravila kot orodje za finančno svobodo, kripto trgi pa z naraščajočim dostopom do tehnologije predstavljajo ključni korak pri demokratizaciji bogastva.

V idealnem scenariju da. Vendar še vedno obstaja val regulatorne negotovosti.

Stephen Palley, partner at Anderson Kill razpravljali the need for regulatory clarity  in the latest episode of the Unchained podcast. Of late, Gary Gensler, chairman of the SEC, imenovan decentralised finance as “highly centralized.” Something that Palley nasprotuje in the said interview.

“DeFi AMM’s algorithms are very different than the sort of centralized order book or order matching that you had for Ether Delta case."

Decentralized exchanges (DEXs) have come a long way from the days of order-book-based DEXs such as Ether Delta. The latter was charged over operating as an unregistered national securities exchange. It was “supposedly a decentralized exchange but it really was not,” Palley opined. However, now things have changed with time. He added,

"Če je nekaj drugačnega, je treba ravnati drugače."

Ergo, ki daje podporo, da se AMF -ji DeFi urejajo drugače kot centralizirane tržne knjige.

Centralizirano ali decentralizirano? 

Čeprav ni določil določenega podjetja, je veliko podjetij razvilo front-end za protokol DeFi. So res decentralizirani?

Tako se je odzval sogovornik. "Mislim, da je to argument, s katerim se bo boril SEC in zagotovo je nekaj podjetij to storilo, poznate pa tudi skupine decentraliziranih razvijalcev, ki so ohlapno organizirani in so to storili ..."

Še ena ozadje to the same argument,

"Mislim, da nihče ne bi trdil, da je protokol sam po sebi na blockchainu izmenjava. S svojimi pogoji ne ustreza definiciji zamenjave v menjalnem aktu. To ni tržnica- ne lokacija, kjer se ljudje zbirajo, da trgujejo. "

He even adds a solution to the whole skeptic scenario by providing an example. He says, “You can (take) one step away. Use something like Etherscan to interact with those protocols. There’s no argument that etherscan is an exchange. These protocols are available, anybody can build a front-end.” He further stated,

"... če imate vmesnik, ki preprosto zagotavlja funkcionalnost in omogoča dostop do resnično decentraliziranega protokola, nad katerim nima nobene osebe nadzora- kako je to z izmenjavo? Res?

Glede tega sem na ograji. Vendar obstaja močan argument, da ni in se moramo sprijazniti s tehnologijo. Z različno tehnologijo potrebujemo drugačna pravila. "

Ni treba posebej poudarjati, da je nedavna poteza SEC neposredno vplivala na različne izmenjave. Zdaj "razvijalci kriptovalut" gredo v Satoshi "zaradi ameriške zakonodaje o vrednostnih papirjih." Še več: "Obstaja resničen interes za popolno decentralizacijo- verjemite v etos finančne svobode," je dodal. Eden glavnih razlogov, zakaj "ljudje razmišljajo o odhodu iz ZDA"

This wasn’t the first time such an argument had been made. Different analysts have spoken publicly about the importance of financial freedom. For instance, Lark Davis tweeted,

Preprosto biti tukaj in sodelovati #crypto zdaj je zelo verjetno, da boste zagotovili finančno svobodo. Nikoli ne prenehajte z mletjem, zmogli in uspeli boste!

- Lark Davis (@TheCryptoLark) September 27, 2021

Vir: https://ambcrypto.com/defi-needs-a-unique-approach-with-different-technology-we-need-different-rules/