Ali se mora bitcoin razvijati?

Kripto trg se je v zadnjem času po tem padel za skoraj 23% Objava Tesle, ki je sprejel BTC za nakupe vozil in izvršnega direktorja Elona Muska tweet o problemu centralizacije apex crypto. Glede na trenutno krvno kopel je jasno, da kripto trg zelo resno jemlje Elona Muska in Teslo. Vprašanje je, ali se bomo vrnili na prejšnje vzpone in nadaljevali z bikovsko vožnjo, ali je to to za ta cikel?

Ločevanje Crypto od Bitcoin

Glede na Elonovo mnenje se zdi, da bi bile naše možnosti boljše, če bi se gibanja celotnega kripto trga prenehala odražati BTC, toda za to potrebujemo novega gonilnika trga. Kandidatov je veliko, o čemer bomo razpravljali v nadaljevanju tega članka.

Bitcoin in druge verige dokazov o delu (PoW) predstavljajo veliko težav. Za enega je večina nagnjena k centralizaciji. Kljub temu se veliko zagovornikov Bitcoina vedno prepira glede vrhunske tehnologije kovanca. 

Zlasti Bitcoin je prva kriptovaluta, zato je bolj razširjena, kar pomeni, da več podjetij, organizacij in posameznih kitov zanima njihov prevladujoč položaj na enak način, kot imajo naftni tajkuni preveč izgube, če se svet takoj pretvori k bolj trajnostni obliki energije.

Zakaj je BTC rudarstvo centralizirano?

Prvič, zahteve po strojni opremi za rudarstvo BTC se vedno bolj povečujejo do te mere, da lahko le redka podjetja z dovolj viri, tj. Velike rudarske farme, učinkovito ustvarjajo nove bloke in sodelujejo v PoW gospodarstvu, zaradi česar je celoten postopek centraliziran. 

Drugič, rudarski bazeni poslabšujejo položaj. Veliki rudarji združujejo svoje vire, kar jim omogoča, da se združijo pri izdelavi večine hitrosti razpršitve, da bi imeli večji vpliv v omrežju, kar otežuje problem centralizacije.

Poleg tega je rudarstvo BTC tudi geografsko centralizirano, saj je večina rudarskih kmetij na Kitajskem, kot je v svojem tvitu poudaril Elon. An članek objavljeno pri Fortune 20. aprila, ki ga je skupnost zlahka zavrnila kot FUD (strah, negotovost, dvom) in dejansko poudarila inherentno šibkost rudarske koncentracije BTC na Kitajskem.

Izkazalo se je, da je poplava, ki se je zgodila v enem samem premogovniku v Xinjiangu, povzročila izpad električne energije v regiji in tretjino svetovnih rudarskih vozlišč Bitcoin prisilila, da je prenehala delovati. Nadaljnje preiskave so tudi potrdile, da so rudarske kmetije, ki se nahajajo na Kitajskem, na splošno veliko večje od tistih v Xinjiangu, kar vzbuja zaskrbljenost zaradi nevarnosti, da bodo močno centralizirane.

Omejitve PoW

Verige PoW, kot je Bitcoin, imajo poleg pomanjkanja centralizacije še druge pomanjkljivosti.

Omejena funkcionalnost

Bitcoin je bil zgrajen zgolj kot oblika digitalnega gotovine. Glede na njegove značilnosti in vsebino bele knjige lahko z nekaj mero zaupanja trdimo, da Satoshi pri izdelavi BTC ni upošteval DeFi, denarnih legov in drugih aplikacij, ki presegajo obseg plačil. Lahko rečemo, da lahko verige PoW kategoriziramo kot blockchain 1.0: prvo tovrstno generacijo. 

PoW se lahko drži pri plačilih, vendar je zelo neučinkovit, kadar se uporablja v zapletenih transakcijah, kot je združevanje donosa DeFi, izdaja NFT-jev in številnih drugih aplikacijah.

Energijsko intenzivno 

Omrežja PoW so sama po sebi zasnovana tako, da porabljajo visoko raven električne energije. Večje kot je omrežje, večja je poraba. Kot bi rekli večina maksimalistov Bitcoinov, "gre za lastnost in ne za napako". Na žalost je ta "lastnost" grozljiva za okolje in naredi omrežje nagnjeno k centralizaciji.

Težko prilagodljiv 

Kriptoskupnost je že nekaj let čakala, da bo Bitcoin lahko podprl ogromno povpraševanje po globalnih plačilih med enakovrednimi uporabniki, kar zahteva, da mora mreža doseči vsaj nad 4,000 tps (trenutna Visa) najvišja stopnja). Na žalost lahko omrežje obdela samo 7 tps. 

Zaradi tega so ljudje kriptovaluto kopičili, namesto da bi jo uporabljali kot plačilno sredstvo, kar je postalo glavna ovira za množično sprejemanje. Da bi stvari še poslabšale, tudi običajni mediji nenehno pritiskajo na pripoved o »shrambi vrednosti«, da bi spodbudili nadaljnje kopičenje.

Alternativni mehanizmi soglasja

Poglejmo še druge možne konsenzne mehanizme, ki bi lahko nadomestili PoW, pa tudi altcoinov, ki bi lahko nadomestili BTC.

Dokaz o deležu (PoS) 

Blokovne verige PoS, kot sta Ethereum in Cardano, so veliko bolj učinkovite od omrežij PoW, zaradi česar so boljše alternative. Na žalost, ko postanejo dovolj veliki, bodo še vedno potrebovali široko pasovno širino omrežja za sinhronizacijo s celotno verigo blokov. Poleg tega imajo tekači s polnimi vozli majhni dobiček, kar uporabnike odvrača od sodelovanja pri zaščiti omrežja, zaradi česar je ranljivo le majhen del kovancev.

Delegirani dokaz o vložku (DPoS)

DPoS naj bi bil rešitev za zgornjo težavo, saj je zainteresiranim stranem omogočil, da svoja pooblastila za vložitev prenesejo na druge. Vendar pa tudi koncentrira avtoriteto na nekaj tekačev s polnimi vozlišči, kar prav tako vodi do centralizacije. Videli smo, da se je to zgodilo pri Tronu in Eosu, potencialno pa bi se lahko zgodilo tudi pri Solani.

Dokaz o pooblastilu (PoA) 

PoA je nova vrsta soglasnega algoritma, pri katerem omrežni potrjevalniki, ki so odobreni računi, preverjajo transakcije in bloke znotraj blockchain omrežja. Vsakdo lahko postane potrjevalec, če si zasluži pravico s pomočjo sheme ugleda. 

To spodbujevalce spodbuja, da podpirajo transakcijske procese, da bi ohranili svoj ugled, povezan z njihovo identiteto. PoA je na splošno močnejši od PoS, zato je Polkadot postal eden najhitreje rastočih kripto ekosistemov doslej.

Hibridi

Hibridni blockchains združujejo več mehanizmov soglasja, da bi izkoristili prednosti vsake vrste in ublažili slabosti drug drugega. En fenomenalen primer hibridne verige blokov je Ultimatum BTC (BTCU). 

BTCU uporablja nov mehanizem soglasja, imenovan Ultimatum PoS (UPoS), ki temelji na algoritmu Leasing Proof of Stake (LPoS), združenem s PoA. V tej shemi bo LPoS uporabljen za rudarski vidik, medtem ko bo PoA uporabljen pri preverjanju veljavnosti transakcij.

LPoS bo omogočil demokratičnost v verigi in nizke stroške energije za upravljanje omrežja. PoA bo omrežju omogočil do 10,000 tps, kar bi enkrat za vselej rešilo današnje težave z razširljivostjo.

zaključek

Bitcoin in druge verige PoW so se izkazale za neoptimalne za poslovanje v svetovnem merilu, medtem ko se zdi, da standardne verige PoS v varnostnem pogledu nimajo dovolj. Zdi se, da so hibridni verižni bloki najboljši strelec pri postavljanju kriptosredin na osrednje mesto in poganjanju prihodnjih decentraliziranih ekosistemov. Zdi se, da je BTCU eden glavnih kandidatov, ki to uresničuje s svojim algoritmom soglasja UPoS.

Vir: https://btcmanager.com/does-bitcoin-need-to-evolve/