Ali obstaja tveganje, da Ethereum (ETH) po prehodu na PoS ETH 2.0 postane varnost?

Razprava o varnostnih predpisih v ZDA je dosegla vrhunec z Tožba Ripple-XRP ki se je zdaj poslabšala zaradi grožnje s tožbo SEC Coinbase nad neobjavljenimi storitvami posojanja stabilnega kovanca. Zdaj, ko se tožba XRP bliža možnemu koncu, je varnostni status Ethereuma postal največja težava, zlasti zaradi izjave nekdanjega direktorja SEC Williama Hinmana. Hinman je med svojim mandatom trdil, da se je Ethereum z leti spremenil v razred sredstev, čeprav je zaradi ICO v zgodnjih fazah veljal za vrednostni papir.

Številni tržni analitiki in zagovorniki XRP menijo, da je SEC namesto osebnih koristi takratnih vodstvenih delavcev v komisiji Ethereumu omogočil brezplačen vstop. Ethereum trenutno dela na verigi blokov Proof-of-Work (PoW) in načrtuje prehod na ETH 2.o. Če pogledamo trenutni poudarek SEC na uresničevanju defi in PoS trga pod regulativnimi smernicami, se Ethereum boji, da bo po prehodu na PoS izgubil svojo nezaščitno oznako.

O Valovita tožba je bila vložena decembra lani, le nekaj dni pred odhodom nekdanjega predsednika SEC Jaya Claytona. Zdaj je Gary Gensler, trenutni vodja SEC, nadaljeval Claytonovo zapuščino pri ohranjanju pasivne drže do kripto trga, zlasti kripto izdelkov, ki temeljijo na PoS, kot je npr. Defu. Vendar sta SEC in Gensler zavrnila, da bi Ethereum označili za vrednostni papir, čeprav večina trga Defi deluje na njem. To je zmedlo mnoge v panogi in celo glavni mediji so začeli dvomiti o dvomljivem stališču SEC.

@CGasparino 👀👀 od julija 2021 - in SEC vam je povedal, da menijo, da je ETH zelo drugačen od XRP, ker je omrežje decentralizirano, brez ključnih osrednjih akterjev - lol

Btw, valovanje deluje približno 10% ali manj vozlišč XRP #XRP # RIPPLE #KRIPTO

- tukaj4xrp (@John35544781) September 18, 2021

Ali bo SEC -ov zatiranje PoS naredilo Ethereum za varnost?

Ročaj Twitter, ki nosi ime raziskovalca vlagateljev digitalnih sredstev, je opozoril na izjave Hinmana iz leta 2018 o Ethereumu, ki trdijo, da je veriga blokov razvita in ima dovolj centralizacije, da jo lahko obravnava kot nezaščitno. Vendar bi se lahko njegov prehod na PoS vrnil, da bi preganjal decentraliziran status.

Opozorilo žvižgača! 🚨 Želim nagrado. Ethereum 2.0 je varščina. Varnost lahko postane nezaščita (Eth 1.0) in se nato spremeni v vrednostni papir. (Eth 2.0) Ne morete usklajevati nečesa, kar je decentralizirano. @CGasparino @ JohnEDeaton1 @GaryGensler pic.twitter.com/f1WGiHnJdG

- Raziskovalec vlagateljev digitalnih sredstev/divji špekulant (@digitalassetbuy) September 17, 2021

Številni obstoječi zakonodajalci v SEC so prav tako pozvali k jasnosti zakona o vrednostnih papirjih v državi, ki trdi, da so trenutni predpisi precej nejasni, da bi pod to kripto trg. Senator Pat Toomey, ki je v predlogu zakona o infrastrukturi glasoval za kontroverzno spremembo kriptovalut, je prav tako iskal jasnost od Genslerja, saj bi predpisi z uveljavitvijo ubili domači trg.

Predsednik @GaryGensler in SEC mora določiti jasne smernice o tem, na katere kriptovalute gledajo kot na vrednostne papirje. Ureditev z uveljavljanjem je zelo sporna in bo ubila domače inovacije.

Oglejte si moj celoten intervju z @SquawkCNBC. pic.twitter.com/DLqIFT3SGh

- senator Pat Toomey (@SenToomey) September 15, 2021

Ne glede na to, ali bo Ripple zmagal v zadevi ali jo rešil zunaj sodišča, je glavni regulativni organ trenutno v vročih vodah zaradi svojih dvojnih meril. Ethereum bi lahko bil tukaj največji ohlapnejši, če se SEC odloči, da bo nadaljeval s uveljavljanjem žetonov kripto žetonov PoS.