Kontroverzni predlog obvoda nakupa/daril ENS DAO sproži bes v skupnosti ENS zaradi registracije domene: Evo, kaj se je zgodilo

Imenska storitev Ethereum (ENS) je v zadnjem času zajeta v polemike. ENS DAO, upravni organ protokola ENS, ima sprejel predlog kar ji omogoča, da kupi vrhunska domenska imena in jih podari slavnim osebam in blagovnim znamkam, da spodbudi sprejetje ENS.

Predlog, ki ga je pripravila delovna skupina ENS Ecosystem, je od ENS DAO zahteval financiranje njegovih dejavnosti za prvo in drugo četrtletje leta 2023. Eden od projektov, za katerega je delovna skupina ENS zahtevala sredstva, je ENS Fairy, orodje, ki se uporablja za obdarovanje imen ENS . 

Projekt bo prejel 50,000 $ v USDC in 174 ETH (približno 270,000 $ v času tiska).

Alisha.eth, ki dela za ENS Labs, je pobudo ENS Fairy opisala kot način za "tekmovanje s špekulantji", ker "bo vsak ETH, porabljen za premium imena, šel nazaj v denarnico controller.ens.eth."

Z drugimi besedami, kot so poudarili nekateri uporabniki, bi to ENS DAO omogočilo, da učinkovito zaobide premijsko provizijo tako, da odvzame premijske domene in plača provizije nazaj DAO.

Poleg tega je ustanovitelj ENS Nick Johnson na Twitterju predlagal, da bi DAO morda kupite imena ENS, ki bi lahko veljala za žaljiva, in jih zažgite. Vlagatelje ENS je imenoval tudi "skvoterji".

Nič od tega ni bilo všeč večini članov skupnosti ENS. 

Čeprav je bil predlog sprejet, so se člani skupnosti ENS, vsaj tisti aktivni na Twitterju, odzvali s kritiko na pobudo ENS Fairy in način njene predstavitve.

Na primer, uporabnik pod psevdonimom "sat" je dejal na forumu upravljanja ENS da domnevno izogibanje premijske pristojbine "načeloma ne bi smelo biti dovoljeno" in da ne glede na to, kako dobri so nameni DAO, "ne bi smel imeti pooblastil, da bi zaobšel ta pošteni tržni mehanizem."

To je zato, ker po satovih besedah ​​lahko celotna situacija postane "zelo spolzka", ko bo vzpostavljen "policijski sistem".

»To postane zelo spolzko pobočje ... Kdo odloča, kaj je treba odstraniti iz obtoka (brez stroškov za nikogar)? Na koncu ustvarimo POLICING sistem in uvedemo pristranskost v verodostojno nevtralen sistem,« rekli so.

Drugi na Twitterju so ponovili satove skrbi. tjlarking.eth je dejal, da je praktično nemogoče določiti, kaj "šteje kot ime blagovne znamke ali slavne osebe."

»Če bi se pojavil gates.eth, bi to štelo, da bi ga lahko dali Billu Gatesu? Kaj pa stotisoče drugih ljudi s tem priimkom?« je vprašal in dodal, da običajni ljudje ne bi mogli dobiti njihovih imen, ker jih "ima bogatejši fant."

Drugi, kot je anon.eth, so poudarili, da je bila zahteva za financiranje "samo povezana s številnimi drugimi zahtevami" in da "ni posebnih smernic za uporabo sredstev."

Toda kljub kritikam je ENS DAO še vedno branil pobudo ENS Fairy.

Ustanovitelj ENS Nick Johnson je na kritike odgovoril, da je cilj ENS "vedno dobiti imena v roke ljudi, ki jih bodo uporabljali," namesto špekulantov.

»Vsakdo, ki razmišlja o nakupu imen, ki jasno identificirajo blagovno znamko ali pomembnega posameznika, si bo morda želel zapomniti tudi, da ima v takšni situaciji kupec vse karte. To je monopson in kot tak mora kupec določiti ceno,« je dejal.

Johnson je dodal, da je težko prodati svoje domene, če zavrnejo ponudbe, še posebej, če kupec ponudbo objavi.

Drugi zaposleni v ENS, kot je serenae.eth, so ponudili možne rešitve problema.

»Ne dovolite, da bi se sredstva dejansko preusmerila nazaj v DAO. Če pride do takega nakupa, se lahko DAO odloči, da bo isti znesek podarila dobrodelni organizaciji ali javnemu dobru. Torej DAO tega ne bi mogel narediti za "brezplačno" ad infinitum,« rekli so.

Dodali so tudi, da bi lahko DAO izvedel glasovanje o posnetku pred nakupom domen.

ENS je eden najbolj učinkovitih in sprejetih projektov v kripto prostoru. Uporabniki ENS bi morali spremljati to razpravo in videti, kako bi lahko vplivali nanje, ko bo sprejeta odločitev o tem, kaj storiti s pobudo ENS Fairy.