Razprava o cenzuri Ethereuma se razvnema, saj so cenzurirani bloki dosegli 65 % – FUD ali preprosta rešitev?

Ustanovitelj Gnosis Safe, Martin Koppelmann, je na Twitterju razpravljal o pomembnosti pregleda stanje cenzure na verigi blokov Ethereum. Koppelmann je izjavil, "ni širokega soglasja, da je to treba popraviti." Vendar je več odzivov razpravljalo o Koppelmannovi tezi, komentiranje, "količina procesov blokov, ki jih cenzurira OFAC, je zavajajoča."

Število blokov, ki ne bodo vključevali transakcij v Tornado, je ena stvar. Bolj me moti, da ni širokega soglasja, da je to treba popraviti. pic.twitter.com/BfcqlxNKQ2

— Martin Köppelmann 🇺🇦 (@koeppelmann) Oktober 28, 2022

Vpliv skladnosti OFAC

Nekdanji član fundacije Ethereum, Hudson Jameson, je trdil, da ima 65 % blokov Ethereum, ki so skladni z OFAC, trenutno "vpliv slišanja 0", vendar se je strinjal, da je to treba popraviti. Jameson je trdil, da FlashBots in Suave delata na rešitvi za njegove bloke cenzuriranja relejev MEV-boost, ki bodo skladni z OFAC.

Jameson je citiral TM Basile Genève, sovoditelja podcasta Network Age, ki je nit objavil 17. oktobra navedbo da je cenzura Ethereuma »95 % FUD, 5 % seznam opravil«. Nit je domnevala, da je strah, da bo približno 65 % vozlišč Ethereum skladnih z OFAC, povezan z možnim 51 % napadom.

Malo verjeten strah pred napadi 51 %

51-odstotni napad na omrežje Ethereum bi od slabega akterja zahteval, da "dosledno ne gradi na veljavnih blokih drugih, verjetno zato, da bi cenzuriral vsebino teh blokov." Tak napad ni verjeten, po v Genève. "NIČ TAKŠNEGA SE NE DOGAJA."

5; V trenutnem Ethu pa se **NI DOGAJA NIČ TAKEGA**.

Namesto tega validatorji izključujejo nekatere transakcije, ko *ustvarjajo lastne bloke*, vendar kot običajno gradijo na prejšnjih veljavnih blokih.

— TM Basile Genève 🌺 🦇🔊~timluc-miptev (@basileSportif) Oktober 17, 2022

Vendar 51-odstotni napad ni glavni razlog za številne kritike trenutnega stanja omrežja Ethereum.

Cenzurne rešitve v delu

Jameson je trdil, da si skupnost Ethereum prizadeva za rešitev tako, da prosi za prispevek skupnosti, izvaja mini-konse in delavnice, nato pa izjavi: "Zmeden sem, kaj bi še lahko počeli?" Jameson je nato trdil, da je "nevarno izbrati napačne bitke in povečati grožnjo, ki ni aktualna", medtem ko je zagovarjal odpor proti cenzuri.

Nihče ni rekel, da ne govori o tem. Pritožujem se nad nadlogami in lažnimi resnicami okoli te teme. Vsi bi morali biti paranoični in se boriti za odpor cenzuri, vendar je nevarno izbrati napačne bitke in povečati grožnjo, ki ni aktualna.

- Hudson Jameson (@hudsonjameson) Oktober 29, 2022

Sprememba statusa quo

Koppelmann se ni strinjal z Jamesonom, da trenutne razmere ne povzročajo škode, saj meni, da je "nenadoma izrecna odločitev, da ne bomo cenzurirali, in to je že manjšina." Obstoj "necenzurirajočega vozlišča" je tisti, za katerega Koppelmann verjame, da povzroča škodo, saj "je povsem predvidljivo, da bo zagon necenzurirnega vozlišča postal sumljiv."

Pred kratkim je bilo tveganje za zagon vozlišča Ethereum (validatorja) 0, saj so to počeli vsi. Zdaj s hitro hitrostjo postaja privzeto/norma izjema. Pri trenutni hitrosti razvoja je povsem predvidljivo, da bo zagon necenzuriranega vozlišča postal sumljiv.

— Martin Köppelmann 🇺🇦 (@koeppelmann) Oktober 29, 2022

Jamesonova zavrnitev je utemeljila, da so rudarji cenzurirali nekatere transakcije na Ethereumu že leta 2017, vendar je bilo "proženega veliko manj alarma." Poleg tega je opozoril na "dejanski načrt in časovni načrt za popolno odpravo težave."

2/ v kamnu še sploh. Obstaja dejanski načrt in časovni načrt za popolno odpravo težave (Suave), tako da tudi če se oblikujejo norme (ne strinjam se, da bodo), bo vseeno odpravljena. Zato še enkrat sprašujem, ali je danes kdo oškodovan ali je ta strah pred normalizacijo celo na mestu

- Hudson Jameson (@hudsonjameson) Oktober 29, 2022

Koppelmannov argument ostaja razdiralni. Ali je cenzura Ethereuma trenutno problem in ali je 'cenzurno vozlišče' postalo privzeto za validatorje? Koppelmann meni da so »privzete vrednosti pomembne in se trenutno dramatično spreminjajo. Nasprotno pa drugi v skupnosti opozarjajo na neposredno delo, ki ga opravljajo Flashboti in člani fundacije Ethereum, ki prosijo za prispevek skupnosti pri iskanju rešitve.

zaključek

Težko je trditi, da se z neposrednim pregledom podatkov premikajo proti blokom, ki so skladni s cenzuro. Vendar obstaja tudi vera v razumevanje časovnega načrta za razvoj Ethereuma in morebitne rešitve, ki bi jih lahko uvedli za rešitev problema.

Spodnji tvit poudarja povečanje števila blokov, skladnih z OFAC, s strani glavnih validatorjev. Lido je zrasel na 51 % s samo 35 % pred mesecem dni. Vendar se zdi, da bi več rešitev, vključno z izklopom določenih relejev, lahko ublažilo težavo skoraj čez noč.

Samo pogled na vrhunske entitete in samo merjenje porazdelitve prostora v bloku mev-boost relejev Flashbots:@LidoFinance 35% do 51%@binance 31% do 59%@Rocket_Pool 46% do 53%@stakefish 72% do 89%@bitfinex 29% do 59%
Huobi 45 % do 58 %
Bloxstaking 79 % do 93 %https://t.co/RR2h9wnZlo
2/ pic.twitter.com/npZKhlPUsE

— Spanglish.lens 🦇🔊 (@CriptoSpanglish) Oktober 27, 2022

Čeprav je odpornost Ethereuma na cenzuro pomembna tema za mnoge, ki se ukvarjajo s kriptovalutami, je pomembno tudi razumeti, da podatki v verigi ne povedo celotne zgodbe. Delo poteka na odprtem javnem forumu zaradi odprtokodne narave Ethereuma. Tisti, ki jih skrbi prihodnost blockchaina, so vabljeni, da se pridružijo razpravi. Preprost način je prispevati ali komentirati projekt GitHub za Ethereum.

Programer Phil Daian je trdil, da "Ethereum danes ni cenzuriran", medtem ko je postavil, "če pogledate *kdo* vlaga energijo v premikanje igle, odgovor niso ljudje, ki kričijo na twitterju."

hvala, ker ste redka doza razuma!

Ethereum danes ni cenzuriran. to sekundo ni problem za uporabnike. to ni idealen status quo, in če pogledate, *kdo* vlaga energijo v premikanje igle, odgovor niso ljudje, ki kričijo na twitterju

— 🤖 (@phildaian) Oktober 28, 2022

Trenutni neposredni vpliv je, da se bloki, povezani z naslovi, ki jih odobri OFAC, obdelujejo počasneje, ker jih manj kot 40 % potrjevalcev doda blokom. Trenutno je učinek minimalen. Vendar je morda potrebna rešitev, da bi se izognili nadaljnjim zapletom, če 'cenzura' doseže 100 %. Na tej točki ne bodo obdelani nobeni bloki, skladni z OFAC. Vendar pa se glede na razpoloženje skupnosti zdi, da je popravek morda na vidiku, preden to postane resničnost.