Ethereum se po The Merge spopada s tveganjem cenzure 

Prejšnji mesec je ameriški urad za nadzor tujih sredstev (OFAC) na črni listi decentraliziran kripto mešalnik Tornado Cash. Ta razvoj je pomenil prvič, da je vlada ZDA sankcionirala pametno pogodbo. 

Učinki valovanja te poteze so bili kritični za Ethereum, saj so številne zainteresirane strani sprejele ukrepe za uskladitev s sankcijami. Circle, dYdX, GitHub, Infura, Oasis in Alchemy so vsi ukrepali tako, da so sankcioniranim naslovom – in sorodnim naslovom – preprečili dostop do njihovih izdelkov in storitev. 

Zaradi situacije so podporniki in razvijalci Ethereuma tudi zaskrbljeni, da ti koraki napovedujejo bolj problematično prihodnost, v kateri bi lahko omrežje postalo ranljivo za cenzuro. 

Ko Ethereum preide na dokazilo o vložku – in validatorji postanejo tisti, ki obdelujejo transakcije v omrežju – je možno, da bi lahko tisti, ki upravljajo te validatorje, sodelovali pri cenzuriranju določenih transakcij zaradi upoštevanja trenutnih ali prihodnjih sankcij. S tem bi validatorji lahko potencialno škodili statusu Ethereuma kot nevtralne tehnologije. It’s an issue so concerning that even one of Ethereum’s biggest supporters would abandon the whole project if it were to happen.

“If the Ethereum base-layer ends up engaging in permanent censorship then I will consider the Ethereum experiment a failure and I will move on,” EthHub co-founder Anthony Sassano, eden največjih zagovornikov Ethereuma, je dejal na Twitterju. 

Prehod na dokazilo o deležu

Po združitvi bo Ethereum deloval na soglasnem mehanizmu dokazila o deležu. Rudarji ne bodo več in novi kralji v mestu bodo validatorji – tisti, ki izkašljujejo velike količine ETH in obdelujejo nove transakcije, vedoč, da bi lahko ob zlonamernem ravnanju videli, da bodo njihovi vstavljeni žetoni znižani.

Med največjimi validatorji so kriptopodjetja, kot so Coinbase, Kraken, Binance, Staked.us, Bitcoin Suisse, stakefish in Figment, ki vsa svojim uporabnikom ponujajo storitve stakinga, da lahko zaslužijo nagrade za staking. Ta podjetja so postala tako priljubljena, da skrbijo za skoraj 40% etra, ki ga deponirajo vozlišča validatorja v Beacon Chain.

There’s also Lido Finance, a liquid staking protocol that is responsible for more than 30% of ether deposits on the Beacon Chain and remains a potential point of centralization. That said, it doesn’t serve as a single validator but makes use of a range of validators like those mentioned above.

If these validators agreed to comply with the US sanctions, they possess enough power for protocol-level censorship, with the Ethereum community being forced to support validators that they might disagree with. Worse, due to the design of Beacon Chain, users can’t un-stake their ether until the Shanghai upgrade, which is another 6-12 months after The Merge.

Kako lahko pride do cenzure

Soustanovitelj Ethereuma Vitalik Buterin je dejal v a klic razvijalca 18. avgusta, da se lahko cenzura osnovnega sloja pojavi v dveh oblikah z različnimi količinami verjetnosti.

Prva vrsta je, ko se določeni validatorji odločijo izključiti ali filtrirati sankcionirane transakcije znotraj blokov, ki jih sami predlagajo. Ta scenarij lahko po Buterinovih besedah ​​privede do začasne cenzure in transakcije lahko zamujajo, ko čakajo na dokončanje.

As long as some validators don’t partake in censorship, those transactions will eventually get picked up in the subsequent blocks. The only issue will be that it will take a longer time for transactions to be processed into blocks. 

Po združitvi bodo morali validatorji tudi podpisati in oddajati potrdilo v vsakem obdobju v omrežju. To nas pripelje do druge vrste potencialne cenzure, kjer validatorji (z več kot 51-odstotnim deležem) se odločijo, da ne bodo potrdili blokov, ki vsebujejo sankcionirane transakcije. Cenzura na podlagi potrdila, ki prihaja s strani večine validatorjev, bi ustvarila mehko razcepitev Ethereuma ali alternativne različice verige blokov Ethereum, ki ne vključuje nobenih sankcioniranih transakcij.

The second scenario is classified as “permanent censorship” that may result in sanctioned transactions never getting finalized on the Ethereum network, according to Buterin. While Buterin said da je verjetnost drugega scenarija majhna, Razvijalci jedra Ethereuma še vedno razpravljajo o načinih, kako se upreti možnostim začasne in stalne cenzure.

Ključni validatorji so večinoma neodločeni

Na tej stopnji je strah pred cenzuro, ki prihaja s strani centraliziranih validatorjev, hipotetičen, saj validatorji Ethereuma niso pojasnili, ali bodo spoštovali sankcije.

Kakršen koli že bo končni rezultat, se bodo validatorji Ethereuma soočili s težkim časom, da ohranijo Ethereum kot omrežje brez dovoljenj in upoštevajo predpise OFAC. To bi še posebej veljalo, če bi jim ameriški regulatorji naročili, naj ne obdelujejo transakcij, ki prihajajo iz mešalnikov Ethereum, kot je Tornado.cash.

Generalni direktor Coinbase Brian Armstrong je jasno izjavil, da njegova storitev stakinga, ki ima 14-odstotni nadzor nad vsemi validatorji Beacon Chain, ne bo cenzurirala transakcij. Armstrong je dejal raje bi ustavil storitev stakinga podjetja, kot da bi se vključil v verižno cenzuro Ethereuma.

Vsi obstoječi validatorji v Beacon Chain lahko prekinejo svoje naloge s klicem funkcije postopek prostovoljnega izstopa. To pomeni, da bi lahko prenehali vlagati svoje žetone, ne da bi bili za to kaznovani.

Medtem drugi ponudniki vložkov, kot sta Kraken in Bitcoin Suisse, želijo ohraniti odpornost proti cenzuri. A ti še nimajo jasnih odgovorov, kako bi se soočili s sankcijami. 

“Kraken believes in the importance of crypto being censorship-resistant and permissionless. As a leading ETH validator we are carefully monitoring the discussion on the potential implications of Tornado Cash sanctions for validators,” Marco Santori, chief legal officer at Kraken, told The Block in a statement.

Podoben odgovor je prišel iz Bitcoin Suisse, katerega tiskovni predstavnik je dejal: "V zvezi z vprašanjem obravnavanja transakcij, ki vključujejo sankcionirane naslove, Bitcoin Suisse trenutno pregleduje situacijo, saj vključuje zapletena pravna, regulativna in tehnična vprašanja, ki niso jasna še odgovori.”

Kaj je mogoče storiti za boj proti cenzuri?

Odkar je težava prišla v javnost, so glavni razvijalci Ethereuma razpravljali o strategijah ublažitve za boj proti njej. Kot odgovor na razpravo na Twitterju o tem vprašanju je Buterin komentiral da je podpiral idejo o kaznovanju validatorjev, ki sodelujejo pri cenzuri.

Here Ethereum developers can manually slash validators that engage in censorship. This may result in censoring validators losing a portion of their collateral and is being explored as the primary defense against censorship by major staking providers. Ethereum’s core developers are preparing to organize social enforcement and democratic slashing if these firms try to censor transactions.

Potem so tu še strožji koraki. Na primer, da se zoperstavijo morebitni 51-odstotni cenzuri, ki vodi do alternativne različice verige blokov Ethereum, lahko razvijalci razmislijo o uvedbi tako imenovane »uporabniško aktivirane mehke vilice (UASF)«. 

Po mnenju Lefterisa Karapetsasa, razvijalca Ethereuma in ustanovitelja podjetja Rotki, se lahko delež validatorjev, ki sodelujejo pri cenzuri, odvzame z USAF. "Če nepoštena večina poskuša napasti protokol z nečim, kot je cenzura, je pristop UASF iz skupnosti, da jih vrže iz omrežja in zažge njihov delež," je Karapetsas povedal za The Block. 

Druga tehnika, ki jo je pred tem predlagal Vitalik Buterin kot orodje proti cenzuri, se imenuje ločitev predlagatelj/graditelj (PBS). To je predlagana organizacijska struktura z dokazi o vložku, kjer je proizvodnja blokov Ethereum razdeljena med dve vrsti subjektov: predlagatelje in graditelje, kar ustvarja preverjanje v verigi pred cenzuro transakcij.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Vse pravice pridržane. Ta članek je na voljo samo v informativne namene. Ni na voljo ali namenjen uporabi kot pravni, davčni, naložbeni, finančni ali drug nasvet.