Rešitve Ethereum Layer-2 so tu, da ostanejo

L2 & Eth2 sta BFF, ne sovražnika

Kadarkoli pojem hvalnico poligon, se vedno najde nekdo, ki vpraša: "Kaj pa se zgodi, ko izide Ethereum 2.0?"

In to je dobro vprašanje.

Poligon Maticna mreža je stranska veriga Ethereum z dokazi o deležu. Pomembno je, ker obravnava največje težave Ethereuma: transakcijske provizije in razširljivost. V bistvu plačate eno pristojbino za Ethereum za selitev svojih sredstev iz omrežja Ethereum layer-1 (L1) v omrežje Matic layer-2 (L2). Nato lahko hitro in poceni opravljate transakcije z uporabo žetonov MATIC za plačilo pristojbin za plin namesto etra.

Vendar pa želi Ethereum 2.0 prinesti dokazilo o deležu v ​​omrežje L1, dramatično znižati transakcijske provizije in povečanje TPS s 25 na 100k. To je korenina zmede. Če rešitve L2 odpravljajo težave Ethereuma in Eth2 prav tako odpravlja težave Ethereuma, zakaj ne bi Eth2 označil konca potrebe po L2?

Da bi ustrezno obravnavali odgovor, moramo najprej razumeti, kaj je "rešitev drugega sloja". Vitalik Buterin nam to v svojem članku dobro razčleni Nepopoln vodnik po Rollupsih, kjer pravi naslednje:

Tri glavne vrste skaliranja sloja 2 so državnih kanalov, Plazma in skupki. Gre za tri različne paradigme z različnimi močmi in slabostmi in na tej točki smo dokaj prepričani, da vse skaliranje plasti 2 sodi približno v te tri kategorije

Tako lahko takoj potegnemo tri ugotovitve. Prvič, vse tri rešitve imajo veljavne primere uporabe zaradi različnih prednosti in slabosti. Drugič, rešitve L2 lahko danes zagotovijo 100-kratno skaliranje brez eth2. In končno, dolgoročna vizija 100k TPS temelji na združevanju, tj. sloju 2.

To nam daje očiten znak, da je L2 del večjega Ethereum-2.0-&-onkraj vizija. In ne samo kot nekaj, kar lahko še naprej sobiva, ampak kot sestavni del. Če malo beremo med vrsticami, pa se zdi, da so skupne verige priljubljena sorta na Vitalikovem načrtu — kaj torej to pomeni za stranske verige, kot je Matic?

Še enkrat se lahko obrnemo na Vitalika, tokrat na Redditu, odgovor na vprašanje o ustreznosti L2:

Toda L2, ki temeljijo na kanalih in plazmi, bodo še naprej pomembni; zgornje sheme lahko teoretično dosegajo ~100–500k TPS, vendar bi ekosistem, kjer Ethereum pokriva svet, zlahka potreboval še več, zlasti za aplikacije, usmerjene v mikroplačila.

Ta odgovor nam daje jasnejše dokaze, da rešitve kanala L2 in Plasma prinašajo potencialno 5-kratno povečanje TPS v primerjavi s trenutno projekcijo za Eth2, ki je, kot je bilo omenjeno prej, že odvisno od zbiranja L2!

Nesporno je, da bodo rešitve L2 še naprej igrale ključno vlogo pri razširljivosti omrežja Ethereum. Če zaokrožim v celoti, to tudi natančno poudarja, zakaj sem tako velik na Polygonu. Niso le stranska veriga; njihov cilj je ponuditi niz rešitev za izpolnjevanje različnih potreb različnih projektov. Trenutno sta v živo samo omrežje Matic in Plasma bridge, vendar delata na zbiranjih zk, optimističnih zbiranjih, samostojnih verigah in skupnih varnostnih verigah.

Prav tako podpira moj pogled da je prihodnost večverižna, da projekti delujejo bolje, ko delajo skupaj, in da navzkrižno verižni, najbolj skupaj delati projekti bodo tisti, ki bodo zmagali. Eth2 bo naredil stranske verige, kot je Matic, ali alternative, kot je Harmony, še bolj dostopne, kar nam vsem daje več svobode in izbire, kar se lahko vsi strinjajo, da je dobro.

Komaj gresmo po površini splošnega sprejemanja in zagotovo bomo videli več težav z razširljivostjo, ko bo rasla. Za problem ni ene rešitve. Potrebujemo več rešitev, ki delujejo skupaj. To je vizija za L2 in Eth2 in zato L2 ne bo kmalu izginil.

Source: https://medium.com/this-crypto-life/ethereum-layer-2-solutions-are-here-to-stay-e0912130813d?source=rss——-8—————–cryptocurrency