Vitalik Buterin je v nedavni razlagi časovnega načrta Ethereuma nenamerno trdil, da je gradnja na Bitcoinu naša edina pot do decentralizacije.
V nedavni objavi na blogu z naslovom "Konec igre", je ustanovitelj Ethereuma Vitalik Buterin obravnaval pomisleke glede neupravičene centralizacije Ethereuma. Ampak ne zato, da bi te trditve zavrnil. Ne, raje jih potrdi.
Na začetku tega članka je nekaj omembe vrednih komentarjev, na primer »povprečna 'velika veriga blokov'« in »sprejemljivo nezaupljiva in odporna na cenzuro, vsaj po mojih merilih«.
Clearly, Bitcoin is not considered the average blockchain, even by Buterin. All of us remember the Vojne velikosti blokov, where a hard fork known as Bitcoin Cash emerged from a fundamental disagreement around the acceptable block size for Bitcoin.
To summarize, Bitcoin as we know it today stood on the side of the everyman, allowing small block sizes so that anyone willing to could easily participate as a node. Proponents of what became Bitcoin Cash wanted to rival the likes of Visa in its ability to process transactions quickly, and demanded larger blocks in order to meet their idea of transactional demand.
O Lightning Network and Layer 2 applications allowed this scaling to ultimately happen on Bitcoin off-chain, which is how El Salvador, for instance, was able to practically accept bitcoin as a legal tender currency.
Zdaj bi lahko koga zamikalo, da bi rekel: "Ni rekel 'Ethereum', govori o drugih projektih." Dobro potem, nadaljujmo, mladi padawan.
"Poskušamo decentralizirati"
Buterin je nato podal načrt, kako bi lahko dosegli njegove »standarde« nezaupanja in odpora cenzuri.
Razgradimo jih. najprej "druga stopnja vlaganja." Kaj se dogaja? kaj je "staking " in kako deluje?
Zastavljanje obstaja kot soglasni model za druge platforme kriptovalut, pri čemer je Ethereum potencialno najvidnejši, ki uporablja ta model, če se kdaj zave, da ga bo sprejel, in se imenuje »dokaz deleža«.
Model soglasja je način, da se vsa vozlišča ali udeleženci v omrežju dogovorijo o informacijah, ki jih vsebuje vsak blok njegove verige blokov. Ti imetniki druge stopnje bi potrdili, medtem ko bi večji »zakolniki« ustvarili bloke.
Bitcoin runs on a model called “dokazilo o delu.” V tem modelu soglasja pomislite na računalnike, ki uporabljajo elektriko za reševanje uganke. Sredstva, porabljena za reševanje uganke, so »delo« pri dokazovanju dela. Dejansko zahteva trud in sredstva.
Vendar pa dokaz o deležu Ethereuma ne bi zahteval nobenih sredstev stikala iz dokazila o delu (Bog ve, kdaj bi to bilo, saj nenehno spreminjajo datum), ki ga njegovi zagovorniki navajajo kot lastnost, ne napako.
Toda če ni porabe sredstev, kako so bloki potrjeni s soglasjem? Odgovor je: zastavljanje. Za vlaganje v omrežje Ethereum bi morali imeti 32 eter. Če odstopamo od plavajoče vrednosti 4,000 $ na eter, poimenujmo samo zahtevo za vlaganje celo 120,000 $ vrednega etra kot validator. Založba pomeni zagotavljanje likvidnosti organizaciji, tako da se teh založenih etrov ne morete dotakniti ali jih premakniti. Vaše premoženje je ogroženo in ga lahko izgubite. Tej organizaciji dajete možnost, da uporablja vaša sredstva. Poglejte, od kod prihaja ime?
Potrdilo in ponderirano glasovanje
V tej objavi v blogu na Beacon Chain, vidimo, da je potrdilo vezano na vaše stanje ETH.
»Atestiranje je glas potrjevalca, ponderiran z ravnotežjem potrjevalca,« pojasnjuje. "Potrjevalniki poleg blokov oddajajo potrdila."
Višje kot je stanje (z največ 32 ETH), večjo težo ima glas pri potrjevanju transakcij, česar ne gre zamenjati z ustvarjanjem novega bloka. Več ETH kot imate na voljo, večja je verjetnost, da boste izbrani. sodelovati v procesu, pa naj bo to s postopki uteženega glasovanja ali več denarnicami, ki vsebujejo največjo količino ETH.
To potrdilo ali validacija je tisto, kjer pride v poštev prej omenjena druga stopnja vložkov.
“Drugi nivo” bi omogočil vlaganje tudi tistim z manjšimi vsotami denarja, vendar to ne spremeni dejstva, da tisti z najbolj na koncu nadzorujejo vse. To je samo zato, da bi se mali vlagatelji počutili bolje.
Nato se vrnimo na Buterinovo drugo točko iz načrta »Endgame«, »Uvedi bodisi dokaze za goljufije, oz ZK-SNARKI«.
To je v bistvu način stiskanja podatkov, tako da validatorjem ni treba videti toliko informacij. To se doseže z zagotavljanjem javnega niza parametrov ali pravil za preverjanje veljavnosti informacij.
Problem je v tem običajno je potrebno zaupanje. Če potrebni udeleženec pri validaciji parametrov ne izbriše, lahko nekdo te parametre zlonamerno uporabi za ponarejanje valute.
Ne bom se spuščal v obsežno razlago, kaj so te stvari, samo vedite, da je smisel stisniti podatke v kriptografski obliki, da bi morali manjši validatorji imeti manj dela. To komajda ni zanesljiv sistem, kot je omenjeno s potrebnim zaupanjem, vgrajenim v sistem v večini primerov uporabe.
Pravzaprav je tukaj citat samega Buterina iz objave na blogu z naslovom “Zk-SNARKs: Pod pokrovom:
»Zato je za delovanje tega absolutno nujno, da je tisti, ki ustvari te točke, vreden zaupanja in dejansko izbriše k, ko je ustvaril deset točk. Od tod izvira koncept 'zaupanja vredne nastavitve'."
Kasneje v tej objavi Buterin razpravlja o svojem upanju, da se bodo ZK-SNARKs Rollups razširili, zaradi česar je "težak vstop na trg", saj bo postopek bolj obremenjeval validator.
Pomembno je omeniti, da čeprav SNARK zahtevajo zaupanja vreden in dovoljen zasebni ključ, so na voljo tudi druge možnosti. zk-STARKs, na primer, skuša rešiti to težavo.
“First and foremost, zk-STARKs have solved the trusted setup problem. They completely remove the need for multiple parties to create the private key needed for the string. Instead, everything needed to generate the proofs is public and the proofs are generated from random numbers. zk-STARKs actually remove the requirement in zk-SNARKs for asymmetric cryptography and instead use the hash functions similar to those found in Bitcoin mining.”
Zakaj to ne bi bila privzeta rešitev za ohranitev nezaupljivega sistema? Buterin je na to odgovoril blog:
»Vendar ima to svojo ceno: velikost dokaza se z 288 bajtov poveča na nekaj sto kilobajtov. Včasih se stroški ne bodo izplačali, včasih pa, zlasti v kontekstu javnih aplikacij blockchain, kjer je potreba po zmanjševanju zaupanja velika, je lahko.
To je nekaj, kar bi si razvijalci lahko prizadevali za napredek in omogočili manjše nabore podatkov, vendar je na tipičen način Ethereum poudarek na obsegu in hitrosti. Decentraliziranim ali nezaupljivim sistemom se ne pripisuje nobene vrednosti, temveč samo učinkovitost. Prav zato zk-STARK niso bili obravnavani v "Endgame".
Se spomnite, ko smo prej govorili o Buterinovih »standardih« za nezaupljivost in centralizacijo? Nadaljujmo, saj vidim le potrebno zaupanje in centralizirano likvidnost.
Naslednja dva koraka je Buterin vključil v svoj načrt, "vzorčenje razpoložljivosti podatkov" in "sekundarni kanali transakcij", bo na kratko obravnavana. Vzorčenje podatkov je samo način, da validatorji preverijo prostor blokov, medtem ko potrebujejo za prenos le manjši del verige blokov, kar preprečuje večje zahteve po prenosu.
Sekundarni kanali za transakcije bi delovali kot prej omenjeno Lightning Network. To bi bil nivo 2, ki omogoča, da se transakcije zgodijo zunaj verige, ki jih je treba predložiti pozneje. Nič ni narobe s tem, če želimo protokol Layer 2 za obseg, vendar je potreba po enem, ki izhaja iz centraliziranega nadzora podatkov zaradi velike velikosti bloka, težava.
Še vedno z mano? Gremo!
Končni cilj za "Konec igre"
V "Endgame" Buterin nato obravnava, kaj bi prinesli sadovi tega dela:
»Kaj dobimo, ko je vse to narejeno? Dobimo verigo, v kateri je proizvodnja blokov še vedno centralizirana, vendar je validacija blokov nezaupljiva in zelo decentralizirana, specializirana anticenzurna magija pa preprečuje, da bi proizvajalci blokov cenzurirali."
Proizvodnja blokov je še vedno centralizirana. Celoten model konsenza, ki narekuje celotno omrežje, še vedno obvladujejo tisti, ki imajo največ denarja. »Validacija« na tej točki pomeni zaupanje naključnim vozliščem, da preverijo zk-SNARK, kjer imajo malo informacij, in pridejo do dvotretjinskega dogovora, da bi dosegli poljuben prag za njegovo dokončanje.
Vendar je rekel, da je preverjanje blokov nezaupljivo, kajne? Komaj. Razpravljali smo o tem, kako bo ideja zk-SNARK-ov vodila do ustvarjanja zaupanja vredne stranke. Zdi se mi nasprotje nezaupanja.
Celo reči, da bi bila validacija blokov "zelo decentralizirana", se še vedno zdi pretirana. Ali bi bilo bolj decentralizirano, kot če sprememba ne bi bila izvedena? Vsekakor. Ko pa začnete od nič, je vsako povečanje videti bolje kot nič.
Skaliranje centralizacije
»Predstavljajte si, da en poseben združevanje – pa naj bo to Arbitrum, Optimism, Zksync, StarkNet ali nekaj povsem novega – opravi res dobro delo pri inženiringu implementacije njihovega vozlišča, do točke, ko lahko res opravi 10,000 transakcij na sekundo, če ima dovolj zmogljivo strojno opremo.«
-Buterin, "Endgame"
To je najboljši del, kajti kaj mislite, kaj je napisal po odstavku, ki je sledil?
"Spet imamo svet, kjer je proizvodnja blokov centralizirana, validacija blokov je nezaupljiva in zelo decentralizirana, cenzura pa je še vedno preprečena."
Zdaj se spomnite, da bi glede na Buterinove prejšnje izjave v "Endgame" zk-SNARK-i naredili trg "na trg, ki ga je težko vstopiti", vendar nekako uvedba skaliranja teh zbirnih paketov naredi centralizacijo še bolj z dodajanjem obremenitve validacije in omogoča preverjanje blokov. nezaupljiv? Ne. Zahteva tretjih oseb je zdaj preprosto v večjem obsegu zaupanja.
Problem stranskih piščancev stranskih verig
To je bil Buterin komentar v blogu, ko je začel obravnavati zamisel o večkratnem združevanju, ki je v bistvu ideja, da se bodo uporabniki, ko je na vrhu Ethereuma zgrajen drug projekt, pogosto zanašali na proces, znan kot premoščanje, ki omogoča, da se odbije. med verigami brez plačila pristojbin ali plina v glavni verigi (Ethereum).
»Zdi se, da bi lahko imeli vse: decentralizirano potrjevanje, močan odpor proti cenzuri in celo porazdeljeno produkcijo blokov, ker so vsi sklopi posamično majhni in jih je tako enostavno začeti proizvajati bloke. Toda decentralizacija proizvodnje blokov morda ne bo trajala, ker možnosti MEV med domenami."
-Buterin, "Endgame"
Predpostavimo, da celotnega članka nisem trdil, da ni decentraliziranega potrjevanja blokov in da je celoten odstavek točen. Bodite pozorni na zadnji stavek: "Decentralizacija proizvodnje blokov morda ne bo trajala zaradi možnosti MEV med domenami."
Kaj je meddomenski MEV? In ali ni ves ta blog večkrat navajal, da decentralizirane proizvodnje blokov že ni? Oh, verjetno je rekel, da bi majhna količina, ki obstaja, zaradi tega popolnoma umrla. Torej, kaj je to?
Najprej vzpostavimo MEV. V "Enost je moč: formalizacija največje vrednosti, ki jo je mogoče ekstrahirati med domenami," avtorja v povzetku (povzetku) raziskovalne naloge slikata dokaj jasno sliko:
»Eden od primerov takšnega je modularna arhitektura Ethereum s svojo verigo svetilnikov, svojo izvršilno verigo, 2. slojem in kmalu z deli. Vse to lahko predstavljamo kot ločene verige blokov, ki so med seboj močno povezani in skupaj tvorijo ekosistem. V tem delu vsako od teh medsebojno povezanih blokovnih verig imenujemo "domene" in preučujemo manifestacijo največje vrednosti, ki jo je mogoče ekstrahirati (MEV, posplošitev 'Miner Extractable Value') med njimi."
V svojem primeru avtorji »Unity Is Strength« uporabljajo protokola Ethereum in Layer 2 kot ločene verige blokov, vendar globoko povezane. Sloj 2 je lahko vse, kar je zgrajeno na vrhu Ethereuma, kar zahteva reševanje blokov.
»Z drugimi besedami, raziskujemo, ali obstaja vrednost, ki jo je mogoče pridobiti, ki je odvisna od razporejanja transakcij v dveh ali več domenah skupaj,« so zapisali avtorji »Unity Is Strength«.
The MEV refers to the value you can extract by changing the ordering of transactions. So, imagine a scenario across multiple blockchains (or in Ethereum’s case, different second layer rollups, sidechains, etc.). Which chain comes first? Think about someone using Polygon (a Layer 2 protocol for Ethereum that seeks to transact between chains). Is there value to be extracted by placing the Ethereum transactions first? How does that affect the sidechain to be placed in a secondary, tertiary or even lesser level of importance? This puts Polygon at a lesser level of priority.
"Ugotovili smo, da je meddomenski MEV mogoče uporabiti za merjenje spodbude za sekvencerje transakcij v različnih domenah, da sodelujejo med seboj, in preučimo scenarije, v katerih obstaja takšna spodbuda," pravijo avtorji "Unity Is Strength".
Meddomenski MEV je postopek določanja vrednosti določenega zaporedja transakcij iz dveh ali več domen.
Katera veriga je v zaporedju bolj vredna? Več vredne verige dajejo svojim oblikovalcem soglasja več vzvoda pri pogajanjih o delitvi dobička z drugimi verigami, ko je treba uresničiti MEV. To daje oblikovalcu soglasja moč in razlog, da daje prednost eni verigi pred drugo.
Kaj se zgodi z obdelavo različnih verig, ko ena postane pomembnejša od druge? Prednostna veriga ali najpomembnejša veriga (v tem primeru Ethereum) prejme večje deleže, kar pomeni, da je velik del omrežja namenjen pridobivanju te vrednosti. To ustvarja povpraševanje na določeni strani transakcij, kar vodi v večjo prisotnost likvidnosti, ki se centralizira na največjo vrednost, ki jo je mogoče pridobiti. Zdaj ni samo model soglasja centraliziran, ampak celotna platforma postane centralizirana glede na lastne protokole nivoja 2. Ta dinamika ustvarja možnost izkrivljanja soglasja na drugih ravneh ali verigah.
Dogovarjanje med verigami omogoča držanje vzvoda proti omrežju, saj je prednost MEV. Ustvarjanje množice žetonov vodi v konkurenco v MEV in ustvarja prednostno čakalno vrsto.
V Zaključek
Mislim, da Buterin ne namerava zlonamerno prevarati. Spoštujem to, kar je dosegel, in to nikakor ni mišljeno kot napad na njega ali njegove prihodnje ambicije. Toda namenoma zavračam to pripoved.
Njegov blog se je začel s priznanjem, da se odpoveduje centralizaciji in zahteva zaupanje, vendar je to storjeno na način, ki ustreza njegovemu "standardi." Majhna količina decentralizacije, ki ostane v proizvodnji blokov Ethereum, bo umrla, ko se bo ta načrt končal. Dodajanje zk-SNARK-ov ali katere koli druge metode brez zaščite, ki jo poskušajo namestiti, bo povzročilo skaliranje, ki vodi v še nadaljnjo centralizacijo. Denar bo narekoval to platformo in morda je to tudi namen. Občudujem prizadevanja skaliranja in sekundarnih stopenj vložkov, da bi imela maloprodaja večjo prisotnost. Ampak to ne pomeni, da je prav.
Bitcoin maintains its low block size so that nodes and miners alike can participate without massive hardware requirements, or unsustainable liquidity demands. While Ethereum upgrades focus on creating a false ideology of decentralization, Bitcoin’s upgrades will continue supporting world-changing development, furthering security, scaling with little-to-no fees (Strike, ljubimo te), in svojim uporabnikom omogoča zasebnost, ki si jo zaslužijo.
To je gostujoča objava Shawna Amicka. Izražena mnenja so povsem njihova in ne odražajo nujno mnenj BTC Inc oz Bitcoin Magazine.
Source: https://bitcoinmagazine.com/technical/ethereum-endgame-makes-case-for-bitcoin
- 000
- O meni
- Po
- čez
- Naslov
- Sporazum
- vsi
- Dovoli
- že
- aplikacije
- Arhitektura
- okoli
- članek
- sredstvo
- Avtorji
- razpoložljivost
- povprečno
- V bistvu
- svetilna veriga
- Začetek
- počutje
- BEST
- Bitcoin
- Bitcoin Cash
- Bitcoin mining
- blockchain
- blockchain aplikacije
- Blog
- BTC
- BTC Inc.
- Bug
- Building
- buterin
- klic
- primeri
- Denar
- cenzura
- spremenite
- kanali
- terjatve
- komentarji
- Tekmovanje
- računalniki
- Soglasje
- naprej
- bi
- Ponarejeni
- par
- Ustvarjanje
- cryptocurrency
- kriptografija
- valuta
- datum
- decentralizacija
- Decentralizirano
- Povpraševanje
- določanje
- Razvijalci
- Razvoj
- drugačen
- porazdeljena
- Ne
- domen
- enostavno
- ekosistem
- učinkovitosti
- elektrika
- Inženiring
- ETH
- Eter
- ethereum
- omrežje ethereum
- transakcije z ethereumom
- Primer
- Moda
- Feature
- pristojbine
- konec
- prva
- Osredotočite
- vilice
- format
- je pokazala,
- Ustanovitelj
- Skladi
- Prihodnost
- GAS
- ustvarjajo
- Giving
- dogaja
- dobro
- Gost
- Gost Prispevek
- trde vilice
- strojna oprema
- hash
- tukaj
- visoka
- držite
- imetniki
- Kako
- HTTPS
- Ideja
- vključeno
- Povečajte
- Podatki
- Nameravajo
- razišče
- Vlagatelji
- IT
- Job
- Ključne
- dela
- vodi
- vodi
- Pravne informacije
- Stopnja
- Vzvod
- strele
- Lightning Network
- likvidnostno
- ljubezen
- avtomat
- Izdelava
- Tržna
- merjenje
- Rudarji
- Rudarstvo
- Model
- Modularna
- Denar
- premikanje
- mreža
- vozlišča
- številke
- Komentarji
- možnosti
- Da
- Organizacija
- Ostalo
- Papir
- sodelovanje
- Plačajte
- slika
- platforma
- Platforme
- Predvajaj
- poligon
- moč
- preprečevanje
- zasebnost
- zasebna
- zasebni ključ
- problem
- Postopek
- Proizvajalci
- proizvodnja
- Dobiček
- Projekt
- projekti
- dokazilo
- protokol
- javnega
- javni blockchain
- Zahteve
- Raziskave
- vir
- viri
- Trgovina na drobno
- Maloprodajni vlagatelji
- Tekmec
- pravila
- Lestvica
- skaliranje
- sekundarno
- varnost
- nastavite
- Delite s prijatelji, znanci, družino in partnerji :-)
- stransko verigo
- Podoben
- Velikosti
- majhna
- So
- SOLVE
- nekdo
- Nekaj
- Vesolje
- specializirani
- hitrost
- preživeti
- delež
- Staking
- standardi
- Začetek
- začel
- Država
- študija
- predložen
- sistem
- sistemi
- pogovor
- tretjih oseb
- skozi
- skupaj
- Boni
- vrh
- na dotik
- transakcija
- Transakcije
- Zaupajte
- us
- Uporabniki
- navadno
- vrednost
- Visa
- vitalik
- Vitalik Buterin
- Glasuj
- Glasovanje
- Denarnice
- Kaj
- Kaj je
- WHO
- v
- brez
- besede
- delo
- svet
- vredno
- nič
- zk-SNARKS