Ethereumove vojne L2 se segrevajo

"Ta mejnik označuje uvedbo našega celovitega zkRollupa z vsemi njegovimi komponentami v glavno omrežje."

Tako je rekel zkSync prejšnji petek z vsemi drugimi konkurenčnimi projekti, ki so ga kritizirali, ker trdi, da je prvi zkEVM v glavnem omrežju, ker je to zelo restriktiven zagon.

Dejansko uvedbo pričakujemo nekje naslednje leto, morda v začetku naslednjega leta, pri čemer je to še vedno šele začetek, saj bodo morali tako razvijalci kot uporabniki to analizirati, natančno pregledati, počakati, da vidimo, kaj se pokvari, videti, kako se vsi prepirajo in trgajo drug drugega poleg opozarjanja na prednosti in pomanjkljivosti, nato pa ga morda uporabite.

Dobrodošli na neusmiljeni meji, kjer je nagrada ... no, sam ethereum, v učinkovitem zagotavljanju širokopasovne povezave za počasno, okorno in drago trenutno javno verigo blokov.

Daleč stran od teh prvih linij se zdi, kot da se v kriptovaluti nič ne dogaja. Bitcoinerji v resnici opažajo tako malo gibanja, da so se posvetili skrbi za fiat statistiko in podatke, kot so obrestne mere, ki so pomembne za dolg, ne pa tudi za BTC.

V ethereumu je malo več aktivnosti, vendar ne na površini. Dejavnost je namesto tega globoko v šepetajočih dvoranah z ekipami VC, vojskami kod in njihovimi netrženjskimi tržniki, ki so dejansko v vojni, čeprav vljudno.

Če pogledate tole, je Arbitrum zmagal in njegov edini pravi tekmec je Optimism. Ostali so tako daleč zadaj, da je celo vilica Optimizma, Metis, uvrščena nad njimi.

zkSync ali Starknet sta zelo zapoznela misel, Polygonov zkEVM pa je tako nizko na lestvici, da ne sodi niti na posnetek zaslona.

Vendar pa vsi omenjeni projekti zelo dobro vedo, da se tekma sploh še ni začela, tista prava tekma, kjer se oblikuje nekakšno soglasje o tem, kateri projekt najbolje izpolnjuje zahtevo po objavljanju odprtokodne kode brez dovoljenja.

To je še ena vrsta Mesarijeve lestvice. Arbitrum in Optimism tukaj sploh nista omenjena, ker ne temeljita na zk. Nobenega pa na tej stopnji ni mogoče povsem zavreči, saj na tej točki nihče ne more ugibati, kako se bodo L2 razvili, ko bo razvita plast protokola.

Zaradi omrežnih učinkov in ker ta omrežja niso interoperabilna – vsa imajo pametno pogodbo, v katero morate položiti denar, pri čemer se njihove pametne pogodbe med seboj ne pogovarjajo, čeprav bi teoretično verjetno lahko – morda mislite, da bo eno od teh omrežij omrežje, podobno kot je eth omrežje.

Če pa povpraševanje in uporabnost dosežeta določen obseg, so lahko nišna omrežja še vedno … no, primerljiva z aplikacijami, kot je Facebook.

Kar zadeva osnovne funkcionalnosti eth in njihovo prilagajanje, potrebujete omrežje, ki ima čim več lastnosti eth.

Odprtokodna koda je zato nujna, še posebej v tako konkurenčnem okolju. Podpora za Solidity je seveda pomembna za razvijalce. Združljivost EVM je nekaj veliko bolj tehničnega s soustanoviteljem ethereuma Vitalikom Buterinom identificira štiri vrste. To nam omogoča, da zgornje razdelimo na zkSync in Straknet, starejša od štirih in zato z manjšo osnovno združljivostjo, ter Scroll with Polygon, ki sta 'bližje' osnovni plasti.

Potem končno lahko imamo Starka ali Snarka. Slednje zahteva slovesnost, kjer morajo zaupanja vredni udeleženci, kot je Buterin, uničiti ključ in dokler je eden od njih to storil, je omrežje varno, če vsaj eden od njih tega ni storil, potem lahko ukradejo vse .

Običajno je priložen videoposnetek, ki dokazuje, da je bilo to storjeno, in če ni druge možnosti, se lahko omrežje šteje za varno, dokler je bila slovesnost dobro izvedena – na kar kažejo vidnejši udeleženci, tem večja je verjetnost.

Stark ne potrebuje te slovesnosti, tako neusmiljeno je morda, da bi tako poenostavili, snark je nekoliko starejša tehnologija od starka.

To je na zelo hitro razvijajočem se področju kriptografije, ki pred desetletjem sploh ni obstajalo, zdaj pa privablja ogromno talentov, pa tudi denarja, najprej zaradi izuma kripto in še veliko več zdaj, ko bi lahko ponudili rešitev na skaliranje ethereuma.

In to je zelo velik posel, skaliranje ethereuma. Z njim bodo vse delnice seveda pravočasno kriptovalute, vse obveznice, vse finance, ker jih lahko avtomatizirate in ker odstranite goljufajoče ljudi, ki izsiljujejo kongres z reševanjem.

Do neke mere je tako, da ima vse svoje meje, toda zlasti finance bodo čez dve ali tri desetletja videti zelo zelo drugačne, če se bo ethereum povečal. Če se ne bo, bo to še vedno veljalo, vendar za zelo majhen del financ, namesto skoraj vsega, ali pa bo veljalo na veliko bolj centraliziran način, kjer imate centralizirane interoperatorje teh otoških omrežij.

Trenutno so vsa otoška omrežja. Pametna pogodba Uniswap v katerem koli od teh omrežij, uvedena ali ne, nima enake likvidnosti ali bazenov kot trenutno omrežje Uniswap. Takšen zagon je namesto tega vrnitev nazaj na dan 1 za vse in vse dapps.

Zaradi tega so stroški sprejemanja uporabnika in stroški sprejemanja razvijalca zelo visoki. Zato se še vedno uvajajo osnovne plasti, pri čemer še vedno divja bitka kode in idej, saj trenutno nihče ne more zares reči, katera javna veriga blokov in/ali rešitev lahko zagrabita ogromen finančni trg.

In očitno nekateri – če ne večina, kar zadeva javnost – morda mislijo, da do nadgradnje financ sploh ne bo prišlo, vendar verjetno ne kodirajo vseh teh stvari.

Namesto tega se morda premikamo proti stopnji, ko menimo, da je neizogibna v luči prednosti – čeprav se tako kot papir še vedno uporablja, tako da so prestare finance – in zato nespametno, naj se sliši, nagrada v približno generaciji ali dveh za povečanje javnosti blockchains znaša 100 trilijonov dolarjev.

Kar pomeni, kateri projekt tukaj zmaga in kateri projekt je sprejet znotraj in med verigami blokov, je pomembno.

In čeprav bo vsak projekt seveda želel pridobiti prednost, bodisi pozitivno ali negativno, je treba vsak projekt objektivno presojati, da se resnično uresniči.

Trenutno je situacija veliko preveč spremenljiva, da bi na tej stopnji izbrali katerega koli od njih, in če kdo misli, da je zmagal, se verjetno samo vara.

Namesto tega je morda in verjetno res tako, da obstaja prostor za več udeležencev, pri čemer je malo verjetno, da bi katera koli ekipa zamujala, ker na tej stopnji in vsaj leto ali dve ni mrežnih učinkov in jih verjetno tudi ne bo kadarkoli kmalu.

Samo v ethereumu je tržna kapitalizacija 200 milijard $ za eth, plus vsi drugi žetoni, ki so običajno 50 %, torej 100 milijard $. Nato del z bitcoini ali kripto del, nato pa imate širši trg.

To je 5 milijard dolarjev, torej samo en žeton v tržni kapitalizaciji. Pri 50 milijardah dolarjev bi morda nekje dosegli, vendar morata Arbitrum in Optimism še vedno decentralizirati svoj sekvencer. Preostale je treba še pravilno zagnati na uporaben način, nato opraviti vse teste Nakamoto, postopoma rasti, po možnosti počasi, dokler se na splošno ne dojema kot varno.

Medtem bo verjetno vedno obstajalo nekaj, na kar bi lahko opozorili, kar ni popolno, pri čemer noben projekt na primer ne temelji na Starku, odprtokodni in Solidity.

Polygon je morda najbližje, vendar obstaja vprašanje, ali so starki dejansko dražji in torej, koliko so veliki, pri čemer bodo projekti verjetno vse nas obvestili, ko bo to napredovalo, kaj je narobe s katero koli rešitvijo.

Vsaka rešitev, ki jo je treba jemati resno, mora biti razcepljiva, zato je tokenomika naknadna misel pri ocenjevanju projektov, ker če nimajo zadovoljive tokenomike, bodo samo razdeljeni, da jo zagotovijo.

Najtežji del je ocenjevanje zasnove, še težje od tega pa je izbira, ali domnevati, da bo en projekt projekt, ali nobeden ne bo dovolj zadovoljiv, da bi bil projekt, ker bo projekt verjetno osnovna plast po naravi.

Vse to ni raketna znanost, ampak najbližje temu v kripto. Pomembno pa je, da ni spodbude, da bi se odrekali v smiselnem smislu, ker trg ni nagradil – ali okronal – tistih, ki so.

Kar pomeni, da je rešitev lahko širša od kriptovalute, in čeprav nekateri pravijo, da je centralizacija naravno stanje, delitev oblasti in naravna nagrada tistih gospodarstev, ki so najbolje uveljavila takšno doktrino, zelo jasno kaže drugače, vsaj ko gre za zadeve moški.

Torej dajanje resničnih spodbud kodirjem protokolov, da se pravilno odločijo, kot tudi kodirnikom dapp, čeprav verjetno nobeden od njih ne pozna 'prave' izbire sam po sebi, vendar bi jih morali vsi v kombinaciji.

To pomeni, da ni nujno, da obstaja dirka kot taka, bolj potreba in želja po upanju, da imamo pravo rešitev in po možnosti hitro.

To tudi pomeni, da ni ravno "vojne", vendar je to področje seveda postalo močno tekmovalno, deloma zato, ker ima določeno energijo, kjer vsi poskušamo priti nekam, pri čemer je vsak od njih pomemben akter ali prispeva .

Upajmo, da je zato vsako tekmovanje povezano s sodelovanjem, ker so njihovi cilji na koncu enaki.

Največje tveganje za katerega koli od teh projektov je, da ga dojemajo kot neobjektivnega, ker je malo verjetno, da bo kmalu prišlo do neuspeha, zato je edini način, da lahko pride do neuspeha, ta, da se dojema, da ne delajo za eth, ampak zase.

To je občutljivo ravnovesje, saj vsi ti projekti predstavljajo veliko tveganje pri izkopavanju meje, zato moramo dati nekaj manevrskega prostora in biti razumevajoči – do razumne mere – saj menimo, da vsi prispevajo k temu, čemur bi morda zdaj morali imenovati kripto raketno znanost. .

Vso srečo raziskovalcem. Naj se vsaj eden od vas vrne z zlatom.