EU in Kanada utirata pot z novimi zakoni o AI, medtem ko se ZDA zadržujejo

EU in Kanada utirata pot z novimi zakoni o AI, medtem ko se ZDA zadržujejo

EU in Kanada utirata pot z novimi zakoni o umetni inteligenci, medtem ko ZDA zadržujejo podatkovno inteligenco PlatoBlockchain. Navpično iskanje. Ai.

Kar zadeva umetno inteligenco in strojno učenje, smo zdaj na neznanem ozemlju, na robu tega, kar po besedah ​​njenih zagovornikov obljublja, da bo tehnologija, ki bo tako transformativna kot katera koli druga v zgodovini človeških inovacij.

Najdete lahko najrazličnejše napovedi (tako pozitivne kot zaskrbljujoče), ki so bile nekoč omejene na znanstveno fantastiko, rezultat tega pa je, da se zdaj med vladnimi agencijami prerivajo, da bi ugotovile, kako in ali se lahko umetna inteligenca prilega obstoječim zakonom. in predpisi. Ta številka zajema vrsto področij, vendar je glavno med njimi intelektualna lastnina in avtorske pravice v zvezi z modeli usposabljanja AI.

Težave se pojavljajo na tem področju, ker da bi ustvarili uporabne rezultate, AI je treba usposobiti, kar pomeni, da ga napajamo z visokokakovostnimi podatki. S pravnega vidika je torej vprašanje, ali se zahtevki za intelektualno lastnino in avtorske pravice nanašajo na gradivo, ki se uporablja za te namene usposabljanja AI. To otežuje globalna narava razvoja, saj imamo namesto univerzalnega standarda trenutno hitro spreminjajočo se globalno krpanko različnih odnosov. S tem v mislih so tukaj najnovejši pristopi k ključnim regijam po vsem svetu.

EU

EU je v položaju, da postane prva zahodna regija, ki bo imela vzpostavljen regulativni okvir za umetno inteligenco s predlaganim novim zakonom o umetni inteligenci. Glavni poudarek zakona je ublažitev tveganja, pri čemer so sistemi umetne inteligence razdeljeni v štiri kategorije tveganja (nesprejemljivo tveganje, visoko tveganje, omejeno tveganje, minimalno/brez tveganja).

Dodatna določba v zvezi z avtorskimi pravicami k predlagani zakon se obravnava, kar bi zahtevalo preglednost in razkritje modelov usposabljanja z umetno inteligenco, vključno z javno dostopnim povzetkom vseh uporabljenih podatkov o usposabljanju. Ta težava se nanaša na obstoječo direktivo (direktiva o avtorskih pravicah na enotnem digitalnem trgu), ki določa izjeme glede avtorskih pravic, ko gre za neko uporabo besedilnega in podatkovnega rudarjenja v komercialne namene, zdaj pa se pojavljajo vprašanja, ali se ti koncepti nanašajo na modele usposabljanja z umetno inteligenco.

Združeno Kraljestvo

V Združenem kraljestvu se razvija kodeks ravnanja pojasniti situacijo v zvezi z intelektualno lastnino in umetno inteligenco. To je odgovor na pregled digitalnih tehnologij predpis ki na splošno teži k spodbujanju inovativnosti, s ciljem pozicioniranja Združenega kraljestva kot vodilnega v svetu na področju digitalnih raziskav in ustvarjalnosti.

Obstajajo načrti za morebitno uvedbo licenc za podatkovno rudarjenje, ki bi zajemale tudi uporabo besedila in slik, da bi dosegli ravnotežje med podporo in smernicami za razvijalce umetne inteligence ter zaščitili trditve imetnikov intelektualne lastnine. Če dogovora med umetno inteligenco in kreativnimi sektorji ni mogoče doseči s kodeksom ravnanja (kar je v pristojnosti Urada za intelektualno lastnino), je vlada nakazala, da bi temu lahko sledila z zakonodajo.

ZDA

V Združenih državah obstaja razmeroma laissez-faire in delni pristop k ureditvi umetne inteligence, ki se je začel z obsežnim, a permisivnim posebnim poročilom iz obdobja Obame z naslovom Priprave na prihodnost umetne inteligence, nato pa se je razširil tako na Trumpa kot in Bidnove administracije.

Trenutno se uporaba avtorsko zaščitenega gradiva in podatkov za namene usposabljanja AI v skladu z doktrino poštene uporabe šteje za pošteno uporabo, kar pomeni, da ne krši nobenih omejitev avtorskih pravic, saj se zadevno izvorno gradivo uporablja za olajšanje poznejšega ustvarjanja novega in izvirnega gradiva in podatkov. Poleg tega, če je uporabljeno izvorno gradivo dejanski podatek, potem to še dodatno podpira primer, da omejitve avtorskih pravic morda ne bodo veljale.

Kitajska

Na Kitajskem se uvajajo zelo strogi predpisi o AI. Splošna pravila so odkrito politična in ideološka, ​​vključno z določbami, ki zahtevajo, da se storitve umetne inteligence »držijo vrednot socializma«, skupaj s prepovedmi vsebine ali sistemov umetne inteligence, ki bi lahko predstavljali »spodbujanje k podranju državne oblasti«, obstajajo pa tudi ukrepi, ki navidezno , so namenjeni boju proti diskriminaciji.

Ko gre za avtorske pravice, je krajina stroga, saj se od sistemov umetne inteligence zahteva, da upoštevajo zahteve za pravice intelektualne lastnine za podatke, uporabljene v modelih usposabljanja, ter zahtevajo soglasje lastnikov intelektualne lastnine. Na praktični ravni ni jasno, ali so te zahteve dejansko združljive z učinkovitim usposabljanjem umetne inteligence ali pa lahko namesto tega povzročijo dejansko prepoved trenutnih modelov usposabljanja.

Japonska

Japonska se je odločila za izjemno popustljiv pristop do avtorskih pravic v svojih politikah usposabljanja AI, v bistvu dovoljuje pridobivanje in uporabo katerega koli materiala z modeli usposabljanja AI brez omejitev avtorskih pravic.

Tovrstno uporabo podatkov uvrščamo med analizo informacij, vendar ne obsega podvajanja. To tudi pomeni, da za namene usposabljanja AI ni razlike med komercialno in nekomercialno uporabo, kot tudi dejstvo, da je podatke mogoče pridobiti od koder koli, tudi z nezakonitih spletnih mest.

Ta pristop neuveljavljanja avtorskih pravic morda nakazuje namero japonske vlade, da državo postavi v ospredje razvoja umetne inteligence in drugih digitalnih inovacij, čeprav je treba še videti, ali bo ustvarjalni sektor odvrnil.

Južna Koreja

Južnokorejska vlada je določila rok do novembra letos, do katerega naj uvede smernice in standarde v zvezi z umetno inteligenco, avtorskimi pravicami in intelektualno lastnino, čeprav ne načrtuje, da bodo te nove določbe obvezne z zakonom.

Vlada organizira dogodke, na katerih lahko udeleženci industrije in državljani razpravljajo o teh izzivih ter prispevajo ideje in mnenja. Poleg tega bodo vse smernice, ki bodo uveljavljene, pregledane vsako leto. Splošni cilj je zagotavljajo jasnost in urejajo spore. In čeprav še ni bilo nič odločenega, je bil vzpostavljen odnos prožnosti.

Singapur

Singapur Zdi se, da odkrito sprejema umetno inteligenco, singapurska nacionalna strategija umetne inteligence, ki je bila uvedena leta 2019, je navdušena nad tem, da bi Singapur spremenila v središče raziskav in razvoja umetne inteligence. Ta odnos se odraža v politiki avtorskih pravic v državi, Urad za intelektualno lastnino pa je izdal obvestilo o informacijah o intelektualni lastnini in umetni inteligenci.

Ta dokument se osredotoča predvsem na to, kako lahko razvijalci umetne inteligence zaščitijo svoje izdelke in intelektualno lastnino, vendar v zvezi z usposabljanjem na področju umetne inteligence pojasnjuje, da obstajajo izjeme glede avtorskih pravic za besedilo in podatke, uporabljene v analizi podatkov, ne glede na to, ali gre za komercialne ali nekomercialne namene. komercialna uporaba. Na praktični ravni se zdi, da to daje zeleno luč usposabljanju AI, ne da bi se razvijalci ukvarjali z možnostjo kršitev intelektualne lastnine.

Izrael

Januarja letos je izraelsko ministrstvo za pravosodje objavilo svoje mnenje o vprašanju, ali lahko modeli usposabljanja AI uporabljajo avtorsko zaščiteno gradivo ali ne, in ugotovilo, da takšno uporabo dovoljujejo obstoječi izraelski zakoni o avtorskih pravicah.

Tako kot v ZDA je obdelava avtorsko zaščitenih vsebin in podatkov v vrstah strojno učenje tehnike, ki se uporabljajo za usposabljanje umetne inteligence, ostajajo znotraj meja določbe izraelskega zakona o avtorskih pravicah o pošteni uporabi. Mnenje ministrstva ni pravno zavezujoče, ima pa, ko gre za sodišča, veliko težo.

Kanada

Da bi obravnavala vprašanje regulacije umetne inteligence, je Kanada predlagala zakon o umetnih in obveščevalnih podatkih (AIDA), katerega del bi se ukvarjal z vprašanji, povezanimi z IP, in ta tema je bila izpostavljena tudi v prejšnjem posvetovanju kanadske vlade o sodobni avtorski pravici Okvir za umetno inteligenco in internet stvari.

Na splošno obstaja usklajen premik k vzpostavitvi celovitega pravnega okvira, ki zajema umetno inteligenco na standardiziran način. Kanadski zakon o avtorskih pravicah vsebuje določbe o pošteni uporabi, ko gre za posebne namene, med katerimi so raziskave, vendar je na splošno kanadsko stališče glede usposabljanja o intelektualni lastnini in umetni inteligenci še vedno nejasno in se še razvija.

Avstralija

Potem ko je letos pozval k posvetovanju z industrijo, je Avstralska vlada je trenutno v procesu ocenjevanja, kako naj oblikuje uredbo o AI. Medijski sindikat Media, Entertainment and Arts Alliance pritiska na okrepitev zaščite avtorskih pravic, medtem ko sta tehnološka velikana Google in Microsoft na drugi strani pozvala avstralske regulatorje, naj naredijo izjeme glede avtorskih pravic za modele usposabljanja AI.

Avstralska gospodarska in industrijska zbornica je ob soglasju z lobistično skupino Communications Alliance vladi priporočila, naj uvede prostovoljne smernice namesto zakonodaje, vendar je na splošno uredba o umetni inteligenci stalno področje javne in politične razprave in ni jasno, v katero smer bodo oblasti ravnale.

Nova Zelandija

Na Novi Zelandiji se razprava o vprašanjih avtorskih pravic AI nanaša nazaj na Zakon o avtorskih pravicah iz leta 1994. V zvezi z delom, ustvarjenim z računalnikom, zakon podeljuje avtorstvo takšnih novih materialov osebi, ki je poskrbela, da računalnik izda vsebino. Ta pravila so nastala pred umetno inteligenco, vendar se zdijo pomembna in uporabna.

Kar zadeva podatke, ki se uporabljajo za namene usposabljanja AI, ima Nova Zelandija sorazmerno omejeno doktrino poštene uporabe, ki dovoljuje izjeme glede avtorskih pravic, kadar se podatki uporabljajo izključno za raziskave in zasebne študije, za izobraževalne namene, za kritiko, pregled, poročanje ali kopiranje. mimogrede.

Ali je te oznake mogoče uporabiti za modele usposabljanja z umetno inteligenco ali ne, je treba še pravno preveriti, na splošno pa politike umetne inteligence ostajajo siva cona na Novi Zelandiji brez jasnega okvira.

Švica

Ker bo zakon EU o umetni inteligenci veljal za vse izdelke, dane na trg EU, izdelki EU pa bodo namenjeni lansiranju v Švici, bodo na švicarski pristop vplivali in ga oblikovali dogodki v EU.

Leta 2022 je švicarsko zvezno ministrstvo za zunanje zadeve objavilo poročilo o umetni inteligenci in mednarodnih pravilih, v katerem je poudarek na zagotavljanju, da ima država vlogo pri vplivanju na smernice za umetno inteligenco po vsem svetu, medtem ko trenutno vprašanja avtorskih pravic za umetno inteligenco ostajajo v pristojnosti obstoječega švicarskega zakona o avtorskih pravicah. , Švica pozorno spremlja dogajanje v EU in zunaj nje.

Indija

Kar zadeva umetno inteligenco na splošno, je Indija letos naredila preobrat v politiki. Aprila je vlada izjavila, da uredbe o AI sploh ne bo, da bi spodbudili konkurenčno prednost, s katero bi država lahko hitro inovirala. Vendar hitro naprej do junija in načrt se je spremenil. Z uredbo, ki naj bi se zgodila kot del prihajajočega zakona o digitalni Indiji, ki naj bi nadomestil obstoječi zakon o IT, je poudarek na varstvu podatkov in je spremljevalec zakona o varstvu osebnih podatkov v digitalni obliki.

Zato še vedno ni jasno, kako bo to vplivalo zlasti na usposabljanje AI, saj se pokrajina še vedno razvija. Vendar se zdi, da bo prej favoriziran popolnoma neposreden pristop brez regulacije zamenjan. Vendar pa je treba še videti, v kolikšni meri se bodo predpisi nanašali na usposabljanje z umetno inteligenco.

Brazilija

V Braziliji je bil predlagan obsežen nov predlog zakona o AI in potekajo razprave o tem, kako bo to povezano z obstoječo zakonodajo o varstvu podatkov. Med zaščitami, ki so osrednjega pomena za predlagane nove zakone, je pravica do zasebnosti in varstvo osebnih podatkov, ki je zagotovljena v skladu z brazilskim splošnim zakonom o varstvu podatkov.

Predlog zakona vključuje tudi načela, ki zahtevajo upoštevanje zahtevkov glede avtorskih pravic, ko gre za podatke, zbirke podatkov in besedila, ki se uporabljajo za namene modelov usposabljanja AI, in tako se trenutno zdi, da je Brazilija na poti k uporabi znanih vrst ureditve intelektualne lastnine za sektor umetne inteligence.

Kar zadeva umetno inteligenco in strojno učenje, smo zdaj na neznanem ozemlju, na robu tega, kar po besedah ​​njenih zagovornikov obljublja, da bo tehnologija, ki bo tako transformativna kot katera koli druga v zgodovini človeških inovacij.

Najdete lahko najrazličnejše napovedi (tako pozitivne kot zaskrbljujoče), ki so bile nekoč omejene na znanstveno fantastiko, rezultat tega pa je, da se zdaj med vladnimi agencijami prerivajo, da bi ugotovile, kako in ali se lahko umetna inteligenca prilega obstoječim zakonom. in predpisi. Ta številka zajema vrsto področij, vendar je glavno med njimi intelektualna lastnina in avtorske pravice v zvezi z modeli usposabljanja AI.

Težave se pojavljajo na tem področju, ker da bi ustvarili uporabne rezultate, AI je treba usposobiti, kar pomeni, da ga napajamo z visokokakovostnimi podatki. S pravnega vidika je torej vprašanje, ali se zahtevki za intelektualno lastnino in avtorske pravice nanašajo na gradivo, ki se uporablja za te namene usposabljanja AI. To otežuje globalna narava razvoja, saj imamo namesto univerzalnega standarda trenutno hitro spreminjajočo se globalno krpanko različnih odnosov. S tem v mislih so tukaj najnovejši pristopi k ključnim regijam po vsem svetu.

EU

EU je v položaju, da postane prva zahodna regija, ki bo imela vzpostavljen regulativni okvir za umetno inteligenco s predlaganim novim zakonom o umetni inteligenci. Glavni poudarek zakona je ublažitev tveganja, pri čemer so sistemi umetne inteligence razdeljeni v štiri kategorije tveganja (nesprejemljivo tveganje, visoko tveganje, omejeno tveganje, minimalno/brez tveganja).

Dodatna določba v zvezi z avtorskimi pravicami k predlagani zakon se obravnava, kar bi zahtevalo preglednost in razkritje modelov usposabljanja z umetno inteligenco, vključno z javno dostopnim povzetkom vseh uporabljenih podatkov o usposabljanju. Ta težava se nanaša na obstoječo direktivo (direktiva o avtorskih pravicah na enotnem digitalnem trgu), ki določa izjeme glede avtorskih pravic, ko gre za neko uporabo besedilnega in podatkovnega rudarjenja v komercialne namene, zdaj pa se pojavljajo vprašanja, ali se ti koncepti nanašajo na modele usposabljanja z umetno inteligenco.

Združeno Kraljestvo

V Združenem kraljestvu se razvija kodeks ravnanja pojasniti situacijo v zvezi z intelektualno lastnino in umetno inteligenco. To je odgovor na pregled digitalnih tehnologij predpis ki na splošno teži k spodbujanju inovativnosti, s ciljem pozicioniranja Združenega kraljestva kot vodilnega v svetu na področju digitalnih raziskav in ustvarjalnosti.

Obstajajo načrti za morebitno uvedbo licenc za podatkovno rudarjenje, ki bi zajemale tudi uporabo besedila in slik, da bi dosegli ravnotežje med podporo in smernicami za razvijalce umetne inteligence ter zaščitili trditve imetnikov intelektualne lastnine. Če dogovora med umetno inteligenco in kreativnimi sektorji ni mogoče doseči s kodeksom ravnanja (kar je v pristojnosti Urada za intelektualno lastnino), je vlada nakazala, da bi temu lahko sledila z zakonodajo.

ZDA

V Združenih državah obstaja razmeroma laissez-faire in delni pristop k ureditvi umetne inteligence, ki se je začel z obsežnim, a permisivnim posebnim poročilom iz obdobja Obame z naslovom Priprave na prihodnost umetne inteligence, nato pa se je razširil tako na Trumpa kot in Bidnove administracije.

Trenutno se uporaba avtorsko zaščitenega gradiva in podatkov za namene usposabljanja AI v skladu z doktrino poštene uporabe šteje za pošteno uporabo, kar pomeni, da ne krši nobenih omejitev avtorskih pravic, saj se zadevno izvorno gradivo uporablja za olajšanje poznejšega ustvarjanja novega in izvirnega gradiva in podatkov. Poleg tega, če je uporabljeno izvorno gradivo dejanski podatek, potem to še dodatno podpira primer, da omejitve avtorskih pravic morda ne bodo veljale.

Kitajska

Na Kitajskem se uvajajo zelo strogi predpisi o AI. Splošna pravila so odkrito politična in ideološka, ​​vključno z določbami, ki zahtevajo, da se storitve umetne inteligence »držijo vrednot socializma«, skupaj s prepovedmi vsebine ali sistemov umetne inteligence, ki bi lahko predstavljali »spodbujanje k podranju državne oblasti«, obstajajo pa tudi ukrepi, ki navidezno , so namenjeni boju proti diskriminaciji.

Ko gre za avtorske pravice, je krajina stroga, saj se od sistemov umetne inteligence zahteva, da upoštevajo zahteve za pravice intelektualne lastnine za podatke, uporabljene v modelih usposabljanja, ter zahtevajo soglasje lastnikov intelektualne lastnine. Na praktični ravni ni jasno, ali so te zahteve dejansko združljive z učinkovitim usposabljanjem umetne inteligence ali pa lahko namesto tega povzročijo dejansko prepoved trenutnih modelov usposabljanja.

Japonska

Japonska se je odločila za izjemno popustljiv pristop do avtorskih pravic v svojih politikah usposabljanja AI, v bistvu dovoljuje pridobivanje in uporabo katerega koli materiala z modeli usposabljanja AI brez omejitev avtorskih pravic.

Tovrstno uporabo podatkov uvrščamo med analizo informacij, vendar ne obsega podvajanja. To tudi pomeni, da za namene usposabljanja AI ni razlike med komercialno in nekomercialno uporabo, kot tudi dejstvo, da je podatke mogoče pridobiti od koder koli, tudi z nezakonitih spletnih mest.

Ta pristop neuveljavljanja avtorskih pravic morda nakazuje namero japonske vlade, da državo postavi v ospredje razvoja umetne inteligence in drugih digitalnih inovacij, čeprav je treba še videti, ali bo ustvarjalni sektor odvrnil.

Južna Koreja

Južnokorejska vlada je določila rok do novembra letos, do katerega naj uvede smernice in standarde v zvezi z umetno inteligenco, avtorskimi pravicami in intelektualno lastnino, čeprav ne načrtuje, da bodo te nove določbe obvezne z zakonom.

Vlada organizira dogodke, na katerih lahko udeleženci industrije in državljani razpravljajo o teh izzivih ter prispevajo ideje in mnenja. Poleg tega bodo vse smernice, ki bodo uveljavljene, pregledane vsako leto. Splošni cilj je zagotavljajo jasnost in urejajo spore. In čeprav še ni bilo nič odločenega, je bil vzpostavljen odnos prožnosti.

Singapur

Singapur Zdi se, da odkrito sprejema umetno inteligenco, singapurska nacionalna strategija umetne inteligence, ki je bila uvedena leta 2019, je navdušena nad tem, da bi Singapur spremenila v središče raziskav in razvoja umetne inteligence. Ta odnos se odraža v politiki avtorskih pravic v državi, Urad za intelektualno lastnino pa je izdal obvestilo o informacijah o intelektualni lastnini in umetni inteligenci.

Ta dokument se osredotoča predvsem na to, kako lahko razvijalci umetne inteligence zaščitijo svoje izdelke in intelektualno lastnino, vendar v zvezi z usposabljanjem na področju umetne inteligence pojasnjuje, da obstajajo izjeme glede avtorskih pravic za besedilo in podatke, uporabljene v analizi podatkov, ne glede na to, ali gre za komercialne ali nekomercialne namene. komercialna uporaba. Na praktični ravni se zdi, da to daje zeleno luč usposabljanju AI, ne da bi se razvijalci ukvarjali z možnostjo kršitev intelektualne lastnine.

Izrael

Januarja letos je izraelsko ministrstvo za pravosodje objavilo svoje mnenje o vprašanju, ali lahko modeli usposabljanja AI uporabljajo avtorsko zaščiteno gradivo ali ne, in ugotovilo, da takšno uporabo dovoljujejo obstoječi izraelski zakoni o avtorskih pravicah.

Tako kot v ZDA je obdelava avtorsko zaščitenih vsebin in podatkov v vrstah strojno učenje tehnike, ki se uporabljajo za usposabljanje umetne inteligence, ostajajo znotraj meja določbe izraelskega zakona o avtorskih pravicah o pošteni uporabi. Mnenje ministrstva ni pravno zavezujoče, ima pa, ko gre za sodišča, veliko težo.

Kanada

Da bi obravnavala vprašanje regulacije umetne inteligence, je Kanada predlagala zakon o umetnih in obveščevalnih podatkih (AIDA), katerega del bi se ukvarjal z vprašanji, povezanimi z IP, in ta tema je bila izpostavljena tudi v prejšnjem posvetovanju kanadske vlade o sodobni avtorski pravici Okvir za umetno inteligenco in internet stvari.

Na splošno obstaja usklajen premik k vzpostavitvi celovitega pravnega okvira, ki zajema umetno inteligenco na standardiziran način. Kanadski zakon o avtorskih pravicah vsebuje določbe o pošteni uporabi, ko gre za posebne namene, med katerimi so raziskave, vendar je na splošno kanadsko stališče glede usposabljanja o intelektualni lastnini in umetni inteligenci še vedno nejasno in se še razvija.

Avstralija

Potem ko je letos pozval k posvetovanju z industrijo, je Avstralska vlada je trenutno v procesu ocenjevanja, kako naj oblikuje uredbo o AI. Medijski sindikat Media, Entertainment and Arts Alliance pritiska na okrepitev zaščite avtorskih pravic, medtem ko sta tehnološka velikana Google in Microsoft na drugi strani pozvala avstralske regulatorje, naj naredijo izjeme glede avtorskih pravic za modele usposabljanja AI.

Avstralska gospodarska in industrijska zbornica je ob soglasju z lobistično skupino Communications Alliance vladi priporočila, naj uvede prostovoljne smernice namesto zakonodaje, vendar je na splošno uredba o umetni inteligenci stalno področje javne in politične razprave in ni jasno, v katero smer bodo oblasti ravnale.

Nova Zelandija

Na Novi Zelandiji se razprava o vprašanjih avtorskih pravic AI nanaša nazaj na Zakon o avtorskih pravicah iz leta 1994. V zvezi z delom, ustvarjenim z računalnikom, zakon podeljuje avtorstvo takšnih novih materialov osebi, ki je poskrbela, da računalnik izda vsebino. Ta pravila so nastala pred umetno inteligenco, vendar se zdijo pomembna in uporabna.

Kar zadeva podatke, ki se uporabljajo za namene usposabljanja AI, ima Nova Zelandija sorazmerno omejeno doktrino poštene uporabe, ki dovoljuje izjeme glede avtorskih pravic, kadar se podatki uporabljajo izključno za raziskave in zasebne študije, za izobraževalne namene, za kritiko, pregled, poročanje ali kopiranje. mimogrede.

Ali je te oznake mogoče uporabiti za modele usposabljanja z umetno inteligenco ali ne, je treba še pravno preveriti, na splošno pa politike umetne inteligence ostajajo siva cona na Novi Zelandiji brez jasnega okvira.

Švica

Ker bo zakon EU o umetni inteligenci veljal za vse izdelke, dane na trg EU, izdelki EU pa bodo namenjeni lansiranju v Švici, bodo na švicarski pristop vplivali in ga oblikovali dogodki v EU.

Leta 2022 je švicarsko zvezno ministrstvo za zunanje zadeve objavilo poročilo o umetni inteligenci in mednarodnih pravilih, v katerem je poudarek na zagotavljanju, da ima država vlogo pri vplivanju na smernice za umetno inteligenco po vsem svetu, medtem ko trenutno vprašanja avtorskih pravic za umetno inteligenco ostajajo v pristojnosti obstoječega švicarskega zakona o avtorskih pravicah. , Švica pozorno spremlja dogajanje v EU in zunaj nje.

Indija

Kar zadeva umetno inteligenco na splošno, je Indija letos naredila preobrat v politiki. Aprila je vlada izjavila, da uredbe o AI sploh ne bo, da bi spodbudili konkurenčno prednost, s katero bi država lahko hitro inovirala. Vendar hitro naprej do junija in načrt se je spremenil. Z uredbo, ki naj bi se zgodila kot del prihajajočega zakona o digitalni Indiji, ki naj bi nadomestil obstoječi zakon o IT, je poudarek na varstvu podatkov in je spremljevalec zakona o varstvu osebnih podatkov v digitalni obliki.

Zato še vedno ni jasno, kako bo to vplivalo zlasti na usposabljanje AI, saj se pokrajina še vedno razvija. Vendar se zdi, da bo prej favoriziran popolnoma neposreden pristop brez regulacije zamenjan. Vendar pa je treba še videti, v kolikšni meri se bodo predpisi nanašali na usposabljanje z umetno inteligenco.

Brazilija

V Braziliji je bil predlagan obsežen nov predlog zakona o AI in potekajo razprave o tem, kako bo to povezano z obstoječo zakonodajo o varstvu podatkov. Med zaščitami, ki so osrednjega pomena za predlagane nove zakone, je pravica do zasebnosti in varstvo osebnih podatkov, ki je zagotovljena v skladu z brazilskim splošnim zakonom o varstvu podatkov.

Predlog zakona vključuje tudi načela, ki zahtevajo upoštevanje zahtevkov glede avtorskih pravic, ko gre za podatke, zbirke podatkov in besedila, ki se uporabljajo za namene modelov usposabljanja AI, in tako se trenutno zdi, da je Brazilija na poti k uporabi znanih vrst ureditve intelektualne lastnine za sektor umetne inteligence.

Časovni žig:

Več od Magneti za finance