Nekdanji odvetnik SEC podrobno opisuje tri ključne razloge za verjetno obsodbo SBF

Nekdanji odvetnik SEC podrobno opisuje tri ključne razloge za verjetno obsodbo SBF

Časovni žig: 2. oktober 2023 12
Ex-SEC Attorney Details Three Key Reasons for Likely SBF Conviction PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

2. oktobra 2023 je John Reed Stark, strokovnjak za skladnost z digitalnimi predpisi s 15-letnimi izkušnjami kot odvetnik SEC, je na platformi družbenih medijev X razpravljal o bližajočem se sojenju Samu Bankman-Friedu (SBF), ustanovitelju FTX.

ohn Reed Stark je izkušen strokovnjak za kibernetsko varnost, fintech in skladnost s predpisi, njegova kariera traja več kot dve desetletji. Trenutno deluje kot predsednik družbe John Reed Stark Consulting LLC, kjer svetuje upravnim odborom, izvršnim direktorjem, direktorjem informatike, CISO in generalnim svetovalcem o vrsti vprašanj, vključno s pripravljenostjo na kibernetsko varnost, odzivom na kršitve podatkov in regulativnimi zadevami SEC/FINRA. Njegovo podjetje s sedežem v metroju Washington DC je specializirano za vse vidike odzivanja na kibernetske incidente, od kriznega upravljanja do forenzične analize in regulativnega odziva.

Preden je leta 2015 ustanovil svoje svetovalno podjetje, je bil Stark generalni direktor pri podjetju Stroz Friedberg, kjer je vodil angažmaje na področju odzivanja na kršitve podatkov, digitalne forenzike in obvladovanja kibernetskih tveganj. Njegovi akademski prispevki so opazni; skoraj 20 let je poučeval kibernetsko pravo na pravni fakulteti univerze Georgetown in univerze Duke. Trenutno deluje kot višji predavatelj na pravni fakulteti Univerze Duke, kjer poučuje tečaj o pravnih vprašanjih kibernetske varnosti in odziva na kršitve podatkov.

<!–

Ni v uporabi

-> <!–

Ni v uporabi

->

Starkove regulativne izkušnje izhajajo iz njegovega 18-letnega službovanja pri ameriški komisiji za vrednostne papirje in borzo (SEC). Ustanovil in vodil je urad SEC za internetno uveljavljanje, ki je nadzoroval preiskave in ukrepe v zvezi s kršitvami tehnološkega varstva vrednostnih papirjev. Delal je tudi kot FBI inštruktor v Quantico Marine Training Facility in bil posebni pomočnik ameriškega tožilca za okrožje Columbia. Na začetku svoje kariere je bil Stark sodelavec pri Arent Fox, kjer se je osredotočal na finančne in gospodarske spore.

Prej danes je Stark navedel tri edinstvene razloge, zaradi katerih je obsodba SBF zelo verjetna:

  1. Insajdersko sodelovanje brez primere: Stark poudarja, da je primer tožilstva proti SBF podprt z neprimerljivo stopnjo sodelovanja višjih insajderjev v podjetju. Ti poznavalci vključujejo Caroline Ellison, izvršno direktorico Alamede in občasno romantično partnerico SBF; Gary Wang, soustanovitelj FTX; in Nishad Sing, inženirski direktor FTX. Vsi so krivdo priznali in v celoti sodelujejo s tožilstvom pri omilitvi lastnih kazni. Stark ugotavlja, da so ti insajderji, skupaj z množico drugih obveščevalcev in žvižgačev, tožilstvu več kot eno leto zagotavljali podroben načrt domnevnih kriminalnih dejavnosti SBF. To obsežno sodelovanje je verjetno brez primere v zgodovini sojenj za finančne goljufije.
  2. Celovit dostop do obsodilnih dokazov: John J. Ray III, ki je prevzel mesto izvršnega direktorja FTX, je pred kongresom pričal o popolnem neuspehu korporativnega nadzora pri FTX. Stark poudarja, da je Ray porabil približno 200 milijonov dolarjev za obsežno forenzično preiskavo domnevnih nezakonitih dejavnosti SBF. Po njegovem mnenju je ta preiskava verjetno privedla do predaje zakladnice dokazov organom pregona in regulativnim organom. Trdi, da je tožilstvo zato imelo koristi od obsežnega dela, ki ga je pripravila ekipa vrhunskih preiskovalcev, analitikov, računovodij, odvetnikov in drugih strokovnjakov.
  3. Kontraproduktivna kampanja SBF za odnose z javnostmi: Stark poudarja pomen molka obtožencev, nasvet, ki ga SBF očitno ni upošteval. Poudarja, da je bil SBF od propada FTX glasen v medijih, od platform družbenih medijev do intervjujev z novicami. Stark ugotavlja, da je to tožilstvu zagotovilo obilo vizualnih in zvočnih dokazov, ki bi jih lahko uporabili proti njemu. Stark meni, da bi javne izjave SBF lahko služile kot podlaga za obtožbo, če bi zavzel stališče, kar bi spodkopalo njegovo verodostojnost in dodatno okrepilo primer tožilstva.

Stark zaključi svojo objavo z izjavo, da ima tožilstvo v primeru SBF nenavadno ugoden položaj, saj ima izjemen nabor sodelujočih prič, obilico obremenilnih dokazov in obtoženca, ki še zdaleč ni bil diskreten. Trdi, da čeprav so sojenja sama po sebi nepredvidljiva, so zaradi teh edinstvenih dejavnikov argumenti proti SBF izjemno močni.

Sojenje SBF se bo začelo 3. oktobra.

Časovni žig:

Več od CryptoGlobe