Facebookov centralizirani metaverse grožnja decentraliziranemu ekosistemu?

Facebook has been planning its foray into the metaverse for some time now — possibly even several years. But it’s only recently that its ambitious expansion plans have catapulted the concept into mainstream headlines across the globe. Preimenovanje the parent company to Meta was perhaps the biggest, boldest statement of intent the firm could make. Suddenly, major news outlets were awash with explainer articles, while finance websites have been bubbling with excitement about the investment opportunities in this newly emerging sector. 

Vendar pa je bil znotraj kriptosfere odziv razumljivo bolj utišan. Navsezadnje se decentralizirane različice metaverzuma razvijajo okoli teh delov že nekaj let. Še huje je, da je kavalirski odnos tehnoloških velikanov do zasebnosti uporabnikov in zbiranja podatkov navedel številna najbolj cenjena načela v sektorju blockchain in kripto sektorja.

Nevertheless, metaverse tokens such as Decentraland (MANA) and Sandbox (SAND), enjoyed extensive rallies on the back of the news, and within a few days of Facebook’s announcement, decentralized metaverse project The Sandbox received $93 million in funding from investors, including Softbank.

Toda zdaj, ko se je prah polegal, ali načrti podjetja, ki je bilo prej znano kot Facebook, predstavljajo dobro novico za projekte nezamenljivih žetonov (NFT) in metaverse v kriptovalute? Ali pa ima Meta potencial, da potopi ta še nastajajoči sektor?

Kaj je doslej znano?

Facebook ni objavil veliko podrobnosti o tem, kaj lahko pričakujemo od njegove različice metaverse. Promocijski video, na katerem je soustanovitelj in izvršni direktor podjetja Mark Zuckerberg, sam, skupaj s svojim metaverznim avatarjem, je bil videti primerno sijajen. Kljub temu je bilo malo informacij o tem, kako bodo stvari dejansko delovale pod pokrovom. Vendar pa je na podlagi precedensov in tega, kar je znano, mogoče razlikovati med tem, kar bo Facebook verjetno načrtoval, in uveljavljenimi decentraliziranimi projekti metaverse.

Facebook has some form when it comes to questions over whether it will adopt decentralized infrastructure based on its efforts to launch a cryptocurrency. Diem, formerly Libra, is a currency run by a permissioned network of centralized companies. David Marcus, who heads up Diem, has also confirmed that the project, and by extension Facebook, is also considering NFTs integrated with Novi, the Diem-compatible wallet.

Glede na vse to je pošteno reči, da bi imel Facebook metaverse gospodarstvo, osredotočeno na valuto Diem, s premoženjem, ki temelji na NFT, izdanim v dovoljenem omrežju Diem.

Napoveduje @Cilj — novo ime družbe Facebook. Meta pomaga zgraditi metaverzum, kraj, kjer se bomo igrali in povezovali v 3D. Dobrodošli v naslednjem poglavju družbenih povezav. pic.twitter.com/ywSJPLsCoD

- Meta (@Meta) Oktober 28, 2021

Največja razlika med Facebookovim metaverse in kripto projekti metaverse je v tem, da slednji deluje na odprti arhitekturi blockchain brez dovoljenja. Vsak razvijalec lahko pride in zgradi metaverse aplikacijo na odprtem blockchainu, vsak uporabnik pa lahko pridobi lastno virtualno nepremičnino in sodeluje z virtualnimi sredstvi.

Pomembno je, da je ena največjih prednosti decentralizirane, odprte arhitekture ta, da se uporabniki lahko pridružijo in se brez ovir premikajo med različnimi metaverzami. Protokoli interoperabilnosti zmanjšujejo trenja med verigami blokov, kar omogoča prenos sredstev, vključno s kriptovalutami, stabilnimi kovanci, žetoni uporabnosti, NFT-ji, točkami zvestobe ali karkoli drugega, da je prenosljiva po verigah.

Torej je najpomembnejše vprašanje v zvezi z načrti Facebooka okoli obsega, v katerem podjetje načrtuje, da bo njegov metaverse interoperabilen in sredstva metaverse zamenljiva z drugimi sredstvi, ki niso izdana na Facebooku.

S stališča decentraliziranega metaverzuma ne zveni nujno kot odlična novica. Konec koncev, Metina globalna baza uporabnikov prekaša kriptovalute. Vendar pa obstaja drugačen način gledanja na to, pravi Robbie Ferguson, soustanovitelj Immutable, platforme XNUMX plasti za NFT:

"Tudi če se [Meta] odloči za zaprti ekosistem, je to še vedno temeljno priznanje vrednosti, ki jo zagotavlja digitalno lastništvo - in dejstva, da bo najbolj dragoceno bojišče prihodnosti, kdo je lastnik infrastrukture digitalnih vesolj."

Centralizacija bi lahko bila najbolj omejujoč dejavnik

Glede na dejstvo, da je Diem že zaprt sistem, se zdi verjetno, da bo Facebook metaverse tudi zaprt ekosistem, ki ne bo nujno omogočal neposredne ali enostavne interakcije z decentraliziranimi metaverzami. Tak pristop "obzidanega vrta" bi ustrezal monopolističnim težnjam podjetja, vendar bi omejil potencial rasti ali NFT-jev, ki jih je izdal Facebook, da bi dosegli kakršno koli realno vrednost.

Poleg tega, kot je poudaril izvršni direktor Nick Rose Ntertsas in ustanovitelj tržnice NFT Ethernity Chain, se uporabniki naveličajo centralizirane prevlade Facebooka. V pogovoru za Cointelegraph je dodal:

»Sredi [pandemičnega digitalnega prehoda] se je uporaba kriptovalut povečala za petkrat. Hkrati javnomnenjske raziskave po vsem svetu kažejo naraščajoče nezaupanje do centraliziranih tehnoloških platform in ugodnejše ocene same narave tega, kar ponujata kripto in blockchain pri varovanju zasebnosti, omogočanju medsebojnih transakcij ter zavzemanju za preglednost in nespremenljivost.

Ta točka je še bolj ustrezna, če upoštevamo, da so regulatorji preventivno omejili uporabnost Diema, preden se je sploh začel. Ne glede na to, kako bi lahko Diem sčasoma uporabili v metaverzu Facebooka, so regulatorji jasno povedali, da Diem ni dobrodošel v uveljavljenem finančnem sistemu.

Zato se zdi očitno, da bo zaprti Facebook metaverse omejen do te mere, da bo šlo za popolnoma drugačno vrednost od tistega, kar poskušajo doseči decentralizirani metaverse projekti.

Medtem se decentralizirane digitalne platforme že gradijo in uspevajo. Ali to pomeni, da obstaja tveganje, da bi platforme, ki temeljijo na blockchainu, lahko postale žrtev iste usode kot Instagram in WhatsApp in bi jih pogoltnili kot del nakupa Meta? Sebastien Borget, soustanovitelj in glavni operativni direktor Sandboxa, verjame, da lahko decentralizirani projekti uporabljajo drugačen pristop:

»Običajno velika tehnologija sedi na stranskem tiru, medtem ko se novi udeleženci borijo za ustreznost in tržni delež – nato pa vskočijo in kupijo enega najmočnejših igralcev. Toda ta strategija deluje le, če startupi prodajajo. Zato mora obstajati drugačna gospodarska spodbuda, prav zato je Web 3.0 tako močan. Platformo in uporabnike uskladi, da zgradijo platformo, ki stoji sama po sebi, kjer imajo uporabniki lastništvo nad njenim upravljanjem – in končni uspeh.

Metaverzum, ki ga upravljajo tehnološki velikani?

Namesto da bi poskušal prevladovati, se lahko Facebook odloči za integracijo z uveljavljenimi metaverzami, igrami in kripto finančnimi protokoli – potencialno veliko bolj moteč scenarij. Glede na obseg Facebookove uporabniške baze bi lahko bilo resno transformativno za kriptoprostor.

Ali bi torej lahko obstajal scenarij, ko lahko nekdo premakne sredstva NFT med Facebook metaverse in decentralizirano mrežo metaverzov? Prodaja sredstev NFT, ki jih je izdal Facebook, na DEX? Želite uvoziti Beeple v vrednosti 69 milijard dolarjev v Facebook metaverse za razstavljanje v virtualni galeriji?

Zdi se, da je to malo verjeten scenarij, saj bi povzročil bistvene spremembe v miselnosti Facebooka. Čeprav bi ustvaril eksponentno več gospodarskih priložnosti, bodo zakonodajni pomisleki, ocene tveganja in zgodovinski odnos Facebooka do uživanja konkurentov, namesto da bi igrali skupaj z njimi, verjetno pomembne ovire.

Povezano: Ali lahko kripto odpre vrata ustvarjalcem vsebin, ko Patreon preizkuša vode?

The most likely outcome seems to be that Facebook will attempt to play with established centralized tech and finance firms to bring value into its metaverse. Microsoft has already announced its own foray into the metaverse, but perhaps not as a direct competitor to what Facebook is attempting to achieve. Microsoft’s metaverse is focused on enhancing the “Teams” experience in comparison to Facebook’s VR-centric approach.

Vendar se zdi bolj verjetno, da bi obe podjetji ponudili nekakšno integracijo med svojimi platformama metaverse, kot pa bi katero koli od njiju hitelo k sodelovanju z decentraliziranimi, odprtokodnimi konkurenti. Navsezadnje je prvotni poskus Facebooka, da lansira Libra, vključeval druga velika tehnološka in finančna podjetja.

Na soncu sije sonce

Tako kot je Tehtnica ustvarila veliko navdušenja, ki so ga regulatorji nazadnje utišali, se zdi verjetno, da se lahko razvoj Facebook metaverza odvija na enak način glede njegovega vpliva na sektor kriptovalut.

Regulatorji bodo omejili Facebookovo zmožnost, da se vključi v denar ali finance, in verjetno je, da bo podjetje razvilo nenadno željo po odprtokodnih, decentraliziranih rešitvah.

Vendar je bila edina pozitivna spodbuda, ki jo je Tehtnica prinesla kriptovaluti, reklamnost. Ntertsas verjame, da je samo to dovolj za spodbudo decentraliziranemu sektorju NFT in pojasnjuje:

»Metini načrti bodo omogočili povečanje uporabnosti za izdajatelje in kovače NFT. NFT se lahko nato uporablja kot metaverzalno blago – od nosljivih izdelkov do umetnosti, do zbirateljskih predmetov in celo statusnih simbolov – obstaja neskončen primer uporabe in uporabnost za NFT in kaj lahko postanejo v vedno rastočem ekosistemu NFT.

V zvezi s tem obstaja veliko priložnosti za decentralizirane metaverzne projekte, da se s svojo ponudbo vključijo v središče pozornosti in pokažejo, kako decentralizirane rešitve že zagotavljajo tisto, kar Facebook še razvija. Borget poziva skupnost, naj izkoristi trenutek:

»Zdaj je čas, da se podvojimo pri gradnji naše vizije odprtega, decentraliziranega in uporabniško usmerjenega metavesulja. Prav tako moramo vložiti čas in denar v razlago prednosti naše vizije nad tem, kar so doslej ponujali Facebooki po svetu.

Vir: https://cointelegraph.com/news/facebook-s-centralized-metaverse-a-threat-to-the-decentralized-ecosystem