Federalci niso le sankcionirali Tornada – pozabili so, da je koda svoboda govora

Pravni precedens pravi, da je zakonik zaščiten s prvim amandmajem

Sankcija Ministrstva za finance ZDA za Tornado Cash 8. avgusta je bila izjemen razvoj. Ni šlo le za obsežen obseg akcije. Prekinitev celotne kripto platforme ni nekaj, kar vidite vsak dan. Dejstvo je bilo, da so oblasti na črno listo uvrstile del kode - ne osebe ali pravne osebe. 

To je le zadnji dogodek, ki dokazuje velik doseg regulatorjev, tudi v decentraliziranih območjih interneta.

V Swarmu, decentralizirani borzi s sedežem v Berlinu, se strinjamo z drugimi vodilnimi v kriptovaluti, da je sankcioniranje Tornado Cash neustavno in osupljivo dejanje pretiravanja regulatorjev. 

V primeru iz leta 1996 "Bernstein proti ZDA,« je zvezno sodišče ZDA določilo »izvorno kodo kot govor«, kar pomeni, da je zaščitena s prvim amandmajem ustave ZDA. To je vodilni primer, ki uporablja ta posvečeni standard za težave s šifriranjem. 

Več plasti

Pritožbeno sodišče devetega okrožja ZDA je odločilo, da so bili vladni predpisi, ki preprečujejo objavo kode, nezakoniti. Zato bi trdili, da Urad za nadzor tujega premoženja (OFAC) ni upošteval tega precedensa, ko je omejil Tornadov kodeks. 

Tukaj je več plasti za razpakiranje. 

Oblasti so povedale, da je Tornado od svojega začetka opral kriptovalute v vrednosti 7 milijard dolarjev. Zato so Tornado uvrstili na seznam sankcij OFAC. Po navedbah Elipsasta, je bilo približno 1.5 milijarde dolarjev teh žetonov opranih dobičkov iz kriminalne dejavnosti.

Zasebnost je temeljna pravica v skoraj vseh državah, zapisana v ustavi, zakonu ali pravilu. Čeprav lahko slabi akterji kodo uporabljajo nezakonito, koda sama po sebi ni nezakonita.

Mešanje storitev je lahko legitimen del arhitekture kibernetske varnosti. V TradFi uporabljamo orodja za zasebnost, da skrijemo stanja na naših tekočih računih. Podobno so pravni mehanizmi zasebnosti potrebni za razvoj DeFi. 

Zasebnost je temeljna pravica v skoraj vseh državah, zapisana v ustavi, zakonu ali pravilu. Čeprav lahko slabi akterji kodo uporabljajo nezakonito, koda sama po sebi ni nezakonita. Tornado Cash se razlikuje od drugih storitev mešanja, ker je decentraliziran in deluje prek pametnih pogodb. Posledično je težko nadzorovati, kdo ga uporablja. 

Github je ukrepal manj kot 24 ur po sankciji Tornada, tako da je s svoje platforme, ki jo je prej gostil, odstranil tako imenovano kodo mešalnikov. Potezo lahko razumemo kot bolj simbolično kot kar koli drugega, saj je koda še vedno na voljo v verigi blokov Ethereum in jo je mogoče kopirati za ustvarjanje enake storitve. 

Po podatkih ameriškega ministrstva za finance je Tornado Cash kršil vrsto finančnih predpisov, vključno s povezavami z zlobnimi hekerskimi skupinami v Severni Koreji. Toda medtem ko je ministrstvo za finance storitev v ZDA prepovedalo, so nizozemske oblasti izsledile enega od razvijalcev.

Ustrezna arhitektura

O aretirati Alexeya Pertseva, ki je domnevno vpleten v Tornado Cash, odpira še bolj pereča vprašanja za platforme DeFi. Presenetljivo je, da bi lahko bil Pertsev, ki ni bil obtožen kaznivega dejanja, kazensko odgovoren za pisanje kode. V skladu s svobodo govora - alias kodeksom - Pertseva aretacija ne bi vzdržala na evropskem sodišču. 

Decentralizirani protokoli brez dovoljenj nimajo ustrezne arhitekture za odziv na sankcije Tornado Cash. Posledično so takšni protokoli prisiljeni uporabnike, ki spoštujejo zakon, nenamerno kaznovati in blokirati v svojih storitvah. 

[Vgrajeni vsebina]

API-ji tretjih oseb, ki se uporabljajo za ugotavljanje, ali naj se denarnica blokira ali ne, so preveč preprosti. Vrnejo le resničen ali napačen rezultat o tem, ali je denarnica komunicirala z naslovom Tornado Cash. Posledično so uporabniki, ki so dejansko žrtve vdorov in katerih kovanci so bili poslani v Tornado Cash, da bi skrili nezakonito pridobljena sredstva, združeni s slabimi akterji in jih blokirajo platforme DeFi. Prepovedi izvaja uporabniški vmesnik (UI), ker zaledna infrastruktura ni bila ustrezno zgrajena. 

Resne posledice

Ker ne uspejo pravilno identificirati uporabnikov, imajo protokoli omejene informacije o naslovih denarnic, da jih štejejo za črne sezname ali "okužene", njihove pametne pogodbe pa niso zasnovane za blokiranje uporabnikov. Kakršna koli interpretacija denarnice ali uporabnika, ne glede na stopnjo ločenosti med njimi in Tornado Cash, ima lahko resne posledice v prihodnosti.

Dodajanje identifikacijskih slojev v infrastrukturo brez dovoljenj koristi pozitivnemu pregledu toliko, kolikor preprečuje škodljive igralce. Kadar je to primerno, zagotavlja jasnost o tem, kdo sodeluje v transakcijah, in razkriva njihovo pravico do tega ustreznim organom in udeležencem na trgu. Kot rečeno, to ne bi smelo voditi v popolno prepoved orodij za zasebnost in struktur brez dovoljenj. Organi tudi ne bi smeli imeti carte blanche glede dostopa do informacij o uporabnikih.  

Popolnoma skladen

Infrastrukturo DeFi je treba zgraditi v skladu z regulativnimi linijami. Dokler se morajo ljudje pretvoriti nazaj v fiat valuto, so sankcije, kot so te, učinkovit način, da zakonodajalci nadzorujejo razvoj in širjenje DeFi. Nekateri kripto podvigi, vključno s Swarmom, so bili zgrajeni s popolno skladnostjo od prvega dne, z uporabo preverjanja poznavanja svoje stranke (KYC) in preverjanja proti pranju denarja (AML) za vse nasprotne stranke, ki želijo uporabiti njihove pogodbe.

Uveljavljanje predpisov — na globalni ravni — postaja resničnost za prostor DeFi. Razvija se jasen globalni, usklajen pristop. Robustna, pregledna arhitektura je ključna za zagotavljanje zaupanja vredne in varne platforme za uporabnike in vlagatelje. 

Regulatorna odobritev bo vrnila zaupanje sektorju DeFi v kritičnem času njegovega napredovanja. Institucionalni akterji še naprej sprejemajo, vlagajo in vključujejo DeFi v svoje prihodnje načrtovanje, vendar se bo prehod k tej enotni prihodnosti nadaljeval šele, ko bo sektor na pozitiven način sodeloval z regulacijo.

Philipp Pieper je soustanovitelj Roj.