Fidelityjev direktor za globalni makro: Regulacija stabilnih coinov bo povečala institucionalno sprejemanje kripto

V petek (12. avgusta) je Jurrien Timmer, direktor Global Macro pri Fidelity Investments, pojasnil, kako bi lahko prihajajoča regulacija stabilnih coinov povečala povpraševanje po kripto.

Marca 2021 je Timmer objavil 12-stranski raziskovalni članek o Bitcoinu (naslov: »Razumevanje Bitcoina: Ali bitcoin sodi v vidike razporeditve sredstev?«).

Timmer je začel z besedami, da namerava svojo papirja služiti kot "kratka navadna angleška začetnica, pa tudi za smiselno oceno ponudbe vrednosti bitcoina v zvezi z razporejanjem sredstev."

Po preučevanju Bitcoina je prišel do nekaterih zaključkov:

• "… bitcoin je postal mainstream, vse več vlagateljev ga že obravnava kot zakonit razred sredstev."
• "… bitcoin ima prepričljivo dinamiko ponudbe (S2F) in dinamiko povpraševanja (Metcalfov zakon)."
• "... bitcoin pridobiva verodostojnost in kot digitalni analog zlata, vendar z večjo konveksnostjo ... bo bitcoin sčasoma prevzel več tržnega deleža zlata."

Timmer je dejal, da "če je zlato zdaj konkurenčno obveznicam in so donosi obveznic blizu nič (ali negativni), je morda smiselno "nadomestiti del nominalne izpostavljenosti obveznic portfelja z zlatom in sredstvi, ki se obnašajo kot zlato."

Končal je z besedami:

"Če je bitcoin zakonit hranilec vrednosti, je redkejši od zlata in je opremljen s potencialno eksponentno dinamiko povpraševanja, ali je zdaj vredno razmisliti o vključitvi v portfelj (na neki preudarni ravni in vsaj skupaj z drugimi alternativami, kot je pravi nepremičnine, blago in nekateri vrednostni papirji, vezani na indeks)?

"Kljub številnim obravnavanim tveganjem – vključno s takšnimi dejavniki, kot so nestanovitnost, konkurenti in politični posegi, je za nekatere odgovor morda »da«, vsaj kolikor se ta »da« nanaša samo na komponente na strani 40 od ​​60/40. Za te vlagatelje vprašanje bitcoina morda ni več "ali", ampak "koliko?"."

V petek se je Timmer pojavil kot gost – kot del panela, v katerem sta bila tudi Raoul Pal in Kevin O'Leary – v epizodi podkasta Ran Neunerja “Crypto Banter”, ki se je v živo predvajal na YouTubu.

Tole je imel Timmer povedati o prihajajoči regulaciji stabilnih coinov in o tem, kako bi lahko vplivala na kripto trg:

"Fidelity, ki ga verjetno zastopam, smo v bitcoinih od leta 2014. Ni veliko ljudi, ki cenijo, kako dolgo sodelujemo kot podedovano podjetje za finančne storitve ... Junija sem bil del delegacije v Austinu v Teksasu [ 2022] za Consensus [dogodek] in imeli smo regulatorje, imeli smo senatorje, ki so zagovorniki vesolja, in tam smo imeli predsednika CFTC.

"In obstajalo je veliko soglasja - ker ni bilo boljše besede - da je vsaj ureditev hlevov nekakšna ultimativna stvar. Sploh vam ni treba skrbeti, ali gre za vrednostni papir ali blago. Torej, to je bilo precej nizko viseče sadje. In seveda je dobro, da upajmo, da se bo to zgodilo, ker bo legitimiziralo ta prostor in bo pomagalo pri institucionalni posvojitvi. Institucije se bodo počutile nekoliko bolj udobno, ker so dejansko vpletene nekatere varovalne ograje, čeprav je to le stabilna stran in ne dejanski prostor sam, vendar bo to vsaj začetek."

8. julija je Timmer delil svoje misli o cenovni akciji Bitcoina in Ethereuma:

Nato je rekel:

• "Pri nedavni najnižji vrednosti 17,600 USD je Bitcoin zdaj pod celo mojim bolj konzervativnim modelom S-krivulje, ki temelji na krivulji sprejemanja interneta. (Glej grafikon zgoraj.)"
• "Če pogledamo rast Bitcoinovega omrežja, je jasno, da krivulja sprejemanja sledi bolj asimptotični krivulji sprejemanja interneta in ne bolj eksponentni krivulji mobilnih telefonov. Po Metcalfovem zakonu počasnejša rast omrežja kaže na skromnejšo apreciacijo cen."
• "Vendar se zdi, da je na podlagi preproste regresijske črte moči Bitcoinovo omrežje nedotaknjeno."
• "Ta nadaljnja rast v Bitcoinovem omrežju v kombinaciji z nižjimi cenami pomeni, da se vrednost Bitcoina znižuje."
• "Ceno na milijone neničelnih naslovov uporabljam kot oceno za vrednotenje bitcoina, spodnji grafikon pa kaže, da je vrednotenje vse do ravni iz leta 2013, čeprav je cena šele nazaj do ravni iz leta 2020. Z drugimi besedami, Bitcoin je poceni."
• "Če je Bitcoin poceni, potem je morda Ethereum cenejši. Če je ETH tam, kjer je bil BTC pred štirimi leti, potem spodnji analog nakazuje, da bi lahko bil Ethereum blizu dna."

Kredit za slike

Predstavljena slika preko pixabay