Pozabite na žrtvovanje za večje dobro, samoodgovornost je pot do boljše družbe

To je uvodnik mnenj Mickeyja Kossa, diplomanta ekonomije iz West Pointa. Štiri leta je preživel v pehoti, preden je prestopil v finančni korpus.

Subjektivne vrednote niso način za uveljavljanje objektivnih ukrepov in odpiranje družbe litanijam dejanj proti svobodi in posamezniku v imenu večjega dobrega.

Glavna težava je, da so posamezniki, ki ne cenijo bitcoina, ugotovili, da njihovo pomanjkanje subjektivne vrednosti opravičuje cenzuro porabe energije, med drugim v imenu družbenega dobrega. Mislim, da se ne zavedajo precedensa, ki je postavljen.

• Zunaj ni dovolj vroče, zato vam ukinjamo energijo za klimatsko napravo.
• Gledanje »The Kardashians« je izguba energije, zato bomo zmanjšali količino energije, ki prihaja v vaš dom.
• Ni še dovolj mrzlo, zato vam izklopimo plin do peči.
• Vaš avto je prevelik, da bi ga vozili sami, zato vam bomo omejili možnost nakupa goriva.
• Bitcoin je potrata energije, zato moramo prepovedati rudarjenje ali spremeniti kodo.

Vsaka izjava je v bistvu enaka. Nekdo drug uveljavlja svoje subjektivne vrednote. Čeprav se zdijo primeri na prvi pogled neumni, si nikoli nisem mislil, da bo kmet moral protestirati, da bi nadaljeval kmetovanje, dokler začelo se je dogajati na Nizozemskem.

Takšne stvari so vedno upravičene za splošno dobro družbe.

»Potrebno je torej, da posameznik končno spozna, da njegov lastni ego v primerjavi z obstojem naroda nima pomena, da je položaj posameznika pogojen izključno z interesi naroda kot celote.« — Adolf Hitler

Ni skupin. Skupinskih učinkov ni. Obstajajo samo posamezniki. Čeprav skupaj oblikujemo družbo, na družbo ne moremo vplivati, ampak samo na posameznike.

Keynesianske vrednote so razkrite

Nikoli ne bom pozabil brezčutne matematike, s katero sem utemeljeval povišanje minimalne plače v razredu makroekonomije na višji šoli. Glede na ocenjene krivulje ponudbe in povpraševanja naj bi izračunali rast brezposelnosti v primerjavi z rastjo plač tistih, ki ostanejo zaposleni po dvigu minimalne plače.

Da bi dobili petico, je moral vaš sklep potrditi odločitev o dvigu minimalne plače. Način, kako so bile zapisane enačbe, je narekoval rezultat že od začetka: povečanje plač bi vedno odtehtalo izgube zaradi brezposelnosti.

Če uporabimo scenarij v resničnem življenju, si ni težko predstavljati, da to velja za vse politične odločitve. Ocenjevanje enačb za nekaj matematike za več ocen. Dobili smo točno takšen rezultat, kot smo ga želeli, in naša matematika to podpira. Znanost, srček.

Kaj pa posameznik?

Vso matematiko sem naredil pravilno, vendar sem po mojem priporočilu izgubil točke:

»Odsvetujem zvišanje minimalne plače, ker to vodi v povečanje brezposelnosti. Siljenje ljudi z dela je nemoralno.«

Profesor, ki je napisal svojo disertacijo o elastičnosti povpraševanja po osnovnih dobrinah v podsaharski Afriki – ocenjeno z ocenami z malo realne svetovne vrednosti – je mimogrede odvrnil pomisleke z uporabo zavarovanja za primer brezposelnosti kot utemeljitve. In to je bilo takrat na šoli za javno politiko številka 1 v Združenih državah Amerike.

»Jebeš plebs. Naj postanejo odvisni od vlade.”

Vsako dejanje nad posameznikom je mogoče opravičiti z večjim dobrom družbe. Ni omejitvenih principov in ta klanec je strm in spolzek.

Dober Riddance Keynes

Mislim, da je odpor intelektualnega razreda do bitcoina posledica tega, ker vsaj podzavestno vedo, da jim jemlje moč, da poskušajo fino uravnati družbo iz svojih slonokoščenih stolpov.

Tisoč ljudi, ki izgubijo službo, je v redu, dokler ostajajo brezlični statistični podatki v psevdoznanstvenih matematičnih enačbah.

Kaj pa mati samohranilka, oče samohranilec, petčlanska družina, prva generacija Američanov, ki se vsak dan borijo za smiselno in dostojno življenje, da bi otrokom pokazali, kaj pomeni zaslužiti in preskrbeti? Ko sem delal te izračune, si nisem mogel pomagati, da ne bi pomislil na zlomljene obraze zlomljenih ljudi, ki se švigajo domov, da bi svojim družinam povedali, da jim je tistega dne spodletelo, da se je njihova nihajoča lestvica obstoja v tem zlomljenem svetu pravkar prevrnila v nemilost, da so njihovi prihodnost je bila zdaj negotova.

Če moram lagati samemu sebi, da dobim petico pri diplomi iz ekonomije, potem mi je dovolj, da povem resnico.

Bitcoin in marioneta

Lahko bi poslušal bitcoin-famous dr. Jordan Peterson več ur. Če sem iskren, to že imam in bom še naprej. Njegov jezikovni dar je lepo poudarjen v analizi otroške zgodbe “Ostržek«.

Ostržko popotuje, da sprejme odgovornost, ko vstopi v trebuh zveri, da bi rešil svojega očeta. Samouresničevanje vodi do osebnosti. Vsakdanja odgovornost je dejanje vsakdanjega junaka. Brez odgovornosti nimamo nič. In vendar brez pomanjkanja nikoli ne more biti odgovornosti na makro in politični ravni družbe.

Pot do bitcoin standarda vodi do radikalne samoodgovornosti in prekine vezi nadzora s tako imenovanimi strokovnjaki, ki vas tako obupno želijo nadzorovati. Ne bomo več marionete, lutke, ki plešejo skozi življenje na koncu fiat vrvice.

Ne bomo več statistike in agregati, deli preveč in namenoma zapletenih enačb, ki se uporabljajo za opravičevanje žrtvovanja v imenu skupnega dobrega. Na standardu bitcoin ne bo več mogoče. S ponovnim uvajanjem pomanjkanja na trg splošni diktat ne bo več finančno vzdržen.

Družbe brez posameznika ni. Družbenih učinkov ni. Samo posamezniki, ki odločajo na robu. Žrtvovanje posameznikov je in bo vedno nemoralno. Če želite boljšo družbo, je odgovornost verjetno dober začetek. Bitcoin to popravi.

To je gostujoča objava avtorja Mickeyja Kossa. Izražena mnenja so v celoti njihova lastna in ne odražajo nujno mnenj BTC Inc. ali Bitcoin Magazine.