Od Bernieja do Bitcoina: Popravite denar

Zdravljenje simptomov razširjenih družbenih težav brez odpravljanja osnovnega vzroka bo povzročilo še več enakega in dejansko ne reši ničesar.

Logan Bolinger je odvetnik in avtor brezplačnega tedenskega glasila o presečišču Bitcoina, makroekonomije, geopolitike in prava.

Drugi del: Veliko »to«, ki ga Bitcoin popravi

"Politika je umetnost iskanja težav, jih najdemo povsod, jih napačno diagnosticiramo in uporabljamo napačna zdravila." - Groucho Marx

In Prvi del v tej seriji sem pisal o prvem velikem preboju, ki sem ga dosegel na svoji poti od gorečega podpornika Bernieja Sandersa do predanega bitcoinerja, ki je vključeval soočenje z idejo zaupanja v politiko in spraševanje, kako bi lahko nezaupljivost Bitcoina uporabili za pozitiven politični cilj preko njegovega potenciala za omejevati zakonodajalci.

Zdaj bi rad spregovoril o drugem velikem preboju, ki sem ga doživel na tej poti. Začeti želim s predlaganjem nečesa, kar se bo nekaterim v skupnosti bitcoinov na prvi pogled zdelo povsem nasprotno, kar pa bi po mojem mnenju lahko odmevalo pri tistih, ki so emigrirali ali so v bitcoin verjeli z bolj leve strani. -politično izhodišče (na primer Bernie Sanders/progresivna orbita ali ekosistem liberalne umetnosti): Progresivci in bitcoinerji prepoznavajo in priznavajo podoben seznam težav s statusom quo.

Progresivci bi izpostavili in poudarili neenakost v premoženju, neenak dostop do finančnih sredstev, monopole, premočen kader tehnoloških podjetij, presežek moči podjetij, izkoriščevalske (in diskriminatorne) velike banke in, na splošno, prevelik vpliv, ki ga ima majhna skupina posameznikov in korporacij. kot glavna vprašanja. Ta seznam očitno ni izčrpen, vendar menim, da pošteno predstavlja glavne pomisleke.

Večina bitcoinerjev bi se strinjala z večino, če ne z vsemi, teh kritik in bi verjetno dodala prizadevanje za rast BDP (bruto domačega proizvoda) za vsako ceno in vseprisotno zlonamerno vlaganje, kar oboje zahteva in vzdržuje sedanji fiat sistem. , na seznam.

Progresivci in bitcoinerji pa se radikalno razlikujejo glede natančne lokacije vir teh problemov, pa tudi o ustreznih rešitvah teh problemov.

Ta različna stališča so podobna zdravnikoma, ki pregledata pacienta in se strinjata glede simptomov, vendar se ne strinjata glede zdravljenja. To medicinsko/telesno metaforo želim še malo potegniti, da poudarim nekaj dodatnih točk, ker ponazarja edinstveno in transformativno obljubo Bitcoina.

Predstavljajte si naš denarni sistem kot telo. To telo živi težko in hitro in začne kazati simptome slabega zdravja. Dva zdravnika pregledata to telo in predlagata dve popolnoma različni zdravili. Zdravnik A predlaga, da pacientki damo zdravilo, se pravi tarčno farmakološko intervencijo, in jo pošljemo na pot. Nato zdravnik B predlaga, da je temeljni vzrok simptomov globlji, in priporoča temeljne spremembe življenjskega sloga. Ta zdravnik podpira redno gibanje, čisto prehranjevanje, manj pitja alkohola, več časa zunaj in podobno. Pacient se odloči za enostavne recepte zdravnika A.

Kmalu se bolnik vrne k tema dvema zdravnikoma z novimi simptomi, ki se poslabšajo. Izkazalo se je, da ima zdravilo neželene učinke, ki jih je treba zdaj obravnavati. Zdravnik A predlaga dodatne tablete za odpravo teh neželenih učinkov, medtem ko zdravnik B še naprej priporoča obsežne spremembe življenjskega sloga, da bi temeljito obravnavali temeljni vzrok bolnikovega stanja.

Lahko vidite, kam to pelje. Reaktivno obravnavanje simptomov, ne da bi sploh zdravili osnovno težavo ali še huje, napačno diagnosticiranje/napačno lociranje osnovne težave povzroči bolj bolnega bolnika z več težavami.

Če se vrnemo k bitcoinerjem in progresivcem, bitcoinerji locirajo vir številnih težav na denarni ravni. Denar ni več zdrav in to je izvor mnogih poznejših družb simptomi. Bitcoinerji lahko izsledijo to težavo do natančne točke v času, leta 1971, do točke, ko je denar dejansko postal dolg in je valuta uradno postala nepokrita. Od tam so se težave pojavile, množile in povečevale. Zaradi tega Bitcoinerji predlagajo določitev denarja, da bi začeli zdraviti litanije posledičnih družbenih bolezni.

Po drugi strani pa se progresivci združujejo okoli različnih vzročnih pripovedi. Včasih so to milijarderji, včasih sam kapitalizem, včasih korporacije, včasih Mark Zuckerberg, itd. Včasih se pripoved le sprevrže ali usede v amorfen, vseobsegajoč okvir zatiralca/zatiranega, v katerem lahko vsak človeški odnos ali sfera človeškega delovanja biti (in je) kategoriziran s to dvojiško datoteko in prek nje. V tem okolju ima nabiranje retoričnih točk prepogosto prednost pred oblikovanjem premišljenih, obzirnih rešitev. Namesto tega predlagane rešitve skoraj vedno vključujejo lopato več dolarjev na različnih zabavah.

Preden sem odkril Bitcoin, sem bil predan zagovornik porabe toliko denarja, kolikor je bilo potrebno za "odpravo" težav, kot so neenakost v premoženju, presežna moč podjetij, nepravičen dostop do storitev itd. To, kot sem se naučil, le začasno ublaži bolečino, medtem ko pušča nedotaknjen denarni sistem, ki sploh povzroča bolečino. To lahko vidimo danes pri inflaciji. Gospodarstvo smo napolnili z likvidnostjo in delili spodbujevalne čeke. Sliši se odlično, kajne? Skoraj dve leti pozneje in, če ne bi vedeli, ta denar je vendarle moral od nekod priti. In s tako dramatičnim povečanjem ponudbe denarja, da smo se lotili teh (večinoma) dobronamernih posegov, smo zagotovili inflacijo, ki jo zdaj doživljamo. Največjo obremenitev nosijo isti varčevalci s plačami, ki jim je bila spodbuda namenjena pomoči.

Poleg tega je odbor Federal Reserve zdaj v položaju, da zvišuje obrestne mere v okolju z upočasnjeno rastjo, da bi zajezil to inflacijo, ki bo sama verjetno povzročila recesijo – kar bo še naprej škodilo varčevalcem s plačo. Ko bo bolečina dosegla prelomno točko, bo Fed spet stopil nazaj z novim sredstvom za lajšanje likvidnosti, še bolj razvrednotil valuto, še bolj obogatil bogate imetnike premoženja, hkrati pa dodatno kaznoval varčevalce, ki zaslužijo plačo. Nadaljevali bomo s tem začaranim krogom in ne bomo rešili nobene od težav, ki smo jih želeli obravnavati. Fiat rešitve ne morejo rešiti temeljnih fiat problemov. 

Z drugimi besedami, nadaljevali bomo z zdravljenjem simptomov, dokler jih ne bo preveč in na koncu ne bo več.

Poleg tega se mi zdi zanimivo, da se zahodni svet s svojim globalno edinstvenim pojmovanjem bolečine in medicinsko kulturo zdravil proti bolečinam (v nasprotju z bolj celostnim vzhodnjaškim pristopom lociranja in obravnave vira bolečine) odloči svoj denarni sistem obravnavati kot enak način. Vlada ravna z denarjem tako, kot Big Pharma obravnava zdravje in dosega podobne rezultate.

Kakor koli že, zdravljenje simptomov obolelega denarnega sistema brez odpravljanja vzroka ima sprevržen učinek zgolj odložitve hujših in potencialno terminalnih prihodnjih simptomov, medtem ko poslabša obstoječe simptome.

Če ne bi našel Bitcoina, nisem prepričan, da bi to kdaj razumel. In sumim, da obstaja razlog za to. Učenje o Bitcoinu spodbuja finančno in ekonomsko pismenost, ki se niti ne poučuje niti ne razširja. Mislim, da ni veliko lahkovernosti, če trdimo, da so številni ljudje v kongresu, ki so zadolženi za sprejemanje teh pomembnih odločitev o fiskalni porabi, proračunu in državnem dolgu, podobno premalo obveščeni o posledicah popularnih interventnih zamisli na nižji stopnji, položaj, ki je zapleten s prevladujočim interesom po ponovni zmagi. Obljuba o razdeljevanju več denarja, ne glede na to, od kod ta denar prihaja in ne glede na resne prihodnje posledice, ki jih lahko povzroči, je veliko lažja politična prodaja volivcem kot prizadevanje za finančno disciplino. Prvo je zdravilo proti bolečinam, ki začasno prikrije vzroke. Slednji je boleč umik, ki, ko se začne in zaključi, ponuja upanje za trajnejše dolgoročno zdravje.

Bil sem podpornik Bernieja, ker sem želel obravnavati litanijo družbenih problemov. Zdaj sem bitcoiner, ker vem, da desetmilijarderji, prevladujoče korporacije, »kapitalizem v pozni fazi« in Mark Zuckerberg – čeprav je vsekakor sporen – niso vzroki teh težav. Oni so simptomi zlomljenega denarja. In poskus reševanja teh diskretnih simptomov bo povzročil le sistemske motnje, ki bodo drugim simptomom omogočile metastaziranje. To je reševanje problemov z udarcem po molu.

Preprosto povedano, zaradi bitcoina sem spoznal, da je nemogoče rešiti težave, ki jih povzroča fiat denar znotraj fiat okvira. Pravzaprav je nemogoče imeti fiat sistem, v katerem bi se tem težavam lahko izognili. Zato resnične rešitve, »velike strukturne spremembe«, ki jih hvalijo in zahtevajo progresivci, kot je Elizabeth Warren, zahtevajo ponovno izgradnjo samega sistema na boljših temeljih, kar pomeni popravljanje denarja.

Bitcoinova obljuba je možnost popravka ta. In vsakdo, ki se resno ukvarja z vsemi vprašanji, o katerih se strinjajo progresivci in bitcoinerji, se mora soočiti s temeljnim vzrokom za popolnoma, nepopravljivo zlom denarja v osnovni plasti družbe.

To je gostujoča objava avtorja Logana Bolingerja. Izražena mnenja so v celoti njihova lastna in ne odražajo nujno mnenj BTC Inc. oz Bitcoin Magazine.

• Coinsmart. Najboljša evropska borza bitcoinov in kriptovalut.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Razširjeno znanje. PROST DOSTOP.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Brezplačen preizkus.
• Vir: https://bitcoinmagazine.com/culture/from-bernie-to-bitcoin-fix-the-money